- Ce sujet contient 10 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à toutes et à tous,
Je suis en possession de cette montre depuis de nombreuses années (voir photos ci après). En 2013, j’ai écrit à Patek pour avoir un certificat de conformité qui m’a été refusé car le numéro indiqué dans le couvercle (92727) ne correspond pas au modèle référencé par Patek Philippe.
Peut être aurait il fallu prendre l’autre numéro qui apparait dans la cuvette et dans le couvercle? (2689). De plus, la gravure sur cuvette indique Patek & Cie, bien antérieur à Patek Philippe, donc ont il toute leur fabrication référencée?
J’ai donc pensé à autre chose pour trouver l’origine mais je ne trouve sur aucun document le poincon du maître horloger ou maître orfèvre à côté du poincon 18K: il s’agit des lettres SF surmontées d’une couronne. Quelq’un aurait il une idée sur la nature de cette marque? Merci par avance
Présentation très succincte: diamètre de 55 mm, poids 117 g. Un tout petit poincon est également présent qui figure des chevronsPour la petite histoire, j’avis trouvé sur le web (mais impossible de retrouver bien sûr) un article relatant le procès fin XIX d’un faussaire fabriquant des fausses Patek (déjà à l’époque..) de très belle qualité.
J’ajoute quelques photographies
Excusez moi, mais nouveau sur le site, je ne maitrise pas encore l’outil et j’ai l’impression que les 1eres photographies ne sont pas parties, donc je réitère la manoeuvre
Svp cliquer sur le bouton « répondre » pour alimenter le sujet (et pas sur « nouveau »)
MerciConcernant cette montre,
Le degré de finition ne correspond pas à celui de Patek.
Une certaine confusion est entretenue par la mention « remontoir Patek » au même titre que « spiral Breguet » sur d’autres montres et qui trop souvent donne de fausses espérances aux propriétaires.Pour information Patek a contribué au développement du remontoir.
Quoiqu’il en soit, si Patek ne la reconnaît pas, la messe est dite..
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?Effectivement, la lecture de Xaipe est limpide et je ne l’avais pas du tout vu comme cela; c’est uniquement le remontoir qui serait donc de conception « Patek ». Pas du tout déçu et je vais continuer mes recherches pour essayer de trouver l’origine de cette montre, notamment ce poinçon. J’ai très peu de montres à gousset et je trouve la boîte de celle-ci très belle, donc elle retrouvera sa place dans ma vitrine. Merci de vos lumières et j’espère en avoir d’autres.
- bubufi47 a écrit:
- je vais continuer mes recherches pour essayer de trouver l’origine de cette montre, notamment ce poinçon.
Si tu parle du poinçon fabricant « SF » c’est celui-ci:
ScHOWB Fréres Uhrwerke,Gehause, la chaux de fonds,Schweiz, registred en 2/5/1881Bonjour,
Pour du « Pateck » …. Le boitier me semble bien surchargé en « gravures en tous genres »
La mienne serait …plus … discrète … et le degré de finition du mouvement
ne « casse pas des barreaux de chaise »…
C’ est du « grand-classique et courant » !
Elle a été authentifiée … !
Bonne soirée,
bm
Comme le souligne Bernard, une Patek est sobre dans sa décoration.
Cadran sans pieds en deux parties.
Ajustement parfait dans la boite ou dans le mouvement.
Finitions des polis et de l’assemblage etc..La petite sœur.
merci pour le partage Messieurs
pas foufou l’ajustement dans le boitier
jolies photos caput, si tu en retrouves une du cadran !
Patek … qui l’eut cru ???
Vache, tu vires la signature, ça vaut pas un clou !
Aux antipodes de cet exemple :
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.