- Ce sujet contient 3 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Nombre de calibres anciens ont été transformés aux cours des dernières années par les fabricants pour incorporer des échappements, des ancres et des spiraux en silicium. La volonté de moderniser les calibres n’est pas le seul vrai souci des fabricants. Il fut aussi de substituer aux KITS en cessation de livraison par SwatchGroup des éléments réglants permettant de ne pas cesser la production.
La question est de savoir si ces nouveaux éléments améliorent ou non les mouvements au plan de la fiabilité et de la précision.
Question fiabilité, la fabrication du silicium est plutôt bien maitrisée et il n’existe plus de « nid » de pannes dues au silicium au contraire, le taux de retour est strictement normal voir inférieur.
Pour ce qui est de la précision … Les horlogers vous diront que ces nouveaux systèmes sont captifs et qu’il n’y a point de salut hors du SAV, ce qui est vrai. L’horloger traditionnel n’a plus accès aux pièces et clairement le client n’est plus que gardien de son calibre mais plus vraiment propriétaire. La précision n’est globalement pas meilleure qu’avec les kits anciens. En tous les cas, ce n’est pas mesurable. S’il est une différence, c’est que les nouveaux calibres sont dans des normes de précision plus longtemps et qu’ils sont moins sensibles au magnétisme.
Dès lors, il est difficile de trancher … Le calibre version moderne a gagné des couleurs mais perdu un peu de sa magie d’antan qui faisait que la précision résultait du savoir faire du régleur. Le régleur est devenu un peu spectateur. L’horlogerie laisse de moins en moins de choses au hasard …
Ça fait longtemps que les artisans horlogers, enfin le peu qu’il en reste, n’ont plus accès aux pièces détachées des grandes marques.
Quant au silicium, seul l’avenir et l’expérience diront si c’est ou non un progrès technique déterminant. Pour l’instant, j’y vois surtout un effet de marketing.
Je
rebondis sur la dernière phrase : L’horlogerie laisse de moins en moins de choses au hasard
J’ai toujours cru que l’horlogerie était une technique qui était justement maîtrisée par le savoir faire et la connaissance de très bons artisans. M’aurait on enduit
d’erreur ?L’apport pour le porteur de la montre est effectivement difficile à quantifier, hormis pour la résistances aux champs magnétiques. C’est pour cette raisons qu’en terme de SAV, le choix doit être donné ou pas d’accepter l’upgrade.
Du coté manufacture, il me semble que l’énorme amélioration de la maitrise de l’isochronisme offre un gros avantage en production. En effet, avec cette technologie, la courbure du spiral est calculé informatiquement pour optimiser la marche sur toute la réserve de marche de la montre. Du coup, il y a tellement peu de différence entre la marche à oh et celle à 24h que le contrôle devient presque superflu. En production, la moindre optimisation du flux peut rapporter gros …
Cette maitrise est assez frustrante pour les horlogers qui n’ont plus trop de moyen d’utiliser leurs connaissances en réglages, pourtant si chères à leur métier. Mais pour un « consommateur » de montre, c’est peut-être un point positif ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.