- Ce sujet contient 990 réponses, 133 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Nicko54 a écrit:
- Salut à tous!
Je pense avoir fait une boulette sur ma GMT Pepsi 39.
Pas utilisée depuis quelques jours, j’ai voulu la remettre à l’heure et en fait j’ai bougé la date alors que j’étais dans le mauvais créneau horaire pour le faire.
Résultat: la date change à 23h45 au lieu de 0h00 comme avant.Ca passe en garantie pour la remettre comme avant si je contacte Steinhart (elle date de juin)?
Merci
Je ne savais même pas que ça produisait ça !
Regarde déjà si le problème ne se règle pas tout seul en réglant à nouveau la date correctement !
Non fait moi même à la barbare…. un marteau, un tournevis, un chiffon et c’est parti!
Ah oui et il faut débrancher son cerveau au moment de taper également!
C’est clair que c’est quand-même beaucoup mieux sans. Le cyclope est juste collé sur le verre si que je comprends bien.
Merci pour l’info, cette verrue m’a toujours rebuté, mais sans, ça ouvre des perspectives. D’ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi Rolex en mettait partout, si ce n’est que la clientèle doit-être d’un certain âge…
Arf c’est leur adn… Mais il n’y en pas pas sur les sea dweller !
C’est vrai que sans ça ouvre le cadran c’est sympa
- adneim a écrit:
- Arf c’est leur adn… Mais il n’y en pas pas sur les sea dweller !
C’est vrai que sans ça ouvre le cadran c’est sympa
C’est quand même plus chic sans le
ya pas photos 
Ouha, un fil sur les Steinhart! Je me suis fait virer du forum MDP parce que j’ai osé y aborder le sujet de mes deux ocean, la one et la vintage red. Il faut dire que je les ai traité de SNOB; ça n’a pas plu du tout à l’administrateur, qui prétendait qu’on n’avait pas le droit d’imiter Rolex, que c’était un crime, que Steinhart et les possesseurs de montres éponymes méritaient les plus bas châtiments. Et ici, on peut en parler librement?! je n’en reviens pas.
- cptflamme a écrit:
- Ouha, un fil sur les Steinhart! Je me suis fait virer du forum MDP parce que j’ai osé y aborder le sujet de mes deux ocean, la one et la vintage red. Il faut dire que je les ai traité de SNOB; ça n’a pas plu du tout à l’administrateur, qui prétendait qu’on n’avait pas le droit d’imiter Rolex, que c’était un crime, que Steinhart et les possesseurs de montres éponymes méritaient les plus bas châtiments. Et ici, on peut en parler librement?! je n’en reviens pas.
Sur ce fil on aime les coups de fouets
Tu peux si tu restes ici ou sur les montres hommages mais va pas t’aventurer sur le forum Rolex avec ta Roloturière je l’ai fait par provocation j’ai pas eté déçu par l’humour des Roloboys
Voici la mienne
De toutes façon, j’aime pas les rolo. Je déteste les rolo! Je n’aurai jamais de rolo, c’est un principe. Voilà ce que je leur dis, aux rolomaniaques:
. Je m’aventure chez Oméga, Vulcain, Zenith, Eterna, Seiko, Steinhart… mais pas chez rolo. Je n’irai JAMAIS m’aventurer sur le forum de ces fous de rolo pas drôles.
(Avant qu’on me vire de FAM pour racisme horloger, je précise que même si je n’aime vraiment pas les rolos, les daytonas en particulier, lourdes et pataudes, tout ceci relève d’une forme d’humour breton.)T’aimes pas les Roro mais t’as deux Steinhart qui en sont de pures imitations d’un point de vue design…
C’est vrai, les Steinhart ocean sont de pures imitations. En fait, ce que je n’aime pas chez Rolex, c’est tout l’aspect spéculatif, entretenu par la marque et par une foultitude de gens qui ne portent ces montres que parce qu’elles sont des marqueurs sociales. Le design sub reste incontournable et ne me déplait pas du tout. Mais pourquoi une rolex coute plus cher d’occasion que neuve alors qu’on ne voit que ça aux poignets, alors que des chronos el primero tout aussi bien fini et à mon sens plus équilibrés, perdent plus de la moitié de leur valeur neuve à peine sortie du magasin? Donc, la question était, comment avoir une sub sans avoir une rolex? Réponse chez Steinhart.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.