FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Revue Tissot Heritage Banana T117.509.16.032.00 Curvex
- Ce sujet contient 16 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rocca, le il y a 8 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
30 avril 2018 à 7h44 #410000132806
Xaipe
MembreBonjour à tous !
aujourd’hui je vous propose un focus rapide sur un modèle et un design peu rencontrés sur les forums.
Et pour cause puisque son style est tellement particulier…

Pourquoi ce modèle étrange ?
Il faut remonter à l’aube de la montre bracelet c’est à dire au début du XXème siècle : les montres portées au poignet sont anecdotiques du début de ce siècle jusqu’au milieu de la première guerre mondiale et bien souvent réservées aux élites.
Cette rareté n’exempt pas la qualité et de nombreuses maisons vont ainsi développer des modèles bien pensés et assortis d’une ligne bien affirmée.
Ces montres qui épousent le poignet par un profil cintré sont soit de forme rectangle, soit en tonneau ou tortue. Leur cadrans portent une mode de chiffres surdimensionnés qui sont un héritage de l’Art Nouveau et préfigurent les années folles. Elles sont l’expression de la distinction d’un milieu favorisé.

Omega, Longines, Patek, Tissot pour ne citer qu’eux voient leur collection s’enrichir de ces bijoux qui sont également des prouesses techniques car fines, avec un boitier incurvé « Curvex » au galbe assez technique et leurs verres adaptés.
ici les 7 millimètres d’épaisseur constante de la réédition sont fidèles à l’esprit curvex.

L' »Heritage Banana » a remis ces anciens modèles au goût du jour : grâce à sa collection Heritage, Tissot soumet régulièrement des rééditions de leur modèles historique des séries plus ou moins fidèles et teintés d’une touche de modernisation (dimensions, verre saphir etc…).

Le modèle original date de 1916, ses dimensions sont sensiblement équivalentes à celles d’origine. La hauteur de la montre est de 49mm pour 27mm de large et entrecorne de 20mm. Très fine, ses 7mm d’épaisseur associés au galbe lui donnent un profil peu commun.

La graphie du « Tissot » est postérieure à l’ensemble, dommage mais passons.
Tissot nous agrémente là d’une réalisation très soignée et proprement exécutée dans l’esprit un peu frêle et élégant de la montre originale.
Concession aux temps modernes, le verre saphir vient renforcer la luminosité du cadran est reste une jolie réalisation par ses courbures latérales et longitudinales sans aucun effet de déformation. Bravo, il sait se faire oublier.

au poignet (fin) la courbure est tout simplement un plaisir

Ici pas de grossier vernis bleu comme sur la série Porto ou la première édition de la Banana. Les aiguilles sont conformes et leur vrai bleuissage est réussi.

Le cadran argent est joliment grainé et son rendu très lumineux.

La couronne est bien celle du modèle initial, avec un « T » en sus

La boite est sobre ses contours adoucis, acier [edit] 316L.

Le bracelet est sublime et n’a rien à envier aux meilleurs selliers.
… non je rigole il est absolument affreux
à changer donc pour le plus grand bien de l’ensemble
et dedans alors ?
Ouille c’est du quartz mais étrangement, fan de vintage et mécaniques cela ne me gêne pas plus que cela. Hé oui, d’origine ces montres comportaient des mouvements de très faible diamètre pour préserver la courbure de la boîte, donc des mouvements sans intérêt particulier rapporté aux dimensions de l’ensemble.
Seuls les mouvement de type Verithin de Gruen ou Polyplan de Movado présentaient une forme d’adaptation a la courbure intéressante mais ce n’est pas le sujet de ce fil.
Et franchement, qui voudrait alourdir cette taille si fine en rajoutant un mouvement auto ?

Pour qui est sensible à ce style qui ne laisse pas indifférent, le plaisir des yeux est au rendez-vous, l’expérience au poignet est assez unique et sa présence fait de la Banana une montre extrêmement attachante. Tissot a réussi ici un bel exercice.
Pour ma part, son achat fut improvisé, motivé initialement par mon goût pour cette « paléo époque » des montres bracelets. Cette surprise s’est ensuite muée en une forme d’appréciation croissante de ce style certes surranné mais tellement dandy !
30 avril 2018 à 7h55 #420003862294keanu666
MembreAlors là chapeau!!!
Tous les détails sont superbes. Après faut assumer la forme
Jolie pépite
30 avril 2018 à 8h27 #420003862295Charold
MembreTrès belle revue
30 avril 2018 à 8h58 #420003862296mattlamenace
MembreMerci pour ce partage
30 avril 2018 à 9h30 #420003862297reznor6969
MembreUne revue fort plaisante à lire, concernant une montre pour le moins originale
Merci pour le partage et bravo pour ce choix hors des sentiers battus.
Amicalement
30 avril 2018 à 9h33 #420003862298MisterP
Membre- Xaipe a écrit:
- La boite est sobre ses contours adoucis, acier 916L.
(316L)
Le design est super sympa je trouve, mais le mouvement (901.001), ils auraient pu monter un peu en gamme, j’aurai acheté direct.
Le même module qu’une Lovely, voilà quoi …

ta revue est très intéressante à lire et à regarder
30 avril 2018 à 9h43 #420003862299julius357
MembreBelle preuve de singularité de la part de Tissot.
Merci pour la revue.
edit : les chiffres me font penser à la Casablanca de Frank Muller.
30 avril 2018 à 10h21 #420003862300isosta
Membreje ne te savais pas si « Dandy »
Superbe look même si le quartz déçoit un peu quand même.
j’ai failli acheter récemment une Omega vintage tonneau dans ce style mais je ne l’ai pas prise,
bien que pas chère, car le cadran avait été refait de façon fantaisiste et en trouver un n’est certainement pas facile.
je crois qu’elle avait un calibre 26.5.je regrette un peu quand même… mais comme c’était à Cuba ça fait un peu loin pour y retourner…
Isosta
30 avril 2018 à 11h11 #420003862301Currahee
MembreMerci pour la revue Xaipe, cette petite Tissot n’est pas courante mais bourrée de charme !
Elle m’a fait forte impression quand je l’ai vu en vitrine, reste plus qu’à l’essayer pour se faire une idée
Je regrette juste le choix du Quartz qui est pratiquement rédhibitoire pour moi hélas, à voir donc…
30 avril 2018 à 23h09 #420003862302bamboub
MembreJ’adore ce style de cadran, mais sans passer à l’auto Tissot aurait pû rester dans le mécanique.
1 mai 2018 à 1h28 #420003862303l’ébat de coin
MembrePas mal , j’aime bien le boitier carré et incurvé . Les chiffres déformés me rappellent ceux des montres Franck Muller . J’aime moins .
1 mai 2018 à 4h29 #420003862304Xaipe
Membrelire vos commentaires est toujours un plaisir
Grâce à vous j’ai pu apporter quelques corrections notamment sur le type d’acier, merci.
En revanche, cher Isosta, pour devenir dandy il me faudra plus que cette montre
Ce fil est à cheval entre le Général pour la singularité du modèle, les « montres à quartz » pour la technique embarquée ou encore le « budget découverte » car le tarif assez doux a la décence de ne pas grimper aux arbres ce qui laisse l’opportunité de se faire plaisir pour un budget limité.
Certes le quartz n’est pas le choix premier et ma première question au vendeur a porté dessus. Je ne pense pas qu’il existe un équivalent mécanique pour transformer le modèle, à voir tout de même.
Les modèles d’origine, rares, sont souvent en piteux état et assez fragiles. La faute à leur âge, leur finesse et leurs boites rectangulaires cintrées qui sont un enfer à maintenir étanches à quoi que ce soit.
Pour ceux qui recherchent la mécanique il est préférable de se tourner vers la Porto de 2001, de forme coussin, que voilà

Le modèle d’inspiration est postérieur à la Banana, soit 1919.

Le verre est plus déformant

La comparaison des deux modèles illustre une sensible différence.

La courbure n’est pas un enjeu sur la Porto même si l’impression générale le fait penser. En effet il faut loger le Peseux 7001 et le cadran comporte deux légers angles qui permettent un galbe.
Il en résulte un profil moins pur mais plus robuste.

Ici une photo de famille de modèles de ce type, comme vous l’avez souligné, quelques créateurs isolés sont encore sensibles à cette esthétique de chiffres surdimensionnés, pour mon grand bonheur
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?1 mai 2018 à 4h41 #420003862305Maset
MembreMerci pour cette présentation
Elle a le mérite d’être originale. Seul point qui me rebute, ce n’est pas le quartz mais l’absence de cornes, ce que je trouve très gênant, et à la limite inesthétique sur ton premier wristshot.
Mais ça reste bien fun
1 mai 2018 à 4h46 #420003862306Xaipe
Membreoui « fun » est le mot qui convient je trouve, fantaisie aussi.
Pour la petite histoire sur ces modèles : les pompes n’existaient pas à cette époque, des anses étaient présentes mais dites « fil » car uniquement constituées d’un fil de métal qui partait d’un coin de la boîte pour rejoindre l’autre extrémité. Pour ainsi dire… rien donc.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?1 mai 2018 à 9h02 #420003862307DON
MembreExcellente revue ! Honnêtement elle est très belle et originale.
Pour le quartz, il fallait bien que tu en avoues 1 (au moins) !
Je pense qu’on peut dire maintenant que tu as la banane
- isosta a écrit:
- je ne te savais pas si « Dandy »
En fait, Xaipe est le plus dandy de nous tous.
Surtout en montres.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.