Possesseurs de Casio GWN-1000 ? ?

FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Possesseurs de Casio GWN-1000 ? ?

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #410000132642
    Poitou2
    Membre

    Bonjour à tous !
    J’aurai voulu trouver un possesseurs de GWN-1000, juste pour savoir si la caoutchouc G-Shock
    remonte au-dessus de la lunette et du verre.
    Il est difficile sur les différentes vidéos de voir ce qu’il en est.
    En fait, ma PRW-3000 est tombée il y a quelques jours à plat sur sa lunette et ce, sur des pavés et
    d’un bon mètre de hauteur. Elle n’a rien. Je l’ai même ouverte afin de vérifier plusieurs éléments,
    ce qui fera d’ailleurs l’objets d’une nouvelle sous-rubrique dans les prochains jours.
    D’après les vidéos sur la GWN-1000, on dirait que dans une telle chute, ce serait également la lunette
    qui prendrait le choc, voire carrément le verre (difficile aussi de voir s’il est plus bas que la lunette).
    Si quelqu’un peut me renseigner, merci d’avance.
    Bonne soirée à tous !

    #420003856252
    1360
    Membre

    M’suis trompé… avec mes excuses les plus plates…

    #420003856253
    Vincent 44
    Membre

    un beau bébé Fier 2

    border= »0″ alt= »Possesseurs de Casio GWN-1000 ? ? Z »/>

    #420003856254
    Poitou2
    Membre

    Et pour le dépassement du caoutchouc ?

    #420003856255
    Rocca
    Membre
    Poitou2 a écrit:
    Et pour le dépassement du caoutchouc ?

    Il me semble que ce sont les « griffes » autour de la lunette qui sont surélevées et amortissent les chocs à plat.

    Un peu comme toutes les G-SHOCK en somme thumright

    #420003856256
    boatpeople
    Membre
    Rocca a écrit:

    Il me semble que ce sont les « griffes » autour de la lunette qui sont surélevées et amortissent les chocs à plat.

    Un peu comme toutes les G-SHOCK en somme thumright

    négatif,les « griffes » ne sont pas surélevées,par contre,le verre est légèrement en retrait de la lunette. Wink

    Possesseurs de Casio GWN-1000 ? ? Dsc02010

    #420003856257
    Rocca
    Membre
    boatpeople a écrit:
    négatif,les « griffes » ne sont pas surélevées,par contre,le verre est légèrement en retrait de la lunette. Wink
    Possesseurs de Casio GWN-1000 ? ? Dsc02010

    Compris capitaine salut

    La cause est différente mais l’effet est le même thumright

    Paré à appareiller !!

    #420003856258
    Stagg
    Membre

    Attention: J’ai un gros poignet mais elle n’est tout de même pas pratique, de plus elle me donnait l’impression de porter une diesel, grosse, voyante, pas très classe.

    #420003856259
    Poitou2
    Membre

    Merci à tous pour vos réponses.
    Mais pour bien comprendre, Boatpeople, ce serait votre montre sur la photo ?
    Mais que sont ces griffes ? Ce seraient les rebords entourant les chiffres de la lunette ?
    Donc, en cas de chute, c’est donc la lunette qui prend en premier, et non le caoutchouc, si
    je comprends bien ! ?
    Amicalement.

    #420003856260
    boatpeople
    Membre
    Poitou2 a écrit:
    Merci à tous pour vos réponses.
    Mais pour bien comprendre, Boatpeople, ce serait votre montre sur la photo ?
    Mais que sont ces griffes ? Ce seraient les rebords entourant les chiffres de la lunette ?
    Donc, en cas de chute, c’est donc la lunette qui prend en premier, et non le caoutchouc, si
    je comprends bien ! ?
    Amicalement.

    les « griffes » font en partie du bracelet, elles sont surtout plus « esthétiques » que protectrices, c’est bien le lunette qui prend en premier puisque carrosserie plastique et verre sont en retrait . Wink

    #420003856261
    Poitou2
    Membre
    boatpeople a écrit:
    les « griffes » font en partie du bracelet, elles sont surtout plus « esthétiques » que protectrices, c’est bien le lunette qui prend en premier puisque carrosserie plastique et verre sont en retrait . Wink

    Merci boatpeople, c’est ce que je voulais savoir !
    Amicalement.

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.