- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour MESSIEURS ,
Je m’interresse en ce moment aux plus petits calibres ayant existés .
A l’heure des MICRO/NANO tech , pensez vous que faire plus petit que cela soit possible ?
Mème si l’intérêt serait limité car la montre deviendrait illisible à cause d’un trop petit cadran , pourquoi ne pas créer des micro complications qui viendraient se greffer sur les montre actuelle (créer des points de couleur changeant , ou des reliefs qui se dessineraient à des moments donnés…etc)
Voici le plus petit calibre que j’ai glaner sur le net , un Jaeger Lecoultre taille : 14 x 4.8 x 3.4 mm
Merci pour vos post !
Photo prise dans le musée du Locle ( je crois)
L’image parle d’elle même,mais je ne suis jamais allé plus loin dans les recherches pour savoir quel MVT était dedans.
Bonne soirée.Merci c’est top !
Tu(vous) vois(voyez) je me dit qu’une montre actuelle peut intégrer au moins 4-5 calibres comme celui ci , un gmt , une phase de lune , marée …enfin plein de bonne chose selon l’imagination et la faisabilité . Il y a t il des montres intégrant plusieurs calibres indépendant ?
Apres j’imagine pas la galère a régler ou a réviser ^^
Imaginons des nano-mécanismes automatiques de cette échelle :
Pendant de longues années c’est le calibre 101 de Jaeger LeCoultre qui semblait être le plus petit calibre du monde. Je ne sais pas s’il a été détrôné entre temps. La montre que portait sa Majesté la Reine d’Angleterre lors du couronnement en 1953 en était équipé. Peut-être est-ce le mouvement montré par Franck?
milou
Bon, je ne suis pas horloger…
Mais là j’atteins mes limites.
Les mains tremblent un peu, les pièces sont minuscules, et il faut proportionner l’huile.
Bref: c’est trop petit pour moi
Je n’y ai pas encore touché (les marques sur les vis, ce n’est pas moi).
Je vais voir si je démonte ou pas.
Oui effectivement, la tâche va être ardue en tous cas!
Merci de partager ton travail si tu ne te demonte pas. J’aimerai beaucoup voir un éclaté de ce mouvement .
Les difficultés doivent être multiple avec ce genre de calibre.
De qu’elle montre provient il?Je dois avouer que j’aime beaucoup les mouvement « baguettes ». Je n’ai pas commencer à les collectionner spécifiquement , mais j’en ai un ou deux dans une boite.
- Totocatcho a écrit:
- De qu’elle montre provient il?
D’une petite montre de dame en or (ou genre cadeau de Première Communion pour jeune fille) de marque Elves.
La boîte en or 18K, légère comme du papier à cigarette, est partie à la fonte, pour un gain minime, je présume.
J’ai récupéré le mouvement.Salut .Pour moi la plus petite que j’ai révisée est une Seiko lassale (mouvement quartz)avec un calibre 6730 épaisseur maxi 1,1 m/m pas beaucoup de place entre le cadran et le verre pour les 2aiguilles !!!!
Je savais pas qu’il fallait reviser les mouvement quartz. Il y a beaucoup de pièces d’usure dedans ?
RE bien sur de loin en loin il faut réviser un mouvement quartz analogique changer les huiles pour ne pas avoir une consommation supérieure a 0?02micro ampère
voir ci dessous les piéces concernant ce calibre>> http://www.thewatchsite.com/files/Seiko%20Technical%20Manuals/6730A.pdf
C’est impossible de comparer le 101 de JLC avec d’autres calibres.
Depuis 80 ans, le 101 JLC ne fut jamais égalé.
L’ensemble du mouvement pèse 1 gramme.
Chaque pièce est usiné pour être assemblée de manière individuelle à chaque calibre.
Quant au prix … c’est plusieurs milliers d’euros … le calibre seul, et plusieurs dizaines de milliers d’euros suivant le montage final par un joailler …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.