- Ce sujet contient 392 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
Hello,
La décennie ronde qui arrive en mai est propice à me fait un nouveau plaisir horloger, cette fois-ci approuvé par Madame
Pour l’occasion, je souhaite une montre à garder pour toujours. Ne riez pas, c’est possible (même pour Josh)
Mes critères sont donc :
– Trouvable neuve à max 5000 mais moins serait préférable
– taille entre 39 et 42
– mouvement manuf ou bien travaillé
– beau bracelet acier
– pas trop habillée
– cadran sombre (mais pas éliminatoire)
– ronde
– pas de chronoLes prétendantes du moment sont :
Tudor Pelagos LHD
Pour : mouvement et rdm, titane, lunette céramique et lum, beau index vintage, bracelet canon et système de boucle au top, mélange vintage et caractéristiques hyper modernes
Contre : 42mm et épaisse (pas exagéré non plus), peur qu’elle soit trop originale et moins intemporelleRolex Explorer I mk2
Pour : mouvement et précision, fiabilité de la marque, index et aiguilles en or (à confirmer?), style intemporel du modèle et histoire derrière
Contre : le prix, la rdm, trop simple?IWC ingénieur 3239
Pour : Style genta, bracelet canon
Contre : mouvement, prix, hors collection désormais me semble-t-ilJe fais donc appel à vous pour de plus amples propositions, sachant qu’en GS, je ne souhaite que du SD et je ne trouve pas mon bonheur dans les modèles existants.
PS : j’ai le temps avant de décider et Baselworld apportera peut-être quelque chose de chouette.
PS 2 : Pas de sondage puisqu’y a une Rolex dans les propositionsPas d’Omega ou de Grand Seiko dans ta liste ? Normal ou tu n’as pas regardé ?
Tu aimes les formes carrées (genre Tank de Cartier)
Dans tes choix, je vote également pour l’IWC, sinon dans tes critères je pars de suite sur l’ancienne AT bleue.
- fredperry63 a écrit:
- Au vu de mon récent achat, tu te doute bien de ma réponse.
Un RQP imbattable à mon avis.
Oui je me doute! Le RQP est très bon, elle reste en haut de la liste
- francoisb a écrit:
- Pas d’Omega ou de Grand Seiko dans ta liste ? Normal ou tu n’as pas regardé ?
Tu aimes les formes carrées (genre Tank de Cartier)
J’ai précisé pour GS et je n’aime pas la marque Omega, je ne me retrouve pas dedans.
J’ai édité le poste, pas de forme carrée.- Tonave a écrit:
- Aucune….mais dans ta sélection je prendrai la Tudor….
Le but du post n’est pas que de me cantonner aux propositions !
Pour moi les montres sélectionnées ont toutes le même problème… le poids!
Bon, la Rolex un peu moins mais ce sont quand même des montres assez lourdes.
Il faut aimer sentir la présence de la montre ou tôt ou tard elle deviendront insupportables.Es tu déjà habitué a porter des montres un peu lourdes?
- NaKKdry a écrit:
-
Le but du post n’est pas que de me cantonner aux propositions !
Ok, mais du coup Omega on oublie….
La Tudor est top, et chez Rolex j’irai plus sur la Oyster perpetual…..
- Manivel a écrit:
- Pour moi les montres sélectionnées ont toutes le même problème… le poids!
Bon, la Rolex un peu moins mais ce sont quand même des montres assez lourdes.
Il faut aimer sentir la présence de la montre ou tôt ou tard elle deviendront insupportables.Est tu déjà habitué a porter des montres un peu lourde…
La Tudor est largement portable, au niveau confort je l’a mets au niveau d’une 114060.
- fredperry63 a écrit:
- …au niveau d’une 114060.
Montre que je trouve déjà trop lourde en ce qui me concerne.
En plus je porte large et le bracelet est très rigide, j’ai l’impression de porter une paire de menotte.
Je n’ai pas du tout aimé et ça me rend tout le catalogue importable ou presque.Sinon, oui, dans le budget, Rolex est a considérer.
Sinon, dans ce genre de post, on se doit de proposer la Moonwatch.
Tout amateur de montre devrait la Moonwatch…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.