- Ce sujet contient 49 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Un des raisons « classique » d’achat de belles montres est (ou fut ?) la transmission de père en fils.
Plaisir de porter la montre, et qu’elle continuera a être portée.
Le problème c’est que j’ai deux filles… (pas de commentaires, j’en entends qui rigolent !)
Leur maman a certes deux automatiques mais avec une valeur toute limitée, juste sentimentale.
Donc pourquoi pas une vintage et pas forcement toute dorée pour que je puisse aussi la porter en attendant…
J’ai donc l’idée de me mettre a l’affut pour dégoter rolex DJ 36 ou Omega geneve, ou autre…Donc si vous avez des idées ou des suggestions je suis preneur.
Et de préférence 2 fois la même montre pour pas faire de jalouse (genre »
Jessica elle a eu la Rolex, et moi la Steinhart, ton amour pour moi est donc fake… »)- radiomir a écrit:
- Et de préférence 2 fois la même montre pour pas faire de jalouse (genre » Jessica elle a eu la Rolex, et moi la Steinhart, ton amour pour moi est donc fake… »)
Blague mise à part,c’est pas tout à fait faux,est-tu sur d’abord avant tout qu’elles aient le même gout pour les modèles
Une peut préférer un DJ et l’autre plus sportive, une sub!- radiomir a écrit:
- Et de préférence 2 fois la même montre pour pas faire de jalouse (genre » Jessica elle a eu la Rolex, et moi la Steinhart, ton amour pour moi est donc fake… »)
Mais la vie est injuste…
Blague a part… la DJ c’est évidemment ce que j’avais en tete et je l’ai mis dans mon premier post.
Donc ca s’arrête la… aucune alternative ?Quel age ont tes filles?
L’une est-elle plus girly et l’autre garçon manqué?
Ont-elles déjà vu une DJ? Si oui, qu’ont-elles dit?
Si t’es court en budget, un duo Seiko SNXJ89 et 94.
Ou des Seiko Cocktail.
Ou une SARB031 et une 033.
Ou une Cluse et une Daniel Wellington.
Le choix est vaste.- Relaxman a écrit:
- Une peut préférer un DJ et l’autre plus sportive, une sub!
Les sub de petit diametre… ben le prix est inversement proportionnel !
Il y a les Tudor sub en 36 (et meme des mini sub en 34mm)Et chez roro les explo I en 36, mais c’est trop masculin, même pour une fille sportive, non ?
- radiomir a écrit:
- Quel age ont tes filles?
L’une est-elle plus girly et l’autre garçon manqué?
Ont-elles déjà vu une DJ? Si oui, qu’ont-elles dit?
Si t’es court en budget, un duo Seiko SNXJ89 et 94.
Ou des Seiko Cocktail.
Ou une SARB031 et une 033.
Ou une Cluse et une Daniel Wellington.
Le choix est vaste.
Non non tu me comprends mal radiomir.
L’idée n’est pas de leur offrir une montre, pas maintenant de suite.Avec un progéniture mâle je n’aurais pas posé la question. J’aurais acheté un classique (le choix est vaste) pour moi avec l’idée de la transmettre.
Avec mes filles je me posait la question si je pouvait me trouver une vintage sympa 36mm (donc en fait plutot deux) que je pourrait porter, mais aussi leur refiler plus tard.
C’est forcement plus restreint dans la sélection des modèles.Rien ne t’empêche d’acheter maintenant, les porter et leur donner à leur majorité par exemple.
En te demandant leur âge et leur style, j’aurais pu:
– cibler les années de production
– cibler des modèles
pour voir ce qui se faisait « à l’époque ».
Je pars du principe que les montres doivent être similaires pour éviter le syndrome Jessica.
Donc un cadran blanc et un noir pourraient convenir par exemple.
Ça peut être une Explorer II par exemple.
Ou 2 Explorer I.
Ou 2 Speed, une 3570 et une 3572 (la petite verra pas que la 3572 a un fond saphir).
Et les propositions de mon post précédent restent valables même pour dans 10 ans non?1998 et 2001.
Assez sportives toutes les deux.
Mais pas forcement des sports nautiques.Oublie les reduced. Moi ça ne me dérangerait pas mais un chrono de ce genre, je ne pense pas qu’elle acrochent.
C’est quoi les reduced? Connais pas les reduced, je parle des Speeds normales.
Bon ok, elles font plus 42 que 36
Je pensais à celles-ci aussi:
Sinon OP, OP Date, Air King, en 34mm?
- metropolitan a écrit:
- Un des raisons « classique » d’achat de belles montres est (ou fut ?) la transmission de père en fils.
Totalement ringard, et parfaitement irrespectueux de la personnalité de sa progéniture.
A 54 balais j’ai enterré mes arrières grands-parents, mes grands parents et aussi mes parents. Dans mon malheur c’est une chance de les avoir tous connus, car désormais on ne connait plus que ses grands-parents, voire ses multiples parents recomposés.
C’étaient des gens dignes, certains pauvres, d’autres riches, mais qui ne m’ont rien imposé dans ce que je devais garder de leurs objets.
Par contre ils m’ont beaucoup donné sur des sujets immatériels, et ça a façonné ma vie.
Je suis toujours très suspicieux quand des hommes parlent de transmission de père en fils en ne parlant que d’un objet.
J’en déduis qu’ils ont été inaptes à transmettre d’autres valeurs.Quand en plus c’est un objet qui ne sert à rien déjà à notre époque, et qu’ils envisagent de l’offrir dans une ou deux générations, je me dis qu’ils sont totalement déconnectés de la réalité, et que leur Roro ou Omega ou autre trucmuche de tocante qu’ils auront bichonné tout leur vie elle sera au mieux gardée dans un tiroir (souvenir du vieux), ou direct poubellisée.
Une des filles aura peut-être un œil sur une tank ou une Reverso, l’autre sur une Chopard avec des diam’s nounouilles dedans ou une explo en 36 ou une Panerai, une Breguet ancienne, ou sur rien qu’un iphone XXIII…
C’est une question sans réponse sauf quand la réponse est tellement évidente qu’elle dénote la panurgie absolue.
Et quel père aurait envie que ses filles soient des moutons dans la vie ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.