- Ce sujet contient 48 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Petite préférence pour la 16800 pour ma part.
Ce plexi est à tomber.
Les deux patines semblent cohérentes entre cadrans aiguilles.
Les cornes semblent bien épaisses a priori. Elles ont été polies mais plutôt proprement je trouve ?Je laisse les spécialistes du vintage développer davantage sinon.
- oyfkhg a écrit:
- 16800 égale verre saphir
la 2eme sans hésitation
cadran peint et non oxydé
belle patine
beau bracelet
moi des 2 c’est celle que je préfèreje fais confiance aux spécialistes pour trouver des défauts. ..
- oyfkhg a écrit:
- 16800 égale verre saphir
Pas en saphir le verre donc ?
Il n’empêche que je préfère vraiment celle la. Ses index peint sont très très sympas.
La 16610 devra attendre de longues années avant d’atteindre les Tropiques…
Sans hésitation, je lui préfère la 16800 avec son beau cadran Beyeler… avec, comme il se doit et comme corrigé plus haut, son verre saphir.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »A voté, la 16800 elle a le charme pour elle (cadrant peint, open 6&9) et les avantages des récentes (mouvement et saphir pour les 300m)!
__________________________________
« Oh, beauty is a beguiling call to death and I’m addicted to the sweet pitch of its siren. »Je cherchai en premier lieu une rolex pro de 1977, mais souvent l’état et/ ou le prix ne cadraient pas, j’ai trouvé cette 16800 par hasard chez un pro à coté de chez moi.
C’est un modèle de 1982, tout semble matcher, si des spécialistes ont des conseils…
Un prix vers les 7k sans boite ni papiers vous semble t-il correct chez un pro?Tu es allé voir à Cannes ou Monaco ?
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.