FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Est ce que le titane est un plus pour les montres classiques ?
- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bobrobert31, le il y a 9 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
17 septembre 2017 à 5h20 #410000128931
jwhy
MembreBonjour à toutes et à tous . J’aime beaucoup les plongeuses , et même , depuis quelques temps les » grosses plongeuses » ….Je pense , et j’en suis même certain , que l’emploie du titane est nécessaire et apporte une plus value à la montre .
Exemple mes plongeuses XL : Ma Marinemaster 600 spring drive et ma Planet Ocean liquid metal


Si ces montres étaient en acier elles seraient trop lourdes et inconfortables au quotidien , en tout cas pour moi .
En revanche pour des montres plus habillées , plus classiques avec des dimensions normales , on peut se demander si l’emploie du titane est un plus ?
Exemples : Pequignet rue Royale , grand seiko

Seriez vous intéressez par des montres habillées ou » sport chic » en titane , plutôt qu’en acier ??
Merci pour vos réponses et vos arguments .17 septembre 2017 à 5h45 #420003684317didicargo
MembreMon Aerospace Titane est une petite montre et un bonheur à porter ( mais certains préfèrent avoir du poids et sentir la montre)
Pour ma part , Titane si possible , je prends, pour n’importe quel type de montre ( d’autant que j’aime bien l’aspect plus mat )
17 septembre 2017 à 5h49 #420003684318jwhy
Membreoui , l’aerospace est une montre sport , technique , donc le titane lui va bien . Mais pour des modèles beaucoup plus classiques est ce que malgré tout l’acier n’est pas plus » noble « , si l’on peut dire ça …
17 septembre 2017 à 5h50 #420003684319Jownz
MembreL’emploi du titane, pour peu qu’il soit bien réalisé, représente toujours pour moi un avantage comparatif on est sur des pièces de 40-42mm qui auront tendance à faire 150g+ (que je supporte de moins en moins). Sur les plongeuses XL il est quasi indispensable vu leur taille, sur les montres « habillées » – celles que tu montre me semblent plus sport chic, polyvalentes – c’est une question de goût.
La photo comparative entre le GS SBGH001 et la Snowflake met bien en évidence la différence de teinte , le titane tire vers le gris sombre.
Allez, peut être un léger défaut : la qualité du poli miroir sera moins subtile sur du titane. Si poli il y a toutefois !
17 septembre 2017 à 5h55 #420003684320jwhy
MembreSur du titane grade 5 , il y a pas mal de possibilités . Sur la Pequignet la teinte est plus foncée que sur la seiko . Sur ma PO le poli miroir est équivalent à celui de l’acier ….
17 septembre 2017 à 5h59 #420003684321tartine.74
MembreJ’adore le titane pour les montres de sport, et particulièrement les plongeuses.
En revanche, sur les montres habillées, je trouve ce métal trop froid, même quand il est poli.
Mais c’est vraiment un goût personnel plus qu’un avis.
17 septembre 2017 à 6h01 #420003684322jwhy
MembreMerci pour ta réponse .
17 septembre 2017 à 6h10 #420003684323MONTEMONT
Membre- tartine.74 a écrit:
- J’adore le titane pour les montres de sport, et particulièrement les plongeuses.
En revanche, sur les montres habillées, je trouve ce métal trop froid, même quand il est poli.
Mais c’est vraiment un goût personnel plus qu’un avis.
Pourtant tu en auras bientôt une pour te faire changer d’avis…
Jamais eu de montre en titane avant ma Vicenterra Tycho Brahe, je ne peux qu’approuver ce choix quand il est bien fait, et là c’est le cas : titane grade 5 poli à la perfection, je suis toujours en admiration par les teintes que peut prendre cette montre selon la lumière, vraiment un plus pour moi !!!



Edit :
Manquait le fond qui est sympa à regarder aussi

17 septembre 2017 à 6h13 #420003684324jwhy
Membreimpressionnant !! Magnifique !! pile poil dans le sujet ….
17 septembre 2017 à 6h24 #420003684325Kerangaro
MembrePour les titanes de faible grade : non, car ce sont des attrapes rayures catastrophiques (cf oméga smp300 et autres seiko titane d’entrée de gamme)
Par contre quand le titane est grade 5, diashield, ou autres : OUI! (Cf omega goodplanet, seiko shogun, etc.)17 septembre 2017 à 6h30 #420003684326Alt0201
MembreJ’ai détesté la Seiko en titane (Shogun) que j’ai possédé à cause de sa couleur général plus grisâtre et qui donne l’impression d’avoir une montre en permanence sale.
Et j’ai eu exactement le même ressenti en essayant une GS.Donc pour moi le titane, chez Seiko, c’est niet.
Et pour les autres marques, je ne sais pas mais je pense que le rendu risque d’être probablement assez proche.Mais je reconnais que le gain de poids était fort appréciable mais ne compensait pas le visuel trop gris selon moi.
17 septembre 2017 à 6h52 #420003684327jwhy
MembreJ’ai l’impression qu’il y a le titane grade 5 et les autres ….
17 septembre 2017 à 7h52 #420003684328Kerangaro
MembreNormal, le titane de base ça donne à peu près ça :
Souvenirs souvenirs
17 septembre 2017 à 20h11 #420003684329robby69
MembrePour moi le titane cest essentiellement un gain de poids mais on peut aussi bénéficier de son côté anti allergique. C’est surtout par temps chaud que l’on y trouve tout l’intérêt . On trouve aussi de laluminium mais attention a l’oxydation. J’imagine que la céramique ca doit être sympa aussi. Jai vu aussi des montres tungstène mais je ne sais pas ce que ca vaut.
17 septembre 2017 à 23h52 #420003684330Zorba06
Membrepour moi le titane c’est sport et c’est tout. aucun intérêt en « classique »
Le classique restant or et platine et éventuellement acier pour certains modèles sur bracelet peau.
l’acier sur bracelet acier restant sport.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.