- Ce sujet contient 38 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, je passe aujourd’hui le stade de l’écriture sur le forum alors que depuis quelques années je me suis restreint à celui de la lecture.
Possédant une 14060M qui sera vendue d’ici peu, j’ai envie de changement et je me dirige vers les explo.
Pour le moment je suis au stade de la recherche donc de l’hésitation entre les I 36 ou 39 ou II 40 blanc ou noir. (J’ai essayé les nouvelles en 42 un peu trop mascotte amha sur mon poignet de 18/18,5).Des conseils pour cet achat ?
Par avance merci
Bonjour et bienvenue sur le forum
Si c’est une histoire de taille, prend la 39mm ou une 40
Perso je partirais sur la 114270.
Hopopopopopopop, pas de cela chez nous monsieur, on ne parle pas de sous-marques ici !
Je plaisante, bien entendu !
Perso, j’ai la chance d’avoir une Explorer (1), et je suis toujours sous le charme depuis bientot cinq ans !
L’Explorer II fait partie des montres de mes
fantas… reves, mais definitivement en 42 mm. Pour la fonction GMT, principalement, sa superbe aiguille, et son originalite. Mes autres montres de reves sont la Skydweller et… la Speedmaster.Apres, as-tu essaye d’autres modeles, comme la GMT master, la Submariner et surtout la spectaculaire Skydweller (mais c’est vrai que ca n’est pas le meme budget).
Perso, je n’en ai essaye qu’une au moment de l’achat. Je l’admirais en photo, je l’ai adore en vrai. Une des choses qui me plait particulierement avec cette montre c’est son nom ! Je trouve qu’on n’y prete pas assez attention.
Bon courage pour ton choix. Ne te fie pas aux messages de ce forum et ecoute tes envies.
Cordialement
__________________________________
» Good luck Mr Gorsky ! «L
- Benzi a écrit:
- Suite à un après-midi essayage je n’ai pas apprécié le porté de la 214270, certes très belle, très lisible avec son cadran pur mais j’avais comme l’impression d’un porté plat un peu « crêpe ».
Concernant la 216570, définitivement trop « mastoc ».J’élimine la 36mm pour sa taille il me reste donc l’explosion II 40 mais ..
.. mon AD m’a proposé l’essai de la nouvelle Seamaster 300 233.30.41.21.01.001 vous connaissez ?
Je suis presque tombé sous le charme mais j’ai l’explo en 40 à essayer d’abord.https://i.servimg.com/u/f11/19/74/85/16/20624212.jpg
J’ai l’explo 1 et la seamaster 300 : les deux sont très biens mais très différentes… malgré la réputation d’exploratrice de l’explo, la seamaster est davantage une montre sportive.
Par contre il faut que tu remesures ton poignet car je pense que tu es plutôt à 17. La seamaster fait énorme, alors que c’est une petite montre
- Benzi a écrit:
- Suite à un après-midi essayage je n’ai pas apprécié le porté de la 214270, certes très belle, très lisible avec son cadran pur mais j’avais comme l’impression d’un porté plat un peu « crêpe ».
Concernant la 216570, définitivement trop « mastoc ».J’élimine la 36mm pour sa taille il me reste donc l’explosion II 40 mais ..
.. mon AD m’a proposé l’essai de la nouvelle Seamaster 300 233.30.41.21.01.001 vous connaissez ?
Je suis presque tombé sous le charme mais j’ai l’explo en 40 à essayer d’abord.https://i.servimg.com/u/f11/19/74/85/16/20624212.jpg
EUHHHH…
Tu as un poignet de 18/18,5cm ? elle est immense et les cornes dépassent de ton poignet ! trop grosse/grande
même avec mon poignet de 17/17,5 elle tombe mieux.
Reste sur l’explorer 1 ou l’explo 2 en 5chiffres
__________________________________
NO Pain NO Gain !- baboun a écrit:
- IL faut essayer !
Tout ce que tu peux !Perso j’ai une 214270 mk1 et une 216570 blanche.
Poignet de 17,5. Et elles passent très bien toutes les 2 ! Elles sont très complémentaires, mais très différentes.
Reste à savoir ce que tu veux en faire et ce que tu as d’autres dans ta boite à montre…
Photos pourries , mais photos quand même !
Les pieds sur la photo. J’adore
__________________________________
Rolex Submariner – Zenith Captain Réserve de marche – Omega Speedmaster – MeisterSinger N°1 – Oris Artelier Date – Magrette Tiki PVD – Hamilton Jazzmaster Viewmatic – Tissot PRC 200 Automatique – Vostok Limousine Dualtime – Orient Politician – CHI : bien de trop…Bonjour et bienvenue,
36mm ça me semble un peu léger pour ton poignet, donc je dirai 39/40, à voir à l’essai.
Et sinon, entre les deux, je préfère l’Explo 2, avec date.
Bon achat !
Une Explo II 16570 , pour le cadran blanc , la lunette originale et la date.
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- plop a écrit:
- Une Explo II 16570 , pour le cadran blanc , la lunette originale et la date.
Pareil.
Plus fonctionnelle, plus originale que l’Explo 1. Et en cinq chiffres (40mm) : pour moi, les aiguilles de la 216570 (42 mm) me font penser à un jouet.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinUne 16570 c’est top!
__________________________________
-Tu brilles comme un miroir de bordel; J’aime que les gens me remarquent; Ce plaisir n’est peut être pas partagéVendre une 14060M
Gaël c’est pour toi!
Avec un poignet comme le tien je supprimerais le 36mm.
I ou II / Date ou No date / Noir ou blanc => up to you.Si je devais choisir et que je n’avais plus de Rolex, je prendrais fond noir (I ou II) car plus facile à porter.
Si c’était pour compléter une collection, je me pencherais vers le fond blanc pour la diversité.
Pas la 42mm pour les mêmes raisons que MaitreRobinton.Bonne chasse !!!
IL faut essayer !
Tout ce que tu peux !Perso j’ai une 214270 mk1 et une 216570 blanche.
Poignet de 17,5. Et elles passent très bien toutes les 2 ! Elles sont très complémentaires, mais très différentes.
Reste à savoir ce que tu veux en faire et ce que tu as d’autres dans ta boite à montre…Photos pourries , mais photos quand même !
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.