- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis à la recherche d’une montre pour un petit poignet. Mon choix s’était arrêté sur une rolex GMT (40mm) mais elle s’avère trop grosse à mon poignet. La rolex explorer me va très bien mais je suis plûtot à la recherche d’une montre plus sportive (comme la GMT ou submariner).
J’ai vu la Breguet type XX mais je ne l’ai pas essayée.
Quelles montres me conseilleriez vous? Merci40 de diamètre pour un poignet de 16,5cm, c’est tout à fait portable ama.
Tu es un homme ou une femme au fait?
Et quel est ton budget?Tu peux essayer l’Oris diver 65 qui fait 40mm mais ceci pour la lunette. La montre elle-même fait 39. Chez Oris il y a aussi la gamme aquis date. Le modèle avec cailloux (si pour femme) en guise d’index fait 36mm, 36.5 pour les dernières. Sans les cailloux c’est disponible en 43.5, 40mm (les cornes sont courtes, à essayer donc) et 36.5/36.
Chez Rado va sortir la Captain Cook, très proche de son originale des années 60. 37mm. Série limitée.
- radiomir a écrit:
- 40 de diamètre pour un poignet de 16,5cm, c’est tout à fait portable ama.
Complètement d’accord mon cher, une Rolex 5 chiffres est largement portable.
Pour une 6 chiffres, c’est moins évident…
[quote= »radiomir »]40 de diamètre pour un poignet de 16,5cm, c’est tout à fait portable ama.
pareil, je vois pas le soucis 16,5/ GMT
Question de gout.
Pourquoi une Black Bay 36mm? Très sympa et bien finie, abordable, mais sans le mouvement maison hélas.
Merci
le 40mm de chez Rolex fait que cela reste gros car les dents dépasse très légèrement du poignet. Mon budget c’est celui d’une GMT/Submariner
- CoreG a écrit:
- Question de gout.
Pourquoi une Black Bay 36mm? Très sympa et bien finie, abordable, mais sans le mouvement maison hélas.
M’ouais, m’enfin avec un budget pour l’original, pourquoi prendre l’ersatz d’Explorer?
Bonjour bisbergette, as-tu essayé une Explorer II 16570 ?
Le diamètre est également de 40mm (comme la GMT ou la Sub) mais la lunette brossée, en lieu et place de l’insert, donne une impression de cadran plus petit (surtout en noir).
Mon poignet est un poil plus gros que le tien mais ça a longtemps été ma montre favorite (et la plus confortable).- Zouzou77 a écrit:
- M’ouais, m’enfin avec un budget pour l’original, pourquoi prendre l’ersatz d’Explorer?
Perso je préfère la BB et son combo cadran/aiguilles, et Tudor à Rolex d’ailleurs.
Aie, pas sur la tête.
- L&S a écrit:
- Bonjour bisbergette, as-tu essayé une Explorer II 16570 ?
Le diamètre est également de 40mm (comme la GMT ou la Sub) mais la lunette brossée, en lieu et place de l’insert, donne une impression de cadran plus petit (surtout en noir).
Mon poignet est un poil plus gros que le tien mais ça a longtemps été ma montre favorite (et la plus confortable).
Comment ne pas être d’accord avec ça?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.