- Ce sujet contient 38 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je poste avec plaisir dans ce sous forum Panerai, puisque c’est la marque qui, il y a quelques années, m’a fait rêver et mettre un pied dans l’horlogerie.
J’ai eu auparavant quelques montres suisses, mais ma Panerai fut la plus belle. Cette Panerai, c’était une classique PAM 112. Cadran sandwich, protège couronne… bref, l’essentiel pour moi!
Et puis, au fil du temps, je suis passé par beaucoup de marques et mes goûts ont évolué. Impossible pour moi de porter du 44mm.Je me suis donc résolu à vendre ma PAM voilà maintenant un peu plus d’un an, puisqu’elle ne sortait plus!
Mais le problème, c’est que cette marque est toujours restée dans mon esprit! Alors l’année dernière, je me suis intéressé aux PAM en 42mm. J’ai passé une 392 que j’ai trouvée bien épaisse (chemises la semaine). Puis une 513 (512 pas dispo), mais bien que le mouvement m’ait beaucoup plu, il me manquait l’ADN qui m’avait fait craquer à l’époque. L’idée est donc restée en stand-by.
Récemment, je me suis remis à parcourir les forums. J’ai découvert la nouvelle collection DUE (j’entends déjà certains puristes hurler), et aussi la 1392.
Je suis allé faire quelques essais en boutique. J’ai pu voir :– la 676 : plutôt déçu. Certes, l’épaisseur et le mouvement me plaisent, mais je trouve le cadran bien vide, le boîtier bien brillant, et le tout bien plat (bracelet et boitier)
– 512 et 574 : jolies si on fait abstraction du bracelet vert, mais pour un retour chez Panerai, il m’est difficile de passer à côté du protège couronne. Peut être dans un second tempsIl en manque une : la 1392 qui n’était pas dispo..
D’où ma question : avez vous des photos de cette 1392 portée? Je n’ai trouvé qu’un sujet sur FAM sur lequel j’ai pu voir quelques photos, mais j’en aimerais plus..
Certains ont ils déjà fait le même cheminement que moi? Comparaison avec la 392?Bref, je suis à l’écoute de vos expériences. Mon coeur me pousse à commander cette 1392 dès maintenant, mais j’aimerais avoir des retours, des avis, des expériences, des photos..
Merci de m’avoir lu, et j’espère revenir pour de bon ici bientôt !!
Je ne crois pas qu’il y ai eu de sujet sur la 1392 sur le forum.
Maintenant si elle te plait et que tu as déjà ta carte bleu en main …
Le nombre de fan du 42mm est « léger » ici__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753A l’époque ou j’avais pris ma 392, j’avais un gros doute sur l’épaisseur. Je pense qu’en comparaison avec la nouvelle 1392, j’aurai craqué pour cette dernière malgré la petite aiguille bleue.
Mais finalement j’ai eu du bol de ne pas avoir à choisir car je ne m’en lasse pas et j’adore son style.Hello… la pam 392 est donnée à 17mm d’épais…
https://www.bernardwatch.com/Panerai/Luminor-Marina-1950-42mm/PAN331
La 1392 a 15.65 comme la 1312..
http://www.horobox.com/en/review-detail/?UserKey=Officine-Panerai-New-Releases-9&P=1
Avec un fond moins bombé et 2 mm en moins, elle doit faire un poil moins petit cheeseburger bodybuildé….
Comme le dit François, le 42 mm est peu présent ici, mais pourquoi pas…suis moi même tenté par une radiomir « vintage »…en 42…
Quant à revenir ici pour nous parler de ta belle florentine… on t’attend de pied ferme
Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Perso, j’ai essayé la 1392 mais j’ai pas pris de photo. Et je n’ai pas été du tout charmé. Je l’ai trouvé beaucoup trop carré. En revanche, j’ai essayé une 535 qui était beaucoup plus ronde et beaucoup plus engageante.
Je n’ai pas non plus aimé le fait que le boîtier ne soit pas complètement poli (ce qui est le cas sur une 535).
Voilà voilà, my 2 cents.- FRANCOIS8 a écrit:
- Je ne crois pas qu’il y ai eu de sujet sur la 1392 sur le forum.
Maintenant si elle te plait et que tu as déjà ta carte bleu en main …
Le nombre de fan du 42mm est « léger » ici
- jet75 a écrit:
- A l’époque ou j’avais pris ma 392, j’avais un gros doute sur l’épaisseur. Je pense qu’en comparaison avec la nouvelle 1392, j’aurai craqué pour cette dernière malgré la petite aiguille bleue.
Mais finalement j’ai eu du bol de ne pas avoir à choisir car je ne m’en lasse pas et j’adore son style.
En effet, l’avantage c’est que tu avais moins de questions à te poser
- reznor6969 a écrit:
- Hello… la pam 392 est donnée à 17mm d’épais…
https://www.bernardwatch.com/Panerai/Luminor-Marina-1950-42mm/PAN331
La 1392 a 15.65 comme la 1312..
http://www.horobox.com/en/review-detail/?UserKey=Officine-Panerai-New-Releases-9&P=1
Avec un fond moins bombé et 2 mm en moins, elle doit faire un poil moins petit cheeseburger bodybuildé….
Comme le dit François, le 42 mm est peu présent ici, mais pourquoi pas…suis moi même tenté par une radiomir « vintage »…en 42…
Quant à revenir ici pour nous parler de ta belle florentine… on t’attend de pied ferme
Amicalement
C’est l’épaisseur de la 1312..
http://www.thewatchobserver.fr/actualite/panerai-pam-1523-pam-1392-pam-1499-pam-1312-pam-1359-pam-661-luminor-1950-prix-photos-nouveautes-2016-1181#.WPSpt1Pyhp8« Ainsi, les PAM 1523 et 1392 affichent une épaisseur de 13,2mm quand leurs aînées faisaient environ 16,5mm.
Les PAM 1499, PAM 1312 et PAM 1359, dont les aînées flirtaient avec les 18mm, affichent quant à elles une épaisseur de 15,6mm. »
On gagnerait un peut plus de 3mm par rapport à une 392.. Après reste à voir au rendu, car l’essentiel de l’économie se situe au niveau du fond transparent..
Je ne manquerai pas d’inonder le forum de photos si toutefois je franchissais le pas!- sopal1 a écrit:
- Perso, j’ai essayé la 1392 mais j’ai pas pris de photo. Et je n’ai pas été du tout charmé. Je l’ai trouvé beaucoup trop carré. En revanche, j’ai essayé une 535 qui était beaucoup plus ronde et beaucoup plus engageante.
Je n’ai pas non plus aimé le fait que le boîtier ne soit pas complètement poli (ce qui est le cas sur une 535).
Voilà voilà, my 2 cents.
Vraiment dommage que je ne puisse pas l’essayer..
La 535 est jolie, mais je perdrais le cadran sandwich qui me plait tant.. Et j’oubliais également de préciser que j’ai constaté avec joie le retour de la boucle ardillon « large » sur la 1392 vs la 392 ou encore la 535. J’ai toujours adoré cette boucle sur ma 112, et j’avoue que la boucle « arrondie » de la 392 m’avait peu emballé.. Bon, ça se change facilement, mais il est vrai que ça a dû avoir une influence sur mon essai.En tout cas, je suis ravi de voir une communauté Panerai active !!
L’illustration que j’ai trouvée sur un des rares messages qui traite la question :
Crédit jerome92-50
Merci pour la correction… ai lu de travers…
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Merci pour ces photos supplémentaires!!
Ton ressenti entre 392 et 1392?
Pourquoi avoir fini par partir sur une 44mm?
Merci beaucoup !!
- Hadrien9 a écrit:
- Merci pour ces photos supplémentaires!!
Ton ressenti entre 392 et 1392?
Pourquoi avoir fini par partir sur une 44mm?
Merci beaucoup !!
Peut être seulement le titane au porté qui est vraiment un plus aussi
__________________________________
Instagram : jcmphoto33Portant plutôt des montres de petits formats (40/42), et très souvent des vintages (36/37), dans ma quête j’étais effectivement parti sur du 42mm, soit en 1940, soit en 1950, les DUE ne m’inspirant vraiment pas (mais je les ai aussi essayées).
J’étais plutôt parti sur la 620 (trop chère mais chouette) et la 574 qui m’ont assez vite parues trop « petite » au poignet. A l’époque je n’ai pas essayé les Radiomir en 45mm, ce que j’ai fait après.Par contre la 392 était vraiment trop épaisse, avec des cornes un peu en « lévitation ». La 1392, au niveau du format correspondait mieux, mais la couleur des indexes et aiguilles et surtout le bleu de la petite seconde ne me plaisaient pas. Et puis elle reste quand même malgré tout toujours épaisse.
Comme beaucoup je pensais que 44 ou 45 mm, c’était trop pour moi.
En fait non, un Bettarini avec mouvement manuel manuf et assez « plat/mince », les cornes sont courtes et l’ensemble passe bien sur un petit poignet (entre 16,5 et 17 pour ma part avec le dessus assez plat). Et si ce boitier semble au départ assez massif, comme taillé d’un bloc, il est en fait tout en courbes et très bien dessiné.
En plus le titane effectivement permet de gagner en poids, mais son « rendu » très particulier me plait bien, de même que le cadran « chocolat noir à 85% de cacao de son cadran ». Et puis cerise sur le gâteau le mouvement mécanique à remontage manuel a une réserve de marche de 9 jours et quelques heures sur ma montre. Donc largement le temps de voir venir le prochain remontage.
Globalement une 560/564, quoique plus « grosse » en terme de taille, est beaucoup moins imposante au portée, et avec plus de confort pour ma part, que le duo 392/1392.Mais ce n’est que mon avis.
Et voui… le bettarini…c’est plat…dans le bon sens du terme
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Merci pour ce retour!
J’ai également été déçu par la DUE.La 574 pourquoi pas avec bracelet noir, mais pour une deuxième Panerai pour ma part !
Le bleu de la 1392 ne me gêne pas au contraire, mais pour le reste du cadran difficile de juger dans l’avoir vu..
Enfin le principal problème est effectivement l’épaisseur qui d’après tes photos reste tout de même conséquente.Je comprends ton point de vue quant aux 44mm, mais mon ex 112 n’était pas la plus épaisse loin de là.. et pourtant je ne la portais plus.
Enfin merci, je crois qu’un essai ne serait pas superlu…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.