- Ce sujet contient 21 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
QUOI
radiomir a une Steinhart, alors qu’il les vomissait il n’y a pas si longtemps? 
Oui mais…Pour ceux qui n’ont pas suivi, tout a commencé un soir de 7 mars, où je suis intervenu sur le sujet « Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart » :
- radiomir a écrit:
-
- Spoiler:
- radiomir a écrit:
-
- Spoiler:
Quand tout à coup, Skyranger a eu un coup de sang :
- Skyranger a écrit:
-
- Spoiler:
L’attaque frontale
Je ne connais pas Skyranger, il est inscrit depuis le 06/11/2016 et nous n’avions jamais discuté ensemble.
Ca commençait mal…Après quelques échanges « cordiaux », dans lesquels je m’explique,
- radiomir a écrit:
-
- Spoiler:
Skyranger (Cyrille) me fait LA proposition à
un million de dollars490€ :- Skyranger a écrit:
- Je te fais une proposition honnête: tu m’envoies par MP tes coordonnées, et je t’expédie par retour ma GMT vintage, à mes frais.
Je te la laisse jusqu’à fin mars, et tu me la retourne ensuite à tes frais.
Ensuite tu fais un CR ici ou ailleurs, pour dire ce que tu en pense vraiment.
S’en sont suivis des MP, on se cale un rdv une semaine plus tard sur le lieu de travail de Cyrille (j’étais en déplacement pro à 15min de chez lui….)
Rencontre très sympa, autour d’un Orangina
à discuter des montres et de la vie.Ça y est, je l’ai ! (full set en plus)
Je dois enlever un maillon (j’te jure c’est pas moi m’sieur les rayures de tournevis…) et c’est parti !
On commence logiquement par un réglage, c’est la première fois que j’ai un ETA 2893 dans les mains.
Comment ça se passe ? Ben bien.
Dévissage (oui couronne vissée) de la (grosse) couronne, une vingtaine de tours et elle a repris vie.
Cran n°1 : stop-seconde, sens horaire pour le réglage de l’aiguille GMT par saut d’une heure, sens anti-horaire pour la date (on a le choix…)
Cran n°2 : réglage des heures/minutes
Ça passe bien, c’est franc et facile.Mon avis?
L’erreur serait de comparer la Vintage GMT au modèle dont il s’inspire.
Mais on me l’fait pas, j’suis pas né d’la dernière cuisine de Jupiter, et ça tombe bien : je ne l’ai pas de toute façon!
Je ne vois pas l’intérêt de la comparer à une 1655, car en partant du principe que les demandes sur FAM sont en général « j’ai un budget de xxx et je recherche une montre type xxx avec xxx critères », je vais la comparer à des montres équivalentes (ce sera Seiko Diver 200 SKXA53 et Seiko Presage SRP527).
Le but ici est de la jauger en la portant, le plus objectivement possible, avec pertinence, et des critiques positives comme négatives.Quelques chiffres juste pour vous faire une idée :
(poids mesuré avec bracelet mis à la taille pour un poignet de 17,5cm)Diamètre [mm]Corne à corne [mm]Epaisseur [mm]Poids [g]Excellente analyse qui confirme mon ressenti avec feu ma océan one vintage. On en a pour son argent mais d’autres font aussi bien Le job pour moins cher (je pense à La Mako notamment).
Et son absence de personnalité propre me l’a fait revendre (par contre elles se revendent bien).
Quant à l’Ocean One Premium je lui préfère de loin la K02 vers laquelle je me suis tourné. Le design de la Steinhart ne brille pas par son originalité.pppfff y a même pas la tof en situation
Elle a l’air « grosse » cette montre ? sur la photos dans le noir elle semble énorme par rapport à ses copines…
Bon je vais commander une Mako …
Merci pour ton analyse.
C’est toujours intéressant d’avoir l’avis que quelqu’un qui ne possède pas la montre qu’il teste car il devient, je pense, plus objectif.
Elle fait 42 mm le chat.
Forcément, c’est pas pour toi
Très bonne revue, exhaustive, franche et directe.
J’aime!
La question dont j’ai débattu avec Radiomir en buvant un Orangina (enfin, lui, moi j’ai pris une bière), c’est: pour le prix, est-ce que ça fait le job? Et peut-on la comparer à la splendide qu’il m’a mise au poignet?
Evidemment non.
Bref: montre automatique, précise, date et gmt, étanche au moins 200 m (là 300), bracelet acier, moins de 500 €, et comme je lui avais précisé: je me la fait voler je m’en fous, je me casse la gueule dans mon trek et elle tape la roche, et bien tant pis…
Ben ça court pas les rues……
Surtout si on la veut d’origine Europe!
Forcément celle de Radiomir, elle fait pas le job!
Perso je l’aurais au poignet au boulot j’oserais même pas me curer le nez!
Je veux pourtant dire à Radiomir tout le bien que je pense de sa revue, et surtout du défi qu’il a relevé.
Bravo Sylvain, y’a pas que les montres qui peuvent faire le job: y’a aussi les hommes!
Donc publiquement je te présente mes excuses: tu n’es ni un pigeon, ni un dindon!
- diversion13 a écrit:
- Excellente analyse
- Alt0201 a écrit:
- Merci pour ton analyse. C’est toujours intéressant d’avoir l’avis que quelqu’un qui ne possède pas la montre qu’il teste car il devient, je pense, plus objectif.
Merci
- Mister N a écrit:
- pppfff y a même pas la tof en situation
Il y en a une dans le sujet « Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart »
Mais je peux en faire d’autres demain - Mister N a écrit:
- Elle a l’air « grosse » cette montre ? sur la photos dans le noir elle semble énorme par rapport à ses copines…
42 (contre 43 pour la Seiko), mais elle n’a pas de réhaut.
50 de corne à corne, à comparer aux 54 d’une Luminor 47mm, et au 5,8cm de largeur de mon poignet.
Pour moi elle n’est pas « grosse ».- Skyranger a écrit:
- Très bonne revue, exhaustive, franche et directe. J’aime!
Merci, ravi que ça te plaise
- Skyranger a écrit:
- Je veux pourtant dire à Radiomir tout le bien que je pense de sa revue, et surtout du défi qu’il a relevé.
Bravo Sylvain, y’a pas que les montres qui peuvent faire le job: y’a aussi les hommes!
Donc publiquement je te présente mes excuses: tu n’es ni un pigeon, ni un dindon!
Aaaaaaaaah donc le contrat est intégralement rempli
intéressant post. objectif et précis de surcroit.
notamment la comparaison et le poids de la steinhart. ça tient aux maillons pleins je pense. certains ne supportent pas les montres épaisses moi ce sont les bracelet « lourds ».
mon avis reste le même que celui de l’année dernière sur la marque.
même si j’ai échangé ma sub like contre une gmt like
https://famontres.com/forums/topic/premiere-steinhart-ocean-1-lunette-ceramique/?highlight=STEINHART
Belle revue, qui finalement ne m’a pas forcément dissuadé d’acheter Steinhart, loin de là, et m’a même fait penser que moi qui ne jurais que par les montre « aviateur » je me laisserai bien tenter par une plongeuse de cette marque.
Sans doute pas celle ci, mais la Ocean Titanium 500 si je l’achète neuve, ou peut être une autre d’occasion qui meplait bien aussi, la Ocean two blue.
A voir…
Encore bravo pour cette revue Radiomir
- dm a écrit:
- intéressant post. objectif et précis de surcroit.
- Almagnifico a écrit:
- Encore bravo pour cette revue Radiomir
- Jezza_06 a écrit:
- Super revue j’en attendais pas moins
Merci
- Almagnifico a écrit:
- Belle revue, qui finalement ne m’a pas forcément dissuadé d’acheter Steinhart, loin de là
C’était pas le but
Merci pour cette belle revue, pour le moins insolite de par ses circonstances d’écriture. Du jamais vu en ce qui me concerne
Bravo à Skyranger pour sa belle montre et sa grosse paire de balloches
Merci à Radiomir, pour son honnêteté et sa perspicacité. Merci d’avoir fait la part des choses et d’avoir argumenté tes propos. Cela rend la lecture aussi agréable qu’intéressante
Dommage que cette revue ait si vite été rangée ici, car elle mérite d’être lue un maximum
Bonsoir à tous,
J’attendais également avec impatience cette revue car je lorgne depuis un certain temps sur quelques plongeuses de la marque qui ne rend personne indiffèrent (bon RQP vs hommage prononcé). Super revue, franche, à la rédaction soignée avec plusieurs points de comparaison et agrémentées de plusieurs clichés. Enfin, c’est plutôt insolite ces circonstances de rédaction, c’est plaisant d’avoir fait un recap » du contexte, ça rajoute du charme à la revue ^^!
Merci radiomir et skylander !
Belle revue et belle histoire derrière, j’adore ce genre de chose.
Belle photo et belle comparaison.Joli sandwich de montres^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.