Actu: Deux salons horlogers en Suisse. Utile?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Actu: Deux salons horlogers en Suisse. Utile?

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
  • Auteur
    Messages
  • #410000126045
    ZEN
    Membre
    Citation :
    Deux salons horlogers en Suisse. Utile?

    Genève en janvier et Bâle en mars? Depuis trente ans, les détaillants sont face à un choix aussi cruel qu’absurde

    La question tient lieu de ritournelle. Pourquoi les industriels de l’horlogerie s’échinent-ils à organiser deux salons prestigieux à deux mois d’écart? Au moment où les exposants de Baselworld, plus importante foire horlogère au monde, qui s’achève demain, commencent à préparer leurs cartons – ou plutôt leurs écrins – des voix s’élèvent pour que les dirigeants des deux manifestations rapprochent leurs dates. Et pas n’importe lesquelles. Président de Patek Philippe, Thierry Stern estime qu’il «serait judicieux de réunir les deux dates. Les grands distributeurs peuvent s’offrir billets d’avion et hôtels deux fois par an. Mais le petit détaillant venant parfois de très loin ne peut pas fermer boutique en janvier pour se rendre à Genève puis en mars pour aller à Bâle.»

    Depuis la Californie

    Administrateur des montres Romain Jérôme (RJ Watches), Manuel Emch abonde dans son sens: «Il faudrait en effet rapprocher les dates de ces deux événements. Tout en continuant à les organiser dans les deux villes, pour une simple raison d’espaces et d’infrastructures hôtelières appropriées.» Et François-Paul Journe, fondateur de cette marque haut de gamme, place l’estocade: «Je suis d’accord. Il suffit d’imaginer un client de Californie ou d’Australie qui doit se déplacer deux fois! Sans oublier les journalistes…» A Baselworld, 3800 rédacteurs de médias prestigieux, mais aussi d’une presse spécialisée qui donne le ton, ont arpenté les couloirs feutrés de la grand-messe de l’horlogerie. PDG de la Fondation de la Haute Horlogerie, qui organise en janvier le SIHH de Genève, Fabienne Lupo admet que «certains distributeurs et journalistes incontournables doivent faire deux fois le voyage». Mais elle tempère aussitôt: «Il arrive aussi qu’ils partagent les équipes sur les deux événements.»

    Pourtant, Fabienne Lupo n’entend pas modifier quoi que ce soit: «Pour le moment, nous n’envisageons pas de changer de dates. Elles ont déjà été difficiles à trouver. Le fait d’ouvrir l’année horlogère avec le SIHH en janvier nous permet de présenter les nouveautés des Maisons exposantes et de donner le la des tendances horlogères.» Les marques exposantes, ajoute la directrice générale, «peuvent prendre leurs commandes tôt dans l’année et planifier leur production».

    A Bâle, on fait aussi la sourde oreille. Lors de la conférence de presse d’ouverture, François Thiébaud, président des exposants suisses et patron de Tissot (une des marques historiques du Swatch Group), avait déclaré: «Nous n’allons pas demander à nos 1300 exposants de se déplacer à Genève!»

    Lire la suite

    http://www.tdg.ch/economie/deux-salons-horlogers-suisse-utile/story/18279259

    #420003556934
    ZEN
    Membre

    Un sujet que nous avons souvent abordé ici… L’art de se tirer une balle (Bale) dans le pied d’autant que le SIHH s’ouvre au public…

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003556935
    Arnaud.A
    Membre

    C’est quoi le fond du problème, une simple guerre de clocher? La simple envie de concurrencer l’autre?

    #420003556936
    Petersham
    Membre

    Pas étonnant que Patek rale et se sente un poil seul, le SIHH semble plus prestigieux. Sans Rolex et Patek, Bale serait de peu d’intérêt en fait! L’histoire est pliée le jour de l’ouverture…

    #420003556937
    herge81
    Membre

    C’est clair que rapprocher les 2 dates serait un gros plus mais espacer permet de faire plus de buzz…
    Sinon, alterner une année sur 2…

    #420003556938
    leOon_n
    Membre
    ZEN a écrit:
    Un sujet que nous avons souvent abordé ici… L’art de se tirer une balle (Bale) dans le pied d’autant que le SIHH s’ouvre au public…

    Le SIHH s’ouvre au public ? Je pensais que c’était pour cette année seulement cyclops

    #420003556939
    lithium
    Membre

    C’est vrai que c’est un peu « pas efficace » d’avoir deux salons au lieu d’un seul.
    Surtout qu’il parait qu’un certain nombre de marques sont « en difficultés financières ».

    #420003556940
    oliveka
    Membre

    c’est toujours bon de se poser cette question.

    Par contre, comme pour certains autres produits ( voitures par exemple ), la légitimité de deux salons sur le sol Helvète est peut être aussi la question à se poser … deux salons, oui, mais pourquoi en Suisse, et pourquoi aussi proches. La réponses est finalement simple, c’est la réponse d’un grand groupe du luxe à un autre grand groupe … à jouer à ce concours de kiki, il devrait au final ne rester que des perdants … par manque de visiteurs …

    Baselworld est quand même l’occasion de voir « beaucoup » de marques … de Nomos à Seiko … en passant par des maisons plus exotiques , quelques superbes indépendants et des fabricants de pièces ou de coucous suisse. Je dois avouer ( peut être à tort ) aimer l’ouverture historique au grand public de ce salon du mois de mars.

    Un salon en Asie en septembre? un en Suisse en mars? avec les mêmes acteurs? ne serait ce pas la meilleure solution?

    voila qui ne fera pas avancer le débat chez les grandes maisons, tant elles semblent incapables de faire évoluer leurs paradigmes …

    #420003556941
    omega67
    Membre
    Petersham a écrit:
    Pas étonnant que Patek rale et se sente un poil seul, le SIHH semble plus prestigieux. Sans Rolex et Patek, Bale serait de peu d’intérêt en fait! L’histoire est pliée le jour de l’ouverture…

    Slt, Zenith aussi.

9 sujets de 1 à 9 (sur un total de 9)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.