Le plus vieux whisky du monde va finir dans une montre à 45 000 dollars

Ahhh encore une montre intéressante
Par contre ce genre d’article je suis pas fan. Les partis pris aussi radicaux

Paul-Lecoultre a écrit:

C’est le style Vice, on aime ou on déteste

Je ne connaissais pas. Merci pour la découverte

J’imagine bien l’horloger responsable de la mise en capsules, à se siffler goutte à goutte le scotch et à le remplacer par du Sir Edwards. L’acheteur final n’en saura rien, comment pourrait-il en être autrement ?

Des articles conne ca je peux en ecrire tous les jours. En fait tout le monde le peut.

exemple :
 » Wouah, vas-y y’a des mecs qui mettent 500 000 dollars dans une Ferrari, alors que on peut pas rouler a plus de 130. La loose « 

 » Eh vous savez pas ? On a vu une montre a un million d’euros, alors que ma Swatch, et bah elle fait pareil, sauf que j’ai pas peur de la perdre. En plus elle est meme pas belle ! « 

Voyez, c’est pas difficile.

Ceci etant, le whisky ne m’interesse pas vraiment, mais j’avoue avoir ete attire par la montre qui possedait un bout de toile du Flyer 1 des freres Wright… Avant de me dire qu’avec le prix de la montre, je m’offirais une belle Duomatic, une Fifty Fathoms ou une Sky dweller qui me donnerai bien plus de satisfaction.

colinbruxelles a écrit:

Quel est l’intérêt de faire ça ? Perso j’a du mal à comprendre.

Autant que d’avoir une montre à X euros au poignet avec un chrono dont on ne se sert pas ou une date jamais réglée

du gâchis ça devrait être interdit.