- Ce sujet contient 247 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 12 mois.
-
Messages
-
- DON a écrit:
- Enfin c’est le droit de tout le monde d’avoir un goût proportionnel aux événements organisés par les marques…
Parce que quand on voit cela… en guise d’insertion de la date, je ne vois pas pire.
J’ai écrit dans ma revue que ce guichet ne me plaisait pas.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutempsJe la trouve jolie et équilibrée, et je ne crains pas le 42 avec un 7750.
Le prix n’est pas déconnant. En occase à 1200/1300 dans quelques mois, je serais preneur
J’espère qu’il n’y avait pas que le guichet alors.
Je trouve pour ma part que le guichet ne jure pas singulièrement sur cette sympathique Hamilton fortement inspirée d’un ancien modèle.
Le modèle originel n’avait pas de date, quelques années sont passées fort heureusement et cela est quelques fois utile maintenant comme fonctionnalité. Une adaptation appréciable pour répondre à un besoin d’une grande partie de la clientèle actuelle d’Hamilton. Après, on aime ou on n’aime pas, ok…__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wÇa fait un peu penser au jeu des 7 erreurs, ou comment demander à un stagiaire de moderniser une ancienne:
- toutatis a écrit:
-
- Spoiler:
Je suis dubitatif…
On revient au débat date ou pas date et mention automatique ou pas. La date en ce qui me concerne est une chose qui m’ennuie sur ces rééditions. La mention automatique aussi d’ailleurs. Ceci étant, une majorité de clients n’achètent pas une montre sans date.
La réédition est tout de même très réussie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ce qui m’arrête immédiatement, c’est plutôt la lisibilité.
Toutes ces pandas avec aiguilles entièrement blanches me donnent le sentiment qu’il faut s’y prendre à deux mains pour « lire » l’heure.
Je sais bien que c’est pas ce qu’on fait le plus avec nos montres mais quand même !
Sur un ammo de Charles ça devrait envoyer du lourd.
Je n’ai pas de Panda, j’envisageais la seagull 1963 dans le même diamêtre (mais pas le même prix), mais ça me gênait de choisir une version iconoclaste.
Là on est dans une MAJ, exactement comme Roro fait des évolutions sur ses Explo
Je trouve que c’est réussi, et comme on achète pas une montre pour épater son voisin/sa concierge/son patron/ses amis (rayer la mention inutile), mais pour se faire plaisir, je maintiens que j’aime!
Pour la date: perso vu mon âge canonique du demi-siècle passé souvent je n’ai aucune idée de la date du jour, et pour mon boulot il est nécessaire de la mettre sur plein de papiers. Le tel portable est au fond d’une poche à boutons, je ne le consulte pas de la journée, sauf s’il sonne (et que je l’entend, vu l’environnement assez bruyant). Alors la date sur la montre, c’est important, et si en plus bien placée comme ici (j’aime pas vraiment @4), ça me va!
(bon, des fois faudrait aussi mettre l’année sur les montres, parce que parfois je demande à la volée: euh, on est en 2017, c’est ça hein?)
- sseebb a écrit:
- Ce qui m’arrête immédiatement, c’est plutôt la lisibilité.
Toutes ces pandas avec aiguilles entièrement blanches me donnent le sentiment qu’il faut s’y prendre à deux mains pour « lire » l’heure.
Je sais bien que c’est pas ce qu’on fait le plus avec nos montres mais quand même !
Personnellement je trouve cette Hamilton plutôt réussie et dans l’air du temps. Dans la série des rééditions pandas attendues en 2017, je pense aussi à la Heuer Autavia:
- rib64 a écrit:
-
Personnellement je trouve cette Hamilton plutôt réussie et dans l’air du temps. Dans la série des rééditions pandas attendues en 2017, je pense aussi à la Heuer Autavia:
Rassures-moi ……….. c’est un prototype là ???
Parce que le chiffre de la date tourné à 90°.
Ils auraient au moins pu faire faire l’effort de donner un coup de photoshop dessus.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
-
Rassures-moi ……….. c’est un prototype là ???
Parce que le chiffre de la date tourné à 90°.
Ils auraient au moins pu faire faire l’effort de donner un coup de photoshop dessus.
Oui c’était le proto qui a été utilisé lors de la présentation. Pas de panique, la version définitive aura le bon disque.
Pas de photoshop possible, c’est la montre que toutes les personnes présentes ont photographiée.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps- Alt0201 a écrit:
- Rassures-moi ……….. c’est un prototype là ???
Parce que le chiffre de la date tourné à 90°.
Ils auraient au moins pu faire faire l’effort de donner un coup de photoshop dessus.
Oui, il s’agit du prototype présenté l’année dernière. Rassure toi, le modèle définitif aura la date dans le bon sens
- foversta a écrit:
-
Oui c’était le proto qui a été utilisé lors de la présentation. Pas de panique, la version définitive aura le bon disque.
Pas de photoshop possible, c’est la montre que toutes les personnes présentes ont photographiée.
Merci. On a une idée de la sortie de cette version qui est fort désirable ?
Mais on en parle peut-être qq part dans le forum Tag …__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalCette Autavia est parfaitement réussie et très désirable.
Et sur ce modèle, pas de doute sur la lisibilité : les aiguilles ne sont pas entièrement peintes.
Et la lunette est de toute beauté.(prix établi entre 4000 et 5000 euros, a priori, réserve de marche de 80h)
- Alt0201 a écrit:
- Merci. On a une idée de la sortie de cette version qui est fort désirable ?
Mais on en parle peut-être qq part dans le forum Tag …
Elle était annoncée pour mars 2017, donc cela ne saurait tarder… Cette réédition a fait l’objet d’une sorte de « référendum » par Tag Heuer. On en a parlé ici sur le forum.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.