- Ce sujet contient 29 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
Belle série en plus la montre est sympa sur ce bracelet !
Que demander de plus ? Ah , une couronne vissée peut être …Très belle Seiko 5 et, bien mieux avec un bracelet de métal comme celui que tu lui as mis plutôt qu’un bracelet de caoutchouc . Enfin, c’est mon avis mais super jolie montre.
__________________________________
If your neighbor is constantly asking for time, tell him it’s time to buy a watch.Avec un peu d’avance, je viens de m’offrir ma Summer Watch.
Et comme je n’avais pas sorti le matos photo depuis un bon bout de temps, j’ai profité de ce dimanche pour le dépoussiérer et ainsi lui tirer le portraitVoici donc les photos de ma Seiko SNZF15J Pepsi.
– 100 m
– lunette tournante 60 clics et de couleur Pepsi
– cadran bleu
– diamètre: 40.5 mm
– installée sur shark mesh
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalBonsoir,
Effectivement de très jolis photos !
Ce bracelet lui va très bien je trouve ! Quelle est la référence ?Bien cordialement !
- blowtorch a écrit:
- Bonsoir,
Effectivement de très jolis photos !
Ce bracelet lui va très bien je trouve ! Quelle est la référence ?Bien cordialement !
C’est celui-ci qui présente l’avantage d’être réglable sans avoir à couper des mailles et sans être trop moche : https://www.watchgecko.com/heavy-duty-milanese-mesh-watch-strap.php#product-tabs=1
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalSuperbes photos et jolie montre
Le mesh lui va effectivement comme un gant !__________________________________
» Stay hungry, Stay foolish « S.Jobs- Eric l a écrit:
- … Ah , une couronne vissée peut être …
Tu as entièrement raison et avec cela, elle serait annoncée à 200m.
Autres compléments :
– mouvement 7S36, c’est à dire un 7S26 avec deux rubis de plus. Donc pas de stop seconde, ni de remontage possible à la couronne. Et cela ça manque aussi un peu.
– et concernant sa précision, j’ai eu de la chance car avec Seiko, c’est la loterie. Elle perd environ 5 s au portée dans la journée, qu’elle regagne la nuit en dormant à plat.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci à tous pour vos commentaires sur les photos.
- Monkey One a écrit:
- Je me joins aux louanges de tout le monde pour les photos.
Elles sont très belles et bien réussies ( Tu passes par une boite photo avec un éclairage ?)
Oui, voici tout le matos utilisé :
– reflex avec déclencheur filaire pour des prises en levée de miroir afin d’éviter les tremblements (pas indispensable ici mais c’est devenu une habitude)
– objectif macro 90mm avec filtre polarisant
– boite à lumière avec 2 spots lumière froide (5600K)
– pied photo
– feuille de papier camson et blanche + pinces à linge
– pinceau pour dépoussiérer
– photoshop pour tout finaliser en post-traitement
– de la patience (ou du temps à prendre cela dépend des points de vue)Et pour pinailler, certaines photos « nettes de partout » (la dernière ou celle sur fond rouge par exemple) sont impossibles à réaliser en une seule prise sauf à être très éloigné et à recadrer beaucoup.
Donc elles ont été faites avec plusieurs zones de mises au point (entre 2 et 3) et les photos ont ensuite été réassemblées en ne conservant que les parties nettes sur chacune d’elles. C’est la technique de l’hyperfocus assez facile à faire avec photoshop.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalHa ouais effectivement il y à un serieux travail de préparation
La technique de l’hyperfocus, c’est un peu le résultat d’une prise de vue en HDR ?- Tiboule a écrit:
- Ha ouais effectivement il y à un serieux travail de préparation
La technique de l’hyperfocus, c’est un peu le résultat d’une prise de vue en HDR ?
Pas tout à fait, mais l’idée de base est en effet similaire : faire plusieurs photos et ne garder que le meilleur de chacune.
– En HDR, la zone de mise au point est la même et on fait varier les temps d’exposition pour ensuite assembler des photos sous-exposées, normale et sur-exposées
– En hyperfocus, on garde le même couple vitesse/diaphragme et on fait varier les zones de MAP__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.