FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex Oyster perpetual 39mm ou Explorer II 16570 ?
- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
frenchsailer, le il y a 9 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
12 février 2017 à 9h22 #410000125142
kben21
MembreBonjour à tous,
Je commence de plus en plus à être accro à ce forum et ce n’est pas bon pour les finances … mais qu’importe !
Je souhaite agrandir ma jeune collection (un Chopard Mille Miglia Gmt Chrono et une Tag Heuer Calibre 5 Day Date) et mon cœur penche pour une Rolex …
J’ai un budget de 4.500€ max et j’hésite en ce moment fortement entre deux modèles :
– L’Oyster perpetual 39mm, fond gris (même si ma Chopard a déjà un fond gris, je trouve le cadran Rolex magnifique) ou bleue;
– L’explorer II ancien modèle (16570), fond noir de préférence.
Les deux modèles sont assez opposés mais j’aimerais avoir votre ressenti, votre préférence quant aux modèles énumérés.
Deux critères orientent pour l’instant mon choix vers L’Oyster : elle est plus classique et habillé (possédant déjà deux modèles plutôt sport) mais aussi la cote du modèle, j’ai peur que l’explorer 2 16570 decote assez vite alors que je me dis l’Oyster est une valeur plus sûre dans le temps, mais peut-être que je me trompe et que c’est tt l’inverse …
Je serais donc vraiment intéressé par vos avis et vous remercie d’avance !
12 février 2017 à 9h39 #420003512888magate76
MembreOp est une montre agréable au poignet on l’oublie.
Elle est également intemporel et se marie parfaitement à toute les situations aussi bien en tenue sport qu’en costume.
Poour 4500€ aucun problème.12 février 2017 à 9h44 #420003512889maxxatak
MembreL’explo un classique, mais je la trouve chère pour ses fonctions… Oui je ne regarde pas que l’esthétique
Je te dirais bien la 16570 mais tu as déjà une fonction GMT sur la chopard, par contre je la prendrais en blanc, ça te change et on en voit peu… OK je suis pas objectif puisque j’en possède une et sinon en cadran noir ben la sub 14060 of course… Là tu auras une collection bien complémentaire en plus
My 2 cents.
12 février 2017 à 10h14 #420003512890MaitreRobinton
MembreJe ne trouve la 16570 belle qu’en cadran blanc… Donc je ne participe pas
Par contre, du fait d’une cote plus basse que sa cousine 16710, c’est un excellent rapport Q/P pour une Rolex.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin12 février 2017 à 10h28 #420003512891dejinytravy
MembrePour avoir l’OP en 39mm (mais cadran Red Grape) et avoir eu la 16570, je comprends que les deux t’attirent, mais on est vraiment dans deux catégories différentes.
L’OP est une montre habillée à tendance sportive. Simple, sans fioriture, élégante, racée. C’est une vraie 6 chiffres.
La 16570 (j’ai eu la cadran noire), est super discrète, sportive, avec deux complications bien pratiques. C’est une vraie 5 chiffres.
Deux super montres, mais à porter différemment
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivu12 février 2017 à 11h10 #420003512892falconbmw
MembreDeux modèles qui n’ont rien à voir et qui sont donc difficilement comparables.
As-tu pu essayer les deux ? Surtout la 16570 ??
PS : On parle de cadran et non pas de fond
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
12 février 2017 à 12h04 #420003512893kben21
MembreMerci pour vos conseils !
Je prends bonne note pour le cadran
Je n’ai pas encore pu essayer ces deux modèles, à vrai dire je suis plutôt habitué aux gros cadrans (41mm minimum) donc j’appréhende un peu l’OP, mais un cadran plus petit fais de suite plus habillé donc ca me changerait, et ça ne me laisse pas insensible.
Pour l’Explorer II, il faut que j’en trouve une d’occasion pour l’essayer vu que CE modèle n’est plus commercialisé.
CE qui est sur cest que ce sera un de ces deux modèles !
13 février 2017 à 1h31 #420003512895Jownz
MembreGrosse préférence pour la rhodium. 39mm sur du 48mm corne à corne c’est loin d’être petit (ama). Quel est ton tour de poignet ? Les deux te vont très bien et présentent l’avantage de ne pas manger le poignet; conseil que je ne m’applique pas encore mais auquel je pense de plus en plus
13 février 2017 à 2h40 #420003512896Gaïan
MembreL’E2 ouvrira moins surtout en cadran noir, elle te paraitra au poignet plus petite que l’OP.
Question cote c’esten effet l’inverse, l’E2 montre progressivement (moins en noir) alors que l’OP subit la concurrence du gris qui affecte sa cote à la revente en occasion.Mais c’est l’aspect plaisir qui doit te guider amha. L’E2 a ma préférence avec une date (indispensable) et tous les charmes des 5 chiffres sublimés par une subtile lunette soleillée qui n’a pas son pareil chez Rolex ou ailleurs. A condition qu’elle n’ait jamais été
massacréepolie.13 février 2017 à 11h24 #420003512894kben21
MembreJ’ai finalement été essayé l’OP, mon ressenti : c’est une très belle montre, très discrète et effectivement qui « s’oublie » sur un poignet.
Cela m’a d’ailleurs un peu décontenancé, moi qui ai plutôt l’habitude de porter des modèles plus lourds et « imposants ».
Au final, j’aime bcp ce modèle, et mon coeur penche de plus en plus !
Je n’ai pas encore pu essayer l’Explorer II 16570, il faut que je trouve une boutique ayant ce modèle en occasion sur Paris.
14 février 2017 à 2h15 #420003512897matt29810
MembreEffectivement l’explorer fait plus petite que l’OP. Perso j’aurais pris les 2…
mais l’OP est une montre plus polyvalente. En gros elle fait plus que le job !3 mars 2017 à 10h42 #420003512898frenchsailer
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.





