FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Elle me comble depuis des mois et je n’ai pas eu le temps de vous la presenter..
- Ce sujet contient 30 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Lorenzo34, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
8 février 2017 à 1h45 #420003508691
Polpulatu
MembreMerci pour elle Hervé, ça fait plaisir de lire ça, encore plus venant de toi
- stepaga2a a écrit:
- Elle est magnifique
- guilt a écrit:
- Felicitations elle est splendide!
Ça devient de plus en plus difficile de trouver des vintage dans leur jus et correspondant entierement à la montre d’origine.
Beaucoup de montres sont reconstituées à partir de pièces de beaucoup d’autres et sont vendues sans scrupule comme étant totalement d’origine.
Personnellement, après avoir eu une mésaventure avec une 5513 que je croyais entièrement dorigine
, j’ai réglé ce problème en achetant désormais uniquement du neuf.

Merci à vous deux pour elle
Guilt : C’est ce que je me disais aussi au début et puis finalement la beauté des cadrans peints à eu raison de moi
Mais c’est vrai que plus elle temps passe et plus c’est la jungle le Vintage.. d’ailleurs on l’a appris de façon assez brutale toi et moi visiblement…__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
8 février 2017 à 3h09 #420003508692Olisaman
Membre
Très belle revue d’une très belle montre ! merci du partage.
8 février 2017 à 3h19 #420003508693jogrim
Membre- Olisaman a écrit:
Très belle revue d’une très belle montre ! merci du partage.
Rien à ajouter ou à enlever
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie8 février 2017 à 3h25 #420003508694wil75017
MembreFélicitation pour ta 1675, ta persévérance et ta description détaillée.
__________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.8 février 2017 à 11h28 #420003508695Mahamaya
MembreFélicitations
Pourquoi vouloir changer les aiguilles qui matchent bien ?
C’est un plus d’avoir les aiguilles originales en stock dans du papier pour éviter l’oxydation et laisser les actuelles prendre de la bouteille.
Je doute que la patine du cadran qui est très clair change beaucoup et un jeu d’aiguilles tritium en réserve c’est déjà du luxe aujourd’hui, dans 15-20 ans c’est de l’or.Quant à la révision envisagée, attention de bien spécifier que tu souhaites faire QUE le mouvement et enlève bien tout ce que McRolex pourrait te bouffer pour y mettre du neuf (bracelet, bezel etc etc).
Félicitions pour ta belle présentation et partage de « mauvaise » expérience avec la première.
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist8 février 2017 à 11h31 #420003508696jbpoincot
Membresacrée histoire !
8 février 2017 à 11h33 #410000125072Polpulatu
MembreBelle histoire pour une belle 1675 Jean Do …Cela fait plaisir à voir cette passion et cette connaissance déjà approfondie !
Allez, quelques photos d’ une 1675 insulaire de 1978 …pour accompagner la tienne …
Un exemplaire buriné et » unpo » bref, tout ce que j’ aime !

Et puis elle a trouvé une belle alternative au pepsi pour l’ hiver ( quelle pluie ce soir !!) Tu n’ y es pas pour rien ….
OK c’ est pas 100 % Kasher, suffit de le savoir, c’ est pas non plus un dogme l’ insert » Faded »
PS : Fais moi plaisir, va changer les aiguilles pour mettre celles au tritium dans les meilleurs délais !!
8 février 2017 à 11h33 #420003508685Polpulatu
MembreC’est avec un peu (beaucoup !) de retard que je viens vous présenter cette aventure horlogère…
Tout commence en janvier 2016, avec mes touts premiers pas dans le « Rolex Vintage », pas bien documenté et assez mal informé je décide d’acheter une jolie 1675. Boite papiers de surcroit !
La voici… :
Alors esthétiquement je la trouve magnifique, rien a redire… Et puis en la présentant sur FAM je déchante rapidement…
En effet, l’insert, le plexy, le bracelet, le cadran, les aiguilles, le fonds… Rien n’est d’origine sur cette montre…
Alors je l’ai gardée un petit peu… Parce que c’est vrai que visuellement elle me plaisait beaucoup…

Mais voila la passion avait disparue…
Donc montre vendue…
(Le prix du Vintage avait tellement explosé depuis que j’ai quand même réussi a retomber sur mes pattes, mais j’ai quand même perdu de l’argent sur cette montre, bref, pas grave les intérêts n’étaient pas spéculatifs de toutes façons… Et puis j’ai vendu cette montre en la décrivant telle qu’elle était malheureusement… A savoir un assemblage de pièces originales Rolex mais dont les périodes ne correspondent pas…)Bref, une page est tournée, et ça ne risque pas que j’achète une autre montre sans me documenter correctement sur le modèle.
Mais c’est en faisant des erreurs qu’on apprend, je préfère le voir avec philosophie…
Nous sommes donc au début de l’été et me revoilà donc en quête d’une 1675 ! Encore une fois on me présente de tout… Des assemblages comme celui que j’ai acheté en janvier, des aiguilles corrodées et relumées, des cadrans de service, des carrures sur-polies et toutes arrondies, des carrures de service, et toujours le même plaisir de découvrir d’énormes rayures sur le cadran alors qu’en photos tout semblait parfait…
Et puis un beau jour, sur une discussion j’apprends que quelqu’un qui connait quelqu’un en a une très jolie et en vente… A tout hasard je demande a être mis en contact (sur un coup de chance on peut avoir de belles surprises non ..?
)Vous devez savoir ce que je pense des plexy et des couronnes sur les montres vintages… je les considère personnellement comme des pièces d’usures donc pas de soucis si ce sont des pièces de services assurant l’étanchéité de la montre qui les remplacent. Si ils y sont tant mieux, sinon pas grave.
Alors me voila avec la montre en main ( et au poignet pourquoi pas ! ), elle a été polie… Elle brille de milles feux… Je sors de ma poche des barrettes de bracelet Rolex 1675 neuves et les installes sur la carrure (technique qu’on m’a conseillé pour éviter le piège des « barrettes limées pour pas que ça dépasse de la carrure passée à la disqueuse »
) et rien ne dépasse, l’épaisseur des cornes est donc convenable pour moi.
Les polisseurs ont visiblement eu l’intelligence de conserver la forme des chanfreins et les surfaces polies ne sont pas arrondies…
Bref ! Esthétiquement la carrure me satisfait
Voyons le cadran… Un joli MKI « Long-E », pas de défauts de « litterature » un noir mat très agréable, une patine des index pas trop prononcée mais qui en fonction de la lumière peut passer du blanc cassé au « coquille d’œuf »…
Bref, cadran magnifique…
Les aiguilles… Ho non… Les aiguilles sont relumées… Ça avait si bien commencé… Quel dommage…
Je fais part de ce regret au vendeur qui aussitôt m’informe que des aiguilles tritium sont fournies avec la montre et il me montre le petit écrin en plastique qui était dans la boite de la montre et qui renferme les fameuses aiguilles qui « matchent » parfaitement le cadran !
Bref, je suis rassuré, on fera installer tout ça lors d’une prochaine révision
Mon regard passe alors sur l’insert Pepsi… Jolie patine du bleu et rouge profond, tout ce que j’aime ! Un insert « RedBack » qui correspond à la période de la montre et d’origine…
Beaucoup plus envoutant qu’un insert de service il n’y a pas photo !
Le bracelet est son Jubilee d’origine, en assez grande forme et de bonne longueur puisque avec la boucle réglée au maximum elle me va parfaitement, rien a redire

Le plexy monté dessus est un plexy de service avec ses chanfreins, franchement pas grave pour moi vous le savez. Mais le vendeur me dit immédiatement « Ne vous inquiétez pas ! J’ai un plexy d’origine dôme (sans chanfrein) et un plexy d’origine scellé dans la boite et ils sont compris dans la vente ! ». Je n’en demandais pas tant mais d’accord

On ira faire installer ça également
Et par contre on m’informe que le fond de boite est peut etre trop vieux pour la montre. Il est frappé de l’année II.67 mais est en parfait état et ne présente aucune trace de corrosion. Donc d’un coté la montre est saine et peut être que cette pièce a toujours appartenu à la montre (on voit parfois des pièces plus vieilles sur des montres qui sont complètement d’origine (avec les bracelets aussi par exemple), mais de l’autre j’avais une telle appréhension à cause du souvenir de mon dernier achat que je suis tout de même refroidi par cette pièce potentiellement pas « Period Correct »…
Bref, tout bien réfléchi la montre me plait beaucoup, ce détail sur le caseback ne me freine pas, le fait que les pièces d’origines aient été conservées (sur la montre ou à part dans la boite) me fait me dire que visiblement le(s) propriétaire(s) précédents étaient soigneux, L’honnêteté du vendeur me rassure..
Je franchis alors le pas et achète cette jolie montre qui me plait énormément
Résumons avec quelques infos techniques :
- Référence 1675
- Serial 2.4XX.XXX
- Cadran MK1 « Long-E »
- Insert (disque de lunette) « RedBack » « MMF » (Medium Fat Font)
- Dateur « Silver Fat Font »
- Aiguilles tritium correspondant au cadran conservées et à monter lors d’une prochaine révision
- Bracelet Jubilee 6251H plié d’origine
Donc voila une montre qui n’est pas « unpolished » mais qui est esthétiquement magnifique, j’ai énormément de plaisir à la porter, le confort du Jubilee, la finesse de la carrure (Bien moins haute que celle de la 1680 en comparaison…), les couleurs de l’insert et sa patine naturelle, les variations de la patine du cadran en fonction de la lumière…
La 1675 est je pense ma référence préférée. D’ailleurs je pense avoir cherché un substitut à cette dernière en achetant ma 16710 Pepsi… Une montre très agréable que je compte bien garder dans ma collection
Je ne vous ferais pas attendre plus longtemps, la voici : (Et avec des photos récentes, j’ai pu faire installer le plexy dôme chez Rolex mais pas encore les aiguilles pour lesquelles je préfère attendre la révision au courant de l’année puisque ça touche au mouvement.)




L’insert « Redback MFF »:


Petite photo du mouvement comme neuf

Le Caseback sur lequel pèse le mystère au sujet de son caractère « Originel » pour cette montre, avec le serial 2.4M et la frappe II.67 (honnêtement je ne m’en soucie plus… Il est en parfait état et sans traces d’oxydations ça me convient.
)
Vues de coté de la carrure :


Vue des aiguilles tritium qui correspondent au cadran : (Hou la vilaine ampoule halogène qui donne une photo toute rouge
)
Quelques vues du cadran à la binoculaire :




Et une photo du set, même si 99% d’entre vous s’en fout, je vais tenter de contenter les 1% restants

Le disque qui maintiens en place le plexy a été changé en même temps que le plexy afin de permettre l’étanchéité de la montre et la pièce d’origine a pu être conservée et reste au chaud dans la boite de la montre
Ce que j’aime :
-Le coté très fin et élégant de la montre
-Les pièces d’origine (notamment cadran/aiguilles relumées + aiguilles tritium en plus/insert/bracelet)
-Le plexy dôme qui donne des reflets et des « déformations » magnifiques au cadran
-Le bracelet d’origine qui n’est pas trop détendu (en comparaison avec ce qu’on peut voir, les Jubilee pliés vieillissent d’habitude très mal et celui ci se porte a merveille !
)
-La belle patine du tritium et de l’insert pepsi
-Le fait que je me sois « vengé » du Rolex Vintage en ayant enfin trouvé une 1675 qui me satisfasse pleinement
-Le set complet et les pieces de rechange bien que ça ne serve objectivent à rien puisqu’on ne porte pas l’écrin au poignet et que ça traine dans les coffres de banques et les placard inévitablement… Juste un petit plaisir personnel
Ce que je regrette un peu (mais qui est largement compensé par le plaisir de l’avoir au poignet):
-Le « caseback » et le fait que potentiellement il n’appartenait pas à cette montre à l’origine… (Peut être ! Mais peut être pas… Les avis divergent…)
-Les aiguilles d’origine relumées, qui font que je devrais attendre la prochaine révision de la montre pour avoir la chance de ne pas pouvoir lire l’heure dans le noir grâce aux aiguilles tritium !
Enfin voila, j’espère que vous avez eu autant de plaisir à me lire que j’en ai eu à vous écrire
C’est une montre que j’ai depuis quelques mois et que je porte en alternance avec ma toute récente 1680, et toujours avec autant de plaisir…
A bientôt pour une nouvelle CHI
PS : J’essaie de décrire au mieux les MK et références afin de peut être pouvoir aider quelqu’un qui cherche a se renseigner sur ce modèle et qui tomberait sur ce sujet, je ne vous prends pas pour des ignares, c’est juste que je me souvient qu’au début, quand j’ai commencé à m’intéresser au monde Rolex, j’avais eu un peu de mal avec le langage et a trouver de la documentations sur toutes ces subtilités (et je suis d’ailleurs toujours en demande de liens vers ces infos si vous en avez
)PPS : Oui, j’ai conservé la forme de ma précédente revue, je sais que ça fait beaucoup de texte mais j’avais beaucoup de choses a dire a propos de cette montre, car comme vous l’avez lu ce fut toute une histoire…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
8 février 2017 à 11h36 #420003508686Le Zohan
MembreTrès belle présentation d’une superbe montre
Profite de ton duo de vintages
__________________________________
Une Sub, what else?8 février 2017 à 11h48 #420003508687Le Zohan
Membre2 petites questions…
La forme dôme du plexi ne viendrait elle pas de polissages ayant arrondi les angles?
Serait il possible d’avoir une photo des aiguilles tritium et des aiguilles relumées pour voir la différence?
Profite bien
__________________________________
Une Sub, what else?8 février 2017 à 12h08 #420003508688Polpulatu
Membre- Le Zohan a écrit:
- 2 petites questions…
La forme dôme du plexi ne viendrait elle pas de polissages ayant arrondi les angles?
Serait il possible d’avoir une photo des aiguilles tritium et des aiguilles relumées pour voir la différence?
Profite bien
Merci pour elle
Il me semble que certains plexys avaient le contour arrondis et ensuite ils ont eu des chanfreins, et ceux des plexus de services sont beaucoup plus prononcés.
Le plexy que j’ai installé était neuf dans une pochette rolex en papier scellé. (Le deuxième est dans une pochette en plastique transparente et scellée également. On peut le voir sur la photo du set.) (Bon après je ont suis pas trop interressé, vous savez quelle importance j’accorde aux plexys
)Les aiguilles relumées sont celles installées sur la montre en ce moment, elles brillent dans le noir et une bavure fait que le luminova déborde du cercle de l’aiguille des secondes.
Les aiguilles tritium sont celles qui sont posées sur le plexy, elles ne brillent pas dans le noir et ne débordent pas.
On voit les deux jeux sur cette photo :
(C’est la seule que j’ai parce que j’ose pas trop manipuler les aiguilles, cette photo a été faite le jour de l’achat et les aiguilles sont rangées depuis)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
8 février 2017 à 12h27 #420003508689guilt
MembreFelicitations elle est splendide!
Ça devient de plus en plus difficile de trouver des vintage dans leur jus et correspondant entierement à la montre d’origine.
Beaucoup de montres sont reconstituées à partir de pièces de beaucoup d’autres et sont vendues sans scrupule comme étant totalement d’origine.
Personnellement, après avoir eu une mésaventure avec une 5513 que je croyais entièrement dorigine
, j’ai réglé ce problème en achetant désormais uniquement du neuf.
8 février 2017 à 12h54 #420003508690stepaga2a
MembreElle est magnifique
9 février 2017 à 1h18 #420003508697Elcoyotte92
Membresuperbe ! elle serait de quelle année ?
9 février 2017 à 1h39 #420003508700Polpulatu
MembreUn peu de bronzette…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Tout a bêtement commencé un dimanche de juin…
- Un Graal qui arrive de façon inattendue – Audemars Piguet Royal Oak
- [REVUE] Review de ma Tudor Black Bay 36mm
- Fiabilité du 2892 ?
- Mon long exutoire thérapeutique ou l’histoire de ma dernière CHI
- Revue d’une Globe-Master Calendrier Annuel après 18 mois de plaisirs





