FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Conseils avant achat imminent d’une Submariner 16613
- Ce sujet contient 7 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kodama, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
25 janvier 2017 à 5h59 #410000124809
Camondo
MembreBonjour à tous,
Comme indiqué dans le titre, je suis sur le point d’acheter une Rolex Submariner Rolesor avec cadran bleu ensoleillé (référence 16613).
On me propose quatre modèles sortis de la manufacture en 1991, 1993, 2002 et 2003. Bien qu’ayant quelques points de référence en tête, pourriez-vous me rappeler les principales différences entre ces millésimes et éventuellement des années à éviter ?
Bien entendu, je partagerai avec vous les photos de mon acquisition (vraisemblablement d’ici samedi). En vous remerciant par avance pour vos lumières et conseils.
Camondo
26 janvier 2017 à 2h45 #420003498842ttmax
Membre- Fetz a écrit:
- …
Il me semble que durant les années 90 la boucle était seulement en acier (à confirmer
).
…
Au début (jusqu’à 2000) elle était équipée du 93153 avec la boucle tout acier. Puis est arrivé le 93253 avec les SEL et la boucle bicolore comme le reste du bracelet.
En dehors de ça il y a l’apparition du rehaut gravé en 2007 , du LEC en 2003 en même temps que les cornes pleines. Et bien sûr la transition tritium/luminova/superluminova (SWISS-T<25 / SWISS / SWISS MADE) comme les autres de 97 à 99 ...
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.26 janvier 2017 à 5h01 #420003498843Camondo
MembreMerci à tous ! Si je ne me trompe pas, la GMT a bénéficié des mêmes évolutions aux mêmes dates !?
26 janvier 2017 à 11h55 #420003498839Camondo
MembreJe savais qu’un certain nombre de FAMeurs ne portaient pas ce modele dans leur coeur, mais je ne pensais pas que personne n’oserait me repondre
Plus serieusement, est-ce que des membres seraient en mesure de partager leur experience avec moi ?
Merci par avance !
26 janvier 2017 à 12h09 #420003498840Fetz
MembreA ma connaissance il n’y a pas énormément de différences au fil des années.
Il me semble que durant les années 90 la boucle était seulement en acier (à confirmer
).
Sinon comme une Sub acier, boitier cornes percées jusqu’en 2003 et super-luminova à partir de 2000.Après tout dépend du prix mais je te conseillerai d’avantage une version la plus récente possible.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!26 janvier 2017 à 12h28 #420003498841Corpas
MembreJ’ai une 16613 de 1993 et j’en suis très content, elle robuste, très légère et agréable à porter au quotidien.
Elle n’a pas grand chose à envier aux moderne, si ce n’est le bracelet n’a evidemlent rien à voir avec celui d’une six chiffres.
Attention au jeu de celui ci, si les pompes sont vraiment fatiguées le remplacement coûte cher!27 janvier 2017 à 2h28 #420003498844Fetz
Membre- ttmax a écrit:
- Au début (jusqu’à 2000) elle était équipée du 93153 avec la boucle tout acier. Puis est arrivé le 93253 avec les SEL et la boucle bicolore comme le reste du bracelet.
Merci pour la précision !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!12 juin 2017 à 3h02 #420003498845kodama
Membre- Corpas a écrit:
- J’ai une 16613 de 1993 et j’en suis très content, elle robuste, très légère et agréable à porter au quotidien.
Elle n’a pas grand chose à envier aux moderne, si ce n’est le bracelet n’a evidemlent rien à voir avec celui d’une six chiffres.
Attention au jeu de celui ci, si les pompes sont vraiment fatiguées le remplacement coûte cher!
Hello, en quoi consiste le remplacement ? Les pompes ? A combien se chiffre le remplacement stp ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.