- Ce sujet contient 18 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Cette année, il faudra patienter une seconde de plus qu’habituellement avant de pouvoir se souhaiter la bonne année. La raison ? Une seconde intercalaire sera ajoutée le 31 décembre.
L’année 2016 vous semblait longue ? Courage, vous n’êtes pas au bout de vos peines. Comptez une seconde de plus avant de voir 2017 poindre son nez. Cette seconde viendra perturber le traditionnel décompte avant le passage à la nouvelle année puisque dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier, après 23 h 59 minutes et 59 secondes il ne sera pas minuit mais 23 h 59 minutes et 60 secondes. Ensuite seulement, il sera minuit.
Petit conseil, lors du décompte, partez de 10, poursuivez comme chaque année, 9, 8, 7, 6… mais ne lancez le traditionnel « bonne année » qu’après le 0. Ni vu, ni connu, vous aurez placé cette seconde qui pourrait chagriner tout le monde.
techniquement, cette seconde sera ajouté le 01/01/2017 à 00:59:59, pas à minuit.
- Citation :
- cette opération sera effectuée le 1er janvier, juste après 00:59:59.
- philisme a écrit:
- techniquement, cette seconde sera ajouté le 01/01/2017 à 00:59:59, pas à minuit.
Nous allons donc tous croire que nos montres perdent en précision
En faisant le relevé des heures de lever et de coucher du soleil donné par les GPS / Glonass / Beidou . . .
A moins d’une erreur de ma part, n’y aurait il pas des corrections effectuées ?
- philisme a écrit:
- techniquement, cette seconde sera ajouté le 01/01/2017 à 00:59:59, pas à minuit.
- Citation :
- cette opération sera effectuée le 1er janvier, juste après 00:59:59.
Compte tenu de l’heure d’hiver en France oui mais techniquement c’est bien minuit dans le principe. La France n’est pas le monde. A Londres c’est minuit et c’est bien 2016 dans le principe qui est universellement prolongé.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Pintou a écrit:
-
Nous allons donc tous croire que nos montres perdent en précision
sur nos quartz peut-être
sur une méca, rares sont celles qui tiennent l’heure à +0 -0 sec
- browningt a écrit:
-
sur nos quartz peut-être
sur une méca, rares sont celles qui tiennent l’heure à +0 -0 sec
Oui c’était de l’humour LOL
Merci pour l’info.
Je crois également que l’an 2100 durera 367 jours.
Mais bon, à moins de surpasser Jeanne Calment, ça va être dur de vivre ça.Petite information au sujet de cette seconde intercalaire.
Des secondes sont ajoutées au temps universel UTC afin de l’adapter aux variations de la vitesse de rotation
de la Terre.
Ces secondes intercalaires sont ajoutées (ou retranchées) à la fin de la dernière minute du dernier jour
du mois précédant le 1er juillet ou précédent le 1er janvier (en heure UTC).
Ainsi, chez nous, à 0H59’59″ », on est passé à 0H59’60 », puis je pense, à 1H00’00 », donc une seconde à bien été rajoutée.
Donc, si certains d’entre-nous ont constaté une différence à priori non justifiée de l’heure de leur montre, et bien, ce n’est pas
la montre qui a défaillit, mais bien la seconde intercalaire qui a été ajoutée.
Cela se fait depuis 1972, seule année où 2 secondes intercalaires ont été ajoutées.
Par contre, certaines années n’ont pas eut de rajoute: 1980, 84, 86, 88, 91, 96, de 1999 à 2004,
2006, 2007, 2009, 2010, 2011, 2013 et 2014.
Personnellement, j’ai un peu surveillé « l’arrivée » de cette seconde intercalaire, avec une Casio: la WVA-104.
Celle-ci s’est mise à l’heure automatiquement sur l’émetteur de Francfort à 1H03. Et la seconde intercalaire était
bien prise en compte. Le 1er au matin, les autres Casio pilotées étaient également mise à la nouvelle heure.
J’ai malheureusement omis de provoquer manuellement une mise à l’heure sur Francfort quelques minutes après
minuit afin de voir si cette seconde intercalaire était déjà présente, mais je pense que non, cela a été comme cité
plus haut.
Au sujet des Casio mise à l’heure par GPS: MRG-G1000 – MTG-G1000 – GPW-1000 :
Du moins, sur la GPW-1000, voici ce qui est stipulé au sujet de cette seconde intercalaire:
La 1ere réception du signal GPS à partir du 1er juin et à partir du 1er décembre de chaque année comprend
l’information de la seconde intercalaire.
Cette réception peut durer (pour ces Casio) jusqu’à 13 minutes de synchronisation lorsque la seconde intercalaire est
inclue dans l’information. Après quoi, la montre ne fera plus de tentative de réception de cette seconde intercalaire
jusqu’au 1er juin ou 1er décembre suivant.
Avec ma Garmin f3, dont le GPS avait été mis en marche 2 ou 3 jours auparavant, ce système cité ci-dessus
ne semble pas être inclu dans cette montre. Toutefois, après la mise en marche du GPS pendant quelques secondes
le 1er janvier au matin, la seconde intercalaire était bien inclue.
J’espère que ce n’est pas trop lourd à lire.
Bien à vous tous !J’ai une Gravity Master GPW-1000TBS-1AER et elle n’a pas tenu compte de cette seconde intarcalaire…
Je ne sais pas pourquoi…
Ma Citizen Satellite Wave, GPS donc comme la Gravity, en a tenu compte elle…
Curieux.Don
donaccoustic, votre montre a-t-elle été en GPS depuis le 1er décembre ?
Reçoit-elle automatiquement le signal GPS ? Pour cela, il faut que la ville de réseidence soit compatible avec l’endroit
(la position) où vouis vous trouver. Cette reception automatique se fait entre 6 H et 22 H. Il faut également que
le cadran soit exposé pendant 1 ou 2 minutes à une lumière constante (à travers une fenêtre par temps clair).
Il faut encore, pour recevoir automatiquement le GPS, que le signal d’étalonnage n’ai pas été reçu la nuit précédente.
Bien à vous !Je te remercie d’avoir pris la peine de me donner ces infos !
Oui elle est à la lumière quand je ne la porte pas, elle reçoit bien le signal.
Est ce le signal GPS ou celui des horloges atomiques, là je ne sais pas.
Je suis en région parisienne…
J’ai fait la manip pour synchroniser avec le GPS, puis avec le radio pilotage,
et c’est idem…
J’ai bien lu le mode d’emploi.Je retenterai le coup plus tard, 1s ça ne m’empêche pas de vivre,
mais c’est vrai que j’aimerai bien comprendre.Don
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.