FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Histoire de cadrans
- Ce sujet contient 10 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Montre addiction, le il y a 9 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
10 novembre 2016 à 2h03 #420003423759
Jonathan11
MembreJ’en attendais pas moins de ta part! Merci pour les précisions!!
Quand l’AD m’a dis qu’il pensait qu’il n’y aurait pas de pb il n’avait pas l’air sur! C’est confirmé!
Au passage il m’a également dis que pour les Rolex qui avait 30 ans ou plus, Rolex ne prenait plus la révision en charge! Ça me paraît bizarre…
qu’en dis tu?10 novembre 2016 à 2h31 #420003423760ttmax
MembreTon AD c’est celui de Vintimille ou celui d’Essaouira ?
Bien sûr que les Rolex de 30 ans sont prises en révision. Simplement c’est l’AD (Rolex, le vrai) qui révise les modèles d’après 87 et c’est le siège qui révise les plus anciennes.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.10 novembre 2016 à 3h09 #420003423761Montre addiction
Membre- Jonathan11 a écrit:
- J’en attendais pas moins de ta part! Merci pour les précisions!!
Quand l’AD m’a dis qu’il pensait qu’il n’y aurait pas de pb il n’avait pas l’air sur! C’est confirmé!
Au passage il m’a également dis que pour les Rolex qui avait 30 ans ou plus, Rolex ne prenait plus la révision en charge! Ça me paraît bizarre…
qu’en dis tu?
Ton AD à raison sur le fait que l’on puisse installer un cadran de 16234 dans une 16013, puisque c’est « techniquement » possible, malgré que les calibres des 2 montres soient différents
Ton AD à tord lorsqu’il dit que Rolex ne prend plus en charge les Rolex de plus de 30 ans
L’AD ne peut plus le faire lui même (interdiction de réviser les montres dont le numéro de série est < à 8 millions), en revanche, pour Rolex France, aucun soucis, c'est même désormais leur spécialité !
Édit : Oups ! pas vu que ttmax avait déjà répondu à cette deuxième question
__________________________________
Instagram : coronethunter10 novembre 2016 à 10h21 #420003423758Jonathan11
MembreBonsoir les amis,
Avis aux spécialistes! J’ai une question, puis je remplacer un cadran de DJ 16013 pour un cadran de 16234? Avant de me sauter dessus en disant « appelle Rolex », « va voir ton AD », sachez que j’ai demandé à mon AD, bon pas à Rolex j’avoue
, et il m’a dit qu’à priori oui sauf que Rolex garderai le cadran de ma 16013…je suppose pour éviter le marché gris. Donc qu’en pensez vous? Un cadran de 16013 à les même dimension qu’un 16234, il ne devrait pas y avoir de pb?
Merci à vous!10 novembre 2016 à 10h21 #410000123119Jonathan11
MembreLa 16013 et la 16234 n’ont pas le même calibre (3035 vs 3135). Il n’est donc pas certain que les pieds soient placés au même endroit, et que par conséquent les cadrans soient interchangeables.
Par ailleurs la 16013 est une version Rolesor or jaune et acier , et donc a des index de cadran et des aiguilles en or jaune. La 16234 qui est une rolesor or gris et acier a des index et aiguilles en or gris. L’AD ne devrait donc pas accepter la modification.
10 novembre 2016 à 11h58 #420003423762Jonathan11
MembreMerci à vous les gars! Je prend notes!
11 novembre 2016 à 2h20 #420003423763walton
Membre- Montre addiction a écrit:
-
Ton AD à raison sur le fait que l’on puisse installer un cadran de 16234 dans une 16013, puisque c’est « techniquement » possible, malgré que les calibres des 2 montres soient différents
Ton AD à tord lorsqu’il dit que Rolex ne prend plus en charge les Rolex de plus de 30 ans
L’AD ne peut plus le faire lui même (interdiction de réviser les montres dont le numéro de série est < à 8 millions), en revanche, pour Rolex France, aucun soucis, c'est même désormais leur spécialité !
Édit : Oups ! pas vu que ttmax avait déjà répondu à cette deuxième question
Idem : je pense que le diamètre et la position des pieds sont identiques…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »11 novembre 2016 à 2h45 #420003423764ttmax
Membre11 novembre 2016 à 10h12 #420003423765Montre addiction
Membre- ttmax a écrit:
-
Penser c’est bien , s’en assurer c’est mieux. Merci Google, d’après ces 2 photos cela semble correspondre :
T’es pas gentil avec Guillaume toi dis donc
« Semble » c’est bien, mais en être assuré, c’est mieux
Pas besoin de de Google, nul besoin de catalogues ou de photos (cf ma réponse ci dessus
) : cela ne semble pas, cela est factuel, cela correspond
__________________________________
Instagram : coronethunter11 novembre 2016 à 11h03 #420003423766Jonathan11
MembreTant mieux pour moi alors!! Par contre pas possible de garder mon cadran?? Je dois l’échanger obligatoirement?
11 novembre 2016 à 11h41 #420003423767Montre addiction
Membre- Jonathan11 a écrit:
- Tant mieux pour moi alors!! Par contre pas possible de garder mon cadran?? Je dois l’échanger obligatoirement?
Faut en discuter avec le Monsieur (l’horloger) qui va effectuer l’opération, pour peu qu’il soit sympa, tout est imaginable
__________________________________
Instagram : coronethunter -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- YEMA prononcez Yéma, un peu d’histoire (1ère partie)
- Centenaire de l’armistice de 1918 : Des montres qui ont marqué l’histoire .
- [Histoire] Les familles de mouvements emblématiques Seiko – Part II
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes
- Montres Patek Philippe à cadran en émail cloisonné (Partie 1)
- Revue complète : La Saga Flightmaster
