Histoire de cadrans

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Histoire de cadrans

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #420003423759
    Jonathan11
    Membre

    J’en attendais pas moins de ta part! Merci pour les précisions!! Chinois Quand l’AD m’a dis qu’il pensait qu’il n’y aurait pas de pb il n’avait pas l’air sur! C’est confirmé!
    Au passage il m’a également dis que pour les Rolex qui avait 30 ans ou plus, Rolex ne prenait plus la révision en charge! Ça me paraît bizarre… Incompréhensible qu’en dis tu?

    #420003423760
    ttmax
    Membre

    Ton AD c’est celui de Vintimille ou celui d’Essaouira ? clown

    Bien sûr que les Rolex de 30 ans sont prises en révision. Simplement c’est l’AD (Rolex, le vrai) qui révise les modèles d’après 87 et c’est le siège qui révise les plus anciennes.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003423761
    Jonathan11 a écrit:
    J’en attendais pas moins de ta part! Merci pour les précisions!! Chinois Quand l’AD m’a dis qu’il pensait qu’il n’y aurait pas de pb il n’avait pas l’air sur! C’est confirmé!

    Au passage il m’a également dis que pour les Rolex qui avait 30 ans ou plus, Rolex ne prenait plus la révision en charge! Ça me paraît bizarre… Incompréhensible qu’en dis tu?

    Ton AD à raison sur le fait que l’on puisse installer un cadran de 16234 dans une 16013, puisque c’est « techniquement » possible, malgré que les calibres des 2 montres soient différents Chinois

    Ton AD à tord lorsqu’il dit que Rolex ne prend plus en charge les Rolex de plus de 30 ans Wink
    L’AD ne peut plus le faire lui même (interdiction de réviser les montres dont le numéro de série est < à 8 millions), en revanche, pour Rolex France, aucun soucis, c'est même désormais leur spécialité !
    Édit : Oups ! pas vu que ttmax avait déjà répondu à cette deuxième question confiused

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003423758
    Jonathan11
    Membre

    Bonsoir les amis,

    Avis aux spécialistes! J’ai une question, puis je remplacer un cadran de DJ 16013 pour un cadran de 16234? Avant de me sauter dessus en disant « appelle Rolex », « va voir ton AD », sachez que j’ai demandé à mon AD, bon pas à Rolex j’avoue Wink , et il m’a dit qu’à priori oui sauf que Rolex garderai le cadran de ma 16013…je suppose pour éviter le marché gris. Donc qu’en pensez vous? Un cadran de 16013 à les même dimension qu’un 16234, il ne devrait pas y avoir de pb?
    Merci à vous!

    #410000123119
    Jonathan11
    Membre

    La 16013 et la 16234 n’ont pas le même calibre (3035 vs 3135). Il n’est donc pas certain que les pieds soient placés au même endroit, et que par conséquent les cadrans soient interchangeables.

    Par ailleurs la 16013 est une version Rolesor or jaune et acier , et donc a des index de cadran et des aiguilles en or jaune. La 16234 qui est une rolesor or gris et acier a des index et aiguilles en or gris. L’AD ne devrait donc pas accepter la modification.

    #420003423762
    Jonathan11
    Membre

    Merci à vous les gars! Je prend notes! Chinois

    #420003423763
    walton
    Membre
    Montre addiction a écrit:

    Ton AD à raison sur le fait que l’on puisse installer un cadran de 16234 dans une 16013, puisque c’est « techniquement » possible, malgré que les calibres des 2 montres soient différents Chinois

    Ton AD à tord lorsqu’il dit que Rolex ne prend plus en charge les Rolex de plus de 30 ans Wink
    L’AD ne peut plus le faire lui même (interdiction de réviser les montres dont le numéro de série est < à 8 millions), en revanche, pour Rolex France, aucun soucis, c'est même désormais leur spécialité !
    Édit : Oups ! pas vu que ttmax avait déjà répondu à cette deuxième question confiused

    Idem : je pense que le diamètre et la position des pieds sont identiques…Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420003423764
    ttmax
    Membre

    Penser c’est bien , s’en assurer c’est mieux. Merci Google, d’après ces 2 photos cela semble correspondre :

    Histoire de cadrans Untitl12

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003423765
    ttmax a écrit:

    Penser c’est bien , s’en assurer c’est mieux. Merci Google, d’après ces 2 photos cela semble correspondre :

    T’es pas gentil avec Guillaume toi dis donc Incompréhensible Mr. Green

    « Semble » c’est bien, mais en être assuré, c’est mieux clown

    Pas besoin de de Google, nul besoin de catalogues ou de photos (cf ma réponse ci dessus Wink ) : cela ne semble pas, cela est factuel, cela correspond thumright

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420003423766
    Jonathan11
    Membre

    Tant mieux pour moi alors!! Par contre pas possible de garder mon cadran?? Je dois l’échanger obligatoirement?

    #420003423767
    Jonathan11 a écrit:
    Tant mieux pour moi alors!! Par contre pas possible de garder mon cadran?? Je dois l’échanger obligatoirement?

    Faut en discuter avec le Monsieur (l’horloger) qui va effectuer l’opération, pour peu qu’il soit sympa, tout est imaginable Wink

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.