FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Christopher Ward Trident ou Glycine Combat ?
- Ce sujet contient 18 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
vintage76, le il y a 9 années.
-
AuteurMessages
-
23 septembre 2017 à 21h54 #410000122243
Kerangaro
MembreAlors : trident ou glycine combat
Niveau qualité de finition etc. qu’en pensez-vous ?
La bataille fait rage chez les outsiders des plongeuses suisses

23 septembre 2017 à 22h11 #420003380603Cad31
MembreJe ne suis pas objectif car j’ai une CW mais franchement je la préfère à la glycine. Le fond avec les vaguelettes, la trotteuse trident et ces aiguilles originales font vraiment la difference pour moi.
Il y a d’ailleurs une magnifique vintage dans les PA à mon avis et a un prix super 😉23 septembre 2017 à 22h19 #420003380604Invité
MembreJe vote pour la Glycine car belle gueule! La fourche de la CW… je ne vois que ça!
23 septembre 2017 à 23h36 #420003380605Le Belge
MembreJe vote pour la CW mais pas dans cette configuration
23 septembre 2017 à 23h45 #420003380606Invité
MembreGrosse différence de finition à l’avantage de la CW…
24 septembre 2017 à 0h24 #420003380607julius357
MembreJe préfère la Glycine pour son homogénéité. J’ai toujours autant de mal avec le jeu d’aiguilles CW.
Faudrait avoir les 2 cote à cote pour comparer les finitions.
Sinon le moulin est un 2824 pour la Glycine et un Selitta pour la CW. Kif kif donc.
24 septembre 2017 à 0h31 #420003380608RAINED
MembreLégère préférence pour la Ward.
Mais la glycine avec cette config est magnifique !
24 septembre 2017 à 8h37 #420003380609Kerangaro
Membrecelle-là n’est pas mal non plus !
24 septembre 2017 à 21h01 #420003380610ginko
MembreUne préférence pour la dernière Glycine que tu montres
Après, ne les ayant jamais eu en main, je ne pourrai me prononcer sur les différents aspects qualitatifs
25 septembre 2017 à 0h11 #420003380611Biwax
MembrePour moi la Glycine que je trouve un peu plus originale et puis aussi pour le 2824
25 septembre 2017 à 3h56 #420003380612rick24
MembreJe vote epour la Glycine que je trouve bien plus belle et sobre
25 septembre 2017 à 8h11 #420003380613S.Monster
MembreCombat sub dans cette config:

J’adore l’aiguille des secondes trident de la CW, mais j’ai énormément de mal avec celles des heures et minutes.
25 septembre 2017 à 8h32 #420003380614Clickeur
MembrePour une plongeuse je préfère les looks « toolwatch » simple et efficace. Donc je prefere la Glycine mais c’est juste sur l’esthétique.
25 septembre 2017 à 8h51 #420003380615ricolancia
Membreje n’ai jamais approché une CW, mais je peux te dire que je regrette d’avoir laisser partir ma Glycine
25 septembre 2017 à 9h40 #420003380616Invité
MembreMagnifique effectivement!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Christopher Ward C60 Trident COSC 600 – 5 Jours de réserve de marche
- [Revue] – Christopher Ward C65 Trident Bronze Ombre
- [Unpacking] Christopher Ward C65 Trident Diver Vintage
- un chronographe de plongée Christopher Ward, Trident C60 pro 600.
- un chronographe de plongée Christopher Ward, Trident C60 pro 600.
- La montre de plongée Christopher Ward C60 Trident COSC 600 mouvement SH21