- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je possède une hamilton ETO dont les petites « pastilles » fluorescentes marquant les numéros 2 et 3 se sont décollées.
J’ai donc 2 petits « points » qui se baladent juste sous la vitre.Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce problème ?
La montre n’est plus sous garantie mais peut on considérer cela comme un défaut de fabrication et espérer une réparation gratuite ?
Merci d’avance pour vos conseils
ATTENTION: Ce fluorescent est peut-être radioactif (tritium ou pire, du radium).
Toujours être prudent avec cela.
Le mieux est de ne pas y toucher soi-même et de la reporter au SAV, c’est-à-dire à
des gens qui connaissent ces produits dangereux.
C’est peut-être aussi du superluminova (normalement pas radioactif), mais comment en être sûr ?
Prudence donc, surtout à ce niveau de dangerosité !
Bien à vous.il faudrait que la montre soit vieille pour cela , quelle âge a t’elle ?
quand a une supposée prise en charge gratuite du sav … n’y croyez pas trop
Attention en parlant d’âge de la montre.
En effet, je crois que le tritium est interdit depuis avril 2002, mais il est probable que certaines
marques de montres en utilisent encore attention donc. Ne pas trop de fier à cela.Franchement, je ne saurais pas dire.
Mais au fil du temps, en lisant dans le domaine horloger, j’ai déjà été désagréablement surpris.
Il existe des forums qui en parlent ou qui en ont parlé. Vous pouvez faire des recherches sur internet.
Personnellement, je suis méfiant avec ces produits.
Bien à vous !- Poitou2 a écrit:
- C’est peut-être aussi du superluminova (normalement pas radioactif), mais comment en être sûr ?
- Poitou2 a écrit:
- Personnellement, je suis méfiant avec ces produits.
En considérant que le luminova ne brille que s’il a été activé par des UV, alors que le tritium brille tout le temps (ou plus du tout), n’est-ce pas un moyen de les différencier?
Aucune idée.
Tout ce que je sais sur le tritium (ou radium), c’est que ce n’est pas lui qui brille, mais bien
du phosphore. En effet, ce phosphore brille parce-qu’il est excité par la radioactivité du tritium (ou du radium).
En comparaison avec les panneaux electroluminescent comme l’éclairage de certaines Casio, c’est aussi
du phosphore, mais ici excité par de l’électricité.
Maintenant, mes dires sont plus que probablement très raccourci avec la réalité
technologique (physique, chimique).
J’ai lu il y a environ 2 ans qu’une montre avec fluorescent radioactif (je ne sais pas s’il s’agissait de tritium ou de radium)
nous élevait notre taux de radioactivité annuel d’environ 1 ou 2 %.
Mais tout dépend aussi de la surface des index et des aiguilles peinte.
Mais toucher ces produits sur les aiguilles ou le cadran, ou peut-être pire encore, en respirer d’éventuelles
poussières en ouvrant le cadran de la montre (surtout sur de vieilles montres (peut-être encore au radium en plus),
cela personnellement, je ne fais pas. Peut-être j’exagère, je ne sais pas, mais PRUDENCE !- Poitou2 a écrit:
- ATTENTION: Ce fluorescent est peut-être radioactif (tritium ou pire, du radium).
Impossible pour cette montre bien trop récente pour utiliser du tritium.
- Poitou2 a écrit:
- Attention en parlant d’âge de la montre.
En effet, je crois que le tritium est interdit depuis avril 2002, mais il est probable que certaines
marques de montres en utilisent encore attention donc. Ne pas trop de fier à cela.
L’interdiction du Tritium c’est fin des années 90.
Une grande marque comme Hamilton ne jouerait pas à cela, c’est certain.
Et je ne l’ai jamais lu ou entendu.En ce qui concerne le radium c’est plutôt les années 40 …
Lisez ceci :
http://www.transfert.net/La-radioactivite-d-une-montre-auA vous de voir !
Mais c’est quoi ce site et cet article ramassis de bêtises
Edit : Ah, il date de 2003, donc normal qu’ils parlent au présent.
Mais tout de même, il reste pas mal de bêtises.Ça serait quand même bien d’arrêter de raconter des conneries.
Cette montre est au luminova, il n’y a aucun risque et de toutes façons ce n’est pas la question qui est posée !!!
Et pour répondre à la question du départ : oui c’est un défaut de fabrication !
Pour ce qui est de la réparation plusieurs possibilités
Chez Hamilton il faut essayer.
si ils sont de bonne foi ils accepteront de remplacer le cadran au titre de la garantie légale ( pas celle de deux ans)
Mais comme je doute qu’ils soient honnêtes (ils le sont rarement) ils vont faire un truc genre : elle a pris un choc (ils adorent ça)
Donc : un cadran neuf plus une revision, parce que vous comprenez mon bon monsieur y a forcément des bouts de luminova qui sont en train d’attaquer sournoisement votre calibre toussa toussa
Bref : 1000 € au minimumMais tu peux toujours tâter le terrain en allant voir chez l’AD (tu nous raconteras)
Plan B : un horloger indépendant qui va l’ouvrir mettre un coup de soufflette et virer tout ce qui traîne.
Plan C : le meme que B mais l’horloger est un bon et il te relume les deux index
Bon courage
- macnoel a écrit:
- La montre n’est plus sous garantie mais peut on considérer cela comme un défaut de fabrication et espérer une réparation gratuite ?
Non, je ne pense pas, mais qui ne tente rien n’a rien …
Des exemples???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.