- Ce sujet contient 55 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Boîtier coussin en acier de 36 x 36 mm, étanche 30 m, mouvement automatique Longines calibre L888.2 (base ETA A31.L01) avec une RdM de 64 h, 1760€.
Bravo pour le guichet de la date ou comment ruiner l’esthétique d’une montre
sinon, la forme du boîtier est assez originale, l’ensemble est harmonieux j’aime assez si ce n’est ce guichet….Hello….
Le boîtier est fantastiquement vintage….
Mais je rejoins Imaximei pour le guichet….
Sans, elle serait bien plus harmonieuse….
Amicalement
J’aime beaucoup, assez « fine » dans son design et dans ses dimensions elle doit se faire oubliée au poignet. Par contre je vous rejoins sur le guichet date à croire que le designer s’est dit que s’il ne mettait pas une aberration ils vendraient trop de montre et ce serait trop « harmonieux », enfin l’égout et les couleurs.
Par ailleurs le prix … on en revient toujours aux mêmes problématiques …
Mignonne tout plein mais le guichet de date aurait gagné a être plus discret, sans cerclage, ET AVEC UN DISQUE DE DATE DE LA BONNE COULEUR, BORDEL !!!
Quant au prix on est vraiment dans les choux…
J’aime bien globalement , mais la position de la date me gêne un peu…
Sur un cadran carré , je l’aurais préférée à 6H- Josh Homme a écrit:
- 36mm sur une montre carrée, ça parait plus présent que sur une ronde.
Perso j’aime assez.
exactement! pour l’avoir portée elle est plutôt grande.
Bonjour,
Globalement je trouve le design réussi avec ce boitier sympa, le cadran et les index sont en accord avec la vocation vintage… mais la date…
Concernant le diamètre de 36mm, finalement on a 3 arguments qui le crédibilisent:
– la forme carré du boitier qui donne de la présence au poignet
– le cadran clair qui doit augmenter le diamètre perçu (par rapport a un cadran sombre)
– la vocation vintage, finalement c’est assez cohérent et conforme aux normes d’époque (la même montre en 40mm paraîtrait certainement imposante).Pour ce qui est de la date par contre… comme les collègues je la trouve très mal intégrée
En fait j’ai beaucoup de mal lorsque la date est situé comme ici entre 4 et 5h et à lire en travers… Mais il y a des montres pour lesquelles ça passe tout de même bien.
Alors pourquoi ici ça nous choque? Je pense que c’est une question de forme: la boite est carré, et c’est une caractéristique importante de cette montre. La date a une forme rectangulaire, ok, si elle avait été placée à 6h, ou même à 3h, ça aurait fait écho à la forme de la boite et l’intégration aurait été harmonieuse. Mais là ils mettent cette date à 4h30 et surtout de travers… ce qui casse l’harmonie de ce cadran.
Le seul argument qui peut justifier ce positionnement serait de voir le modèle de 1969 dont elle est inspirée, si la date est ainsi dans le modèle d’époque alors pas de soucis. Quelqu’un aurait une photo de la version d’origine?
C’est dommage la montre serait réussie avec un bon positionnement de date car tout le reste est bien.
DrManu
Ohhh les gars!!! Ca dézingue à tout va aujourd’hui ( enfin les autres jours aussi)
Oui la date c’est pas jojo. Mais le reste est plus que convenable.
Globalement le design est assez réussi et pas courant dans cette forme. D’ailleurs 36*36 why not en carré.
Quand c’est 42 c’est trop grand, quand c’est 36 c’est trop petit, c’est carré il fallait la faire ronde, c’est rond fallait la faire carré….
Finitions Longines, calibre de 64h de RDM, pas courante.. pour moi le prix n’est pas choquant.
Pas contre j’aime pas les carrées
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.