FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › rolex oysterperpetual explorer de 1955
- Ce sujet contient 74 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
nanthiat, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
12 juillet 2016 à 4h58 #410000120864
nuagemp3
Membrebonjour a tous , je viens d acheter une explorer de 1955 j, aurai besoin de vos avis sur cette tocante et sont bracelet , histoir cote etc merci a tous d avance
gabriel12 juillet 2016 à 5h08 #420003305111nuagemp3
Membre


edit PY : balises
12 juillet 2016 à 5h20 #420003305112flazz
MembrePour ma part je me serais renseigné avant d’acheter une telle pièce…
Après des opportunités se présentent parfois…
Attendons les avis des experts en Rolex vintage …
Tu as des gros plans ?__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…12 juillet 2016 à 6h43 #420003305113ttmax
MembrePourrais-tu enlever le bracelet et nous donner les rèfs de ta montre ?
Elle s’apparente à une 6610 , qui plus est pourrait être dite « red depth » même si le rouge semble bien décoloré. Elle devrait si c’est le cas être de 1956.
Entre les cornes à 12h tu as le modèle, et à 6h un numéro de série qui permettra de la dater.
Avec ces 2 rèfs on va pouvoir avancer.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.12 juillet 2016 à 8h53 #420003305114walton
MembreAttendons d’examiner les gravures de la référence et du serial…
D’après ce que l’on peut en voir, le cadran me semble a priori OK.
Une photo plus précise et un plan rapproché de la mention 50 m = 165 ft seraient toutefois les bienvenues pour dissiper les doutes.
Le set d’aiguilles a été changé et n’est pas cohérent avec la référence (il faudrait à mon sens une aiguille des heures « longue » et une aiguille des secondes « lollipop »).
Presque impossible de trouver un set d’origine mais rien de grave…
PS. Je ne sais dans quelles conditions et à quel prix tu as pu acquérir cette « tocante », mais la 6610 « red deph » est une pièce extrêmement rare.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »13 juillet 2016 à 1h25 #420003305140nuagemp3
MembreHou la ca fait beaucoup ca?!?!?!?!? Vous avez trouver ces info ou?
13 juillet 2016 à 1h42 #420003305141ttmax
Membre- nuagemp3 a écrit:
- Hou la ca fait beaucoup ca?!?!?!?!? Vous avez trouver ces info ou?
50-80k€ me semble un peu exagéré. Une vente aux enchères en a vu partir une à 250k hk$ en décembre dernier (cela fait 35k€).
Cherche sur Google avec « Rolex 6610 red depth », tu trouveras des exemples …
Cela dépend de l’expertise (authenticité de chaque pièce), de l’état (qui est plutôt pas mal d’après tes photos), d’avoir un acheteur au bon endroit au bon moment … tout n’est pas écrit dans le marbre donc.
A ta place , et après que l’expertise ait validé tout ça , je contacterais le tenancier du site que je t’ai donné. Il semble être spécialisé et/ou passionné par ce modèle, ou tout du moins il pourra te guider pour savoir comment la vendre … si tel est ton but.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.13 juillet 2016 à 1h54 #420003305142walton
Membre- yoshisdown a écrit:
- D après ce que j ai lu, en bon état C est plutôt 50-80…
- fdam a écrit:
- ah ouais quand même …
- nuagemp3 a écrit:
- Hou la ca fait beaucoup ca?!?!?!?!? Vous avez trouver ces info ou?
A la vue de ces quelques photos, toute évaluation me semble totalement prématurée : inutile donc à mon sens de « tirer des plans sur la comète ».
Seule une expertise dans les règles, montre en mains, permettra d’établir une fourchette de prix.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »13 juillet 2016 à 1h56 #420003305143yoshisdown
MembreC est sur.
Des détails font varier les prix d une manière extraordinaire.
Notamment le fait que le pigment roue ne soit presque plus visible pourrait avoir une importance.
En tout cas jolie montre encore une fois13 juillet 2016 à 2h28 #420003305144dali
MembreIl y a eu des 6610 où l’indication de profondeur n’est pas en rouge :

Cette caractéristique est parfois qualifiée de « 4 lines on the top »…
http://www.bachmann-scher.de/en/library/archive/Rolex-Vintage-Explorer-Ref.-6610-50m-Gilted-Dial-Stainless-Steel-Bj.-1956-5741.htmlLa montre est évidemment magnifique, et que dire du prix… Mais, comme l’a fait remarquer walton, les aiguilles ne sont pas bonnes, et en matière de vintage ce sont les détails qui font la différence.
Cela reste néanmoins, pour sûr, « un des très très bons coups de l’année », et même peut être bien « le ».
13 juillet 2016 à 2h33 #420003305145nuagemp3
MembreBien joué dali , j’avais pas trouver le model que ue possede 🙂
Connais t’on le prix?13 juillet 2016 à 3h02 #420003305146walton
Membre- nuagemp3 a écrit:
- Bien joué dali , j’avais pas trouver le model que ue possede 🙂
Connais t’on le prix?
Ton impatience à connaître le prix de cette montre est certes compréhensible, mais la sagesse exige d’attendre le résultat d’une véritable expertise.
Certains, à la suite, ont vu leur rêve se concrétiser, d’autres hélas s’envoler…
Je t’ai envoyé un mp, tout comme ttmax. Consulte ces personnes, compare leur estimation, reviens vers nous si besoin… Tu sauras ainsi quel devenir accorder à cette montre.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »13 juillet 2016 à 3h04 #420003305147dali
MembreEn voici une autre :
http://www.clockmaker.com.au/w/repair_explorer_6610.html
Il est indiqué :
- Citation :
- This particular model of Explorer is also known as « second generation 6610 » featuring watch dial with 50m depth rating printed in gold.
13 juillet 2016 à 4h20 #420003305115nuagemp3
Membre13 juillet 2016 à 4h24 #420003305116nuagemp3
Membrea 12h est ecrit : brevet ( avec une croix suisse ou un plus )
a 6h le num de série 114422
elle serais donc de 1955 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.







