- Ce sujet contient 25 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je regarde avec de plus en plus de curiosité la gamme IWC et j’ai découvert avec intérêt l’histoire des Mark.
Trois modèles retiennent mon attention.
La Mark XII, dernière flieger à calibre JLC et d’un diamètre très raisonnable (37mm -> gros plus pour moi) :
La Mark XV, calibre ETA (plus facile et moins couteux en entretien que le JLC de la Mark XII) et diamètre légèrement revu à la hausse (39mm) :
La Mark XVIII, dernière née de la lignée avec toujours un ETA et un diamètre de 40mm très actuel en demeurant tout à fait portable (mon Explo 2 est en 40 et passe bien) :
***
Esthétiquement, j’apprécie la cohérence de la nouvelle Mark XVIII (dateur fond noir, aiguillage très réussi, cadran parfaitement équilibré).
Néanmoins, sur le plan purement mécanique, j’aime énormément la Mark XII pour son calibre JLC. Sa boite de 37mm est, selon moi, un autre de ses avantages. Le bémol : difficile de trouver des exemplaires propres en seconde main.
La Mark XV, quant à elle, serait un choix de compromis entre l’évocation esthétique d’une Mark XII et la simplicité d’entretien (calibre ETA) d’une Mark XVIII.
Vous voyez désormais la question arriver.
Et vous, avec ces trois choix, que feriez-vous ?
Bon dimanche !
Eh bien, je dirais que tout dépend de ton appétence pour le vintage.
Pour moi la XVIII est neuve, réussie, actuelle, le moins de problèmes en perspective pour un port régulier… ce serait mon choix.La XVIII
C’est purement perso. La XII difficile à trouver donc, l’entretien est en prendre en compte au niveau tarif mais aussi au niveau de l’état de la
montre. Toujours un risque d’acheter une montre de quelques années. Et puis trop petite (toujours perso).
La XV ne me fait pas vibrer. Les index ne sont franchement pas sexy et le guichet dateur blanc un peu criard comme sur la XII d’ailleurs.
La XVIII: c’est du 40 taille idéale. Le guichet dateur noir s’intègre bien. Les index plus « ronds » sont plus flatteurs, je ne parle pas des aiguilles bien plus belles (toujours perso) et le calibre facile d’entretien.
Une autre alternative, la XVII mais peut être n’aimes tu pas la date glissante
__________________________________
- Eric67 a écrit:
- Eh bien, je dirais que tout dépend de ton appétence pour le vintage.
Pour moi la XVIII est neuve, réussie, actuelle, le moins de problèmes en perspective pour un port régulier… ce serait mon choix.
Oui le neuf c’est la paix de l’esprit, c’est vrai.
Après, j’aime beaucoup les petits diamètres et ça, avec la production actuelle, c’est compliqué.
- keanu666 a écrit:
- La XVIII
C’est purement perso. La XII difficile à trouver donc, l’entretien est en prendre en compte au niveau tarif mais aussi au niveau de l’état de la
montre. Toujours un risque d’acheter une montre de quelques années. Et puis trop petite (toujours perso).
La XV ne me fait pas vibrer. Les index ne sont franchement pas sexy et le guichet dateur blanc un peu criard comme sur la XII d’ailleurs.
La XVIII: c’est du 40 taille idéale. Le guichet dateur noir s’intègre bien. Les index plus « ronds » sont plus flatteurs et le calibre facile d’entretien.
Une autre alternative, la XVII mais peut être n’aimes tu pas la date glissante
Oui la XII est difficile à trouver, c’est un fait.
La XV est effectivement un modèle de compromis (la simplicité d’entretien de la XVIII mais une esthétique proche de la XII).
La XVIII est probablement la mieux équilibre du lot notamment en raison du dateur noir et de son très bel aiguillage totalement en accord avec le cadran.
Pour autant, je n’aime pas du tout la XVII qui est, selon moi, ratée. Manque total d’équilibre au niveau du cadran en raison du grand dateur ouvert et perte de sobriété avec la présence du triangle rouge au niveau du quantième. Bref, pas pour moi
.- adco86 a écrit:
- je n’aime pas du tout la XVII qui est ratée
Je m’en doutais un peu
Et l’édition Petit Prince de la XVIII? Pas assez sobre peut être?__________________________________
- keanu666 a écrit:
-
Je m’en doutais un peu
Et l’édition Petit Prince de la XVIII? Pas assez sobre peut être?
Il faudrait la voir au poignet.
Le bleu, ça semble toujours séduisant mais ça n’est pas du tout raccord avec l’esprit de la montre.
Pas fan non plus de la gravure spécifique du fond plein.
A tester mais avec pas mal de réserves
.Je trouve aussi que la XV est un bon compromis: aiguilles et design historique, calibre et taille contemporains…
La XII va être compliquée à trouver et la taille ne me convient pas (perso)…
La XVIII est magnifique mais moins typée. Mais c’est une superbe pièce…
Je vote pour la XV…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- Je trouve aussi que la XV est un bon compromis: aiguilles et design historique, calibre et taille contemporains…
La XII va être compliquée à trouver et la taille ne me convient pas (perso)…
La XVIII est magnifique mais moins typée. Mais c’est une superbe pièce…
Je vote pour la XV…
Effectivement la XV, c’est un peu le meilleur des deux mondes
.Par ailleurs, pas simple à trouver non plus en bon état et full set.
D’ailleurs, dans une telle config, il n’est pas rare de la trouver plus chère que la XVIII neuve…
Par contre, et par rapport à ta photo, j’ai vu qu’il y en avait avec et sans tritium. Ça peut expliquer certaines différences de prix…
Quoi qu’il en soit, je trouve ces montres très désirables. Je me dis même que sans être vraiment branché vintage, une de ces Mark XV ferait bien mon affaire…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- Par contre, et par rapport à ta photo, j’ai vu qu’il y en avait avec et sans tritium. Ça peut expliquer certaines différences de prix…
Quoi qu’il en soit, je trouve ces montres très désirables. Je me dis même que sans être vraiment branché vintage, une de ces Mark XV ferait bien mon affaire…
Le tritium rajoute un charme supplémentaire, c’est certain
.Plus je la regarde et plus je la trouve séduisante cette Mark XV.
Elle a beaucoup pour elle, notamment sur le plan esthétique.
En plus, on est sur quelque chose de fiable, de facilement réparable, sans aucune prise de tête et ça, surtout sur du « néo-vintage » comme tu le dis, c’est vraiment rassurant.
Bon bah je vais fureter à droite et à gauche
!Oui, je me dis qu’elle pourrait fort bien rentrer dans ma short list actuelle. Avec l’avantage de baisser le budget dédié…
Je vais donc pousser la réflexion…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- Oui, je me dis qu’elle pourrait fort bien rentrer dans ma short list actuelle. Avec l’avantage de baisser le budget dédié…
Je vais donc pousser la réflexion…
Je n’aurais pas dit que ça te bottait ce genre de modèle
Sur les recherches
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=iwc+mark+xv&LH_PrefLoc=2
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xiwc+3253.TRS0&_nkw=iwc+3253&_sacat=0
https://www.chrono24.fr/search/index.htm?query=iw3253&dosearch=true&searchexplain=1
https://www.chrono24.fr/search/index.htm?query=mark+xv&dosearch=true&searchexplain=true__________________________________
- keanu666 a écrit:
-
Je n’aurais pas dit que ça te bottait ce genre de modèle
Pas fan des fliegers en général mais ces IWC (Mark ou chrono) ont quelques choses de très séduisant…
Et puis tu sais très bien que j’ai un petit faible pour la marque…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
Pas fan des fliegers en général mais ces IWC (Mark ou chrono) ont quelques choses de très séduisant…
Et puis tu sais très bien que j’ai un petit faible pour la marque…
Tout petit…
__________________________________
- broncos a écrit:
- Oui, je me dis qu’elle pourrait fort bien rentrer dans ma short list actuelle. Avec l’avantage de baisser le budget dédié…
Je vais donc pousser la réflexion…
Bon bah c’est chouette, deux CHI en un post^^
!- keanu666 a écrit:
-
Je n’aurais pas dit que ça te bottait ce genre de modèle
Sur les recherches
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=iwc+mark+xv&LH_PrefLoc=2
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2047675.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.Xiwc+3253.TRS0&_nkw=iwc+3253&_sacat=0
https://www.chrono24.fr/search/index.htm?query=iw3253&dosearch=true&searchexplain=1
https://www.chrono24.fr/search/index.htm?query=mark+xv&dosearch=true&searchexplain=true
Merci pour la recherche !
Il y en a deux sur la baie qui sont intéressantes.
Les vendeurs sont apparemment fiables (du 100% sur environ 700 ventes) mais j’ai toujours une réticence à passer par ce site pour de tels montants.
Des retours d’expérience à ce sujet ?
- broncos a écrit:
-
Pas fan des fliegers en général mais ces IWC (Mark ou chrono) ont quelques choses de très séduisant…
Et puis tu sais très bien que j’ai un petit faible pour la marque…
Ce qui est chouette avec cette Mark XV, c’est qu’il y a l’esprit flieger dans une réalisation vraiment moderne et hyper bien faite sur le plan des finitions.
Le fait que le diamètre soit contenu ne gâche rien (mais alors vraiment rien^^).
Quand je vois chez les autres fabricants historiques la tendance sur ces fliegers, c’est juste n’importe quoi.
Stowa propose désormais des boites en 43, Laco c’est parfois encore plus gros.
Bref, sauf à être un bucheron canadien de 2m et 130 kilos, c’est difficilement portable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.