FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Restauration d’une seiko 6138-3002 : vos avis
- Ce sujet contient 14 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
yaumig, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
5 avril 2016 à 7h43 #410000119111
yaumig
MembreBonjour,
j’espère au préalable être sur le bon forum… Désolé dans le cas contraire.
J’ai récupéré il y a une année trois montres seiko de mon grand-père.
J’avais posté sur le présent forum pour avoir vos avis sur laquelle méritait d’être restaurée. Visiblement, vous aviez opté pour la 6138-3002. Ma préférence allait également à cette montre.
Voici le résultat :

Qu’en pensez-vous ?
De plus, voici les deux autres montres que je possède. J’aimerais en faire restaurer une mais je n’arrive pas à me décider. L’une fait vraiment vintage et j’apprécie. L’autre fait plus costaud et j’apprécie aussi
. Les références : 6309-5130 pour la losange et 6309-7040 pour l’autre. Y’en a-t-il une qui mériterait d’être restaurée (par rapport à l’autre) ?

Merci pour vos réponses.
5 avril 2016 à 8h02 #420003228040isosta
MembreLa Turtle oui (7040) l’autre je ne connais pas !
par contre il faudra virer ce bracelet et lui mettre un rubber Seiko qui se trouve à 15 € ou un Nato
qui lui va aussi très bien.Isosta
5 avril 2016 à 8h07 #420003228041yaumig
MembreD’acc isosta
. Je note ton avis. Je vais attendre d’autres avis pour me décider. Merci pour ta réponse !5 avril 2016 à 8h15 #420003228042jarvice
MembreLa Turtle également ,mais je pense que la 3ème pourrait également avoir droit a ça restauration , valeur sentimental
5 avril 2016 à 8h19 #420003228043yaumig
MembreMerci jarvice. Je suis d’accord avec toi pour la restauration de la troisième montre mais pour plus tard, question budget. Vous pensez qu’il est possible de garder le cadran d’origine ou vu son état, il faudra nécessairement le changer ?
Ces montres ont plus de 40 ans maintenant (des automatiques) et elles fonctionnent toujours… C’est vraiment fantastique ce que de petits mécanismes peuvent faire, qu’ils puissent durer autant dans le temps… ça m’épatera toujours
.5 avril 2016 à 8h27 #420003228044isosta
Membrece sont les verres qui ont l’air bien « pourris » pas les cadrans
qui sont très certainement nickels dessous.Isosta
5 avril 2016 à 8h28 #420003228045yaumig
MembreD’acc. Et bien j’irai chez l’horloger faire un devis du coup pour cette « turtle ».
5 avril 2016 à 8h39 #420003228046isosta
Membrechangement lunette et verre
révision du calibre
un beau bracelet … et Hop !!Isosta
5 avril 2016 à 8h57 #420003228047yaumig
MembreEn fait, quand je parlais du cadran toute à l’heure, c’était pour faire référence à la lunette (je connais pas les termes).
Donc, ma question, c’était de savoir si, au vu de la photo, il était possible d’envisager une restauration de la lunette de la « turtle » ? Elle est plutôt abîmée et je ne sais pas si c’est faisable.
Je vais demander directement à l’horloger ce qu’il en pense. Merci
.5 avril 2016 à 9h12 #420003228048Balibran
MembreLa turtle sans hésiter (7040) !
Perso, je garderai la lunette dans cet état : ça lui donne un côté « j’ai bourlingué et j’en ai vu » plutôt sympa.
Par contre, verre neuf (pourquoi pas un saphir), un beau bracelet neuf (même un cuir ouintage type Hirsch Liberty), et un bon polissage du boitier …
Mais franchement, la lunette a une patine naturelle magnifique … après, ce n’est qu’un insert, ça peut se changer rapidement si vraiment tu n’aimes pas l’effet …5 avril 2016 à 9h57 #420003228049yaumig
MembreSalut Balibran. Merci pour ton avis. Je trouve aussi que ce serait en partie gâcher la montre que de changer la lunette. Son état me dérange un peu mais pas au point de vouloir la changer, mais plutôt de lui donner une nouvelle jeunesse.
Comme tu dis, ça fait « j’ai bourlingué » ^^, je ne l’avais jamais vu son cet aspect.
Bon, je file chez l’horloger. Merci !
5 avril 2016 à 10h46 #420003228050Balibran
Membre- yaumig a écrit:
- Salut Balibran. Merci pour ton avis. Je trouve aussi que ce serait en partie gâcher la montre que de changer la lunette. Son état me dérange un peu mais pas au point de vouloir la changer, mais plutôt de lui donner une nouvelle jeunesse.
Comme tu dis, ça fait « j’ai bourlingué » ^^, je ne l’avais jamais vu son cet aspect.
Bon, je file chez l’horloger. Merci !
L’avantage c’est que changer l’insert de lunette est facile et rapide.
Tu peux donc essayer, dans un premier temps, de garder l’ancienne.
Si le résultat ne te plait pas, tu seras alors toujours à temps de changer aussi l’insert de lunette.Certains « s’amusent » à vieillir des lunettes à coup de papier de verre, tampons jex et autre paille de fer …. le tien à un patine naturelle difficile à avoir naturellement.
https://famontres.com/forums/topic/feu-de-vos-inserts-delaves/?highlight=inserts5 avril 2016 à 11h48 #420003228051shoulderblack
MembreTout est dit : la Turtle biensur!!!
Perso je laisserais la lunette comme elle est et je ne polierais pas le boitier ou alors juste à peine.
Ne pas oublier que c’est la montre de pépé, et qu’elle a pris cette patine à son poignet.
Mais c’est juste mon avis à 2 balles.
5 avril 2016 à 12h09 #420003228052yaumig
MembreD’acc Balibran et shoulderblack
. J’ai laissé la montre chez l’horloger pour devis en spécifiant de ne pas toucher à la lunette.J’ai également laissé l’autre modèle, qu’elle n’arrivait pas à bien situer. Elle va faire quelques recherches.
11 août 2016 à 6h15 #420003228053yaumig
MembreJ’avais créé un post pour montrer l’état de la montre réparée (verre changé + bracelet) mais c’est plus logique de poster le résultat à la suite.

A gauche, la 6309. A droite, la 6138, en comparaison.
Reste plus qu’une troisième à faire restaurer et le compte sera bon
. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.