Petite revue de ma « première montre »: SEIKO SRP770K1

Bonsoir à tous et à toutes,

C’est un peu ému que je viens écrire ce soir.
Après de longs mois à vous lire au fil des pages de ce forum, à apprendre des choses passionnantes sur l’horlogerie et l’histoire des montres, j’ai enfin sauté le pas: depuis longtemps je rêvais de LA montre. Comme beaucoup d’entre nous (simple supposition?).
Bien sûr, mon grand frère possède deux « mécanisme apparent » et « cœur ouvert »: une Tissot et une une Pierre Lannier. Ce qui fut compliqué fut de ne pas avoir envie de me jeter sur une « squelette ».

Tandis que je suis encore étudiant, je pensais que les « vraies » montres n’étaient pas pour moi, qu’il me faudrait attendre mon diplôme, puis un salaire plus élevé etc. Mais ici, j’ai appris que notamment Seiko et Orient proposent des montre mécaniques/ automatiques à prix plus que raisonnables, et j’ai commencé à faire mes petites recherches. Et j’ai trouvé chez Seiko pile ce qui correspondait à mes rêves les plus fous (mis à part les montres de gousset que je regarde avec grand intérêt sur le site ThePocketWatchSpecialist – mon amie a une très belle montre de poche que je ne me lasse de regarder )

Puis j’ai découvert creationwatches.com et j’ai… Craqué.
Pour non la Seiko SRP772k1 comme je le pensais au début, mais sa presque jumelle, la SRP770K1.
Arrivée ce jour, quel plaisir de l’avoir au poignet!

J’ai déjà possédé une automatique Swatch lorsque j’étais gosse, elle a eu un gros accident, ne me reste que le mécanisme et le cadran/ aiguille, plus de boitier, plus de bracelet. j’ai gardé les vestiges. Je ne me souviens plus du tout de la sensation que portait cette montre faisait.

Puis j’ai possédé une automatique avec un calibre Chinois (un cadeau), dont je tairai le nom. Et c’est là que se situe la première différence: la Seiko, dont les finitions sont parfaites (j’y reviendrai ensuite), est plus légère (malgré le fait que le boitier/ cadran ait un diamètre plus large), et le balancier ne fait pas vibrer tout mon poignet à chaque mouvement! (Autant dire qu’avec une chinoiserie, le moindre mouvement provoque un tremblement infernal de la montre!)

Sur le côté esthétique: rien à redire. Les motifs du cadran sont fins, simples: superbe. Le mécanisme: agréable à regarder.
Bref, voici quelques photos pour vous présenter ma nouvelle – et presque première acquisition, puisque feu ma Swatch lorgne toujours depuis ma bibliothèque (son cadran y fait office de déco):

Et une photo du mécanisme (4R35) pour la route:

Une dernière de la boucle:

La simplicité de ce cadran, avec les chiffres romains « imprimés » me rappelle les pages d’un livre, je crois que c’est pour cela qu’elle me plait tant!

Je n’ai pas apporté grand chose au niveau discussion technique, mais je voulais partager avec vous ce moment magique!
Maintenant je n’ai plus aucune excuse pour ne pas réussir mon année

Et lorsque j’aurai mon diplôme (ce sera dans un an et demi si tut va bien sinon dans deux, je m’offrirai la SARX019J (parce-que ce fut mon coup de cœur, mais là… je n’ai pas les moyens mais sa petite sœur est parfaite – bien que le cadran en émail de la seconde me fait de l’œil)

PS: une petite question: sur le fond, on lit la série de caractère « 5N1164 », et j’ai noté que ces numéros changent selon les montres (j’ai regardé pas mal de modèles, parfois deux fois le même sur des sites différents, et ce numéro a l’air spécifique à chaque montre), à quoi cela correspond il?