FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Vos avis éclairés, s’il vous plaît…
- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FraDiavolo, le il y a 10 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
27 mars 2016 à 9h32 #410000118898
FraDiavolo
MembreBonjour, fut un temps je me disais « Rolex, beuark, jamais!!! » et puis, bon…j’y suis passé…
Et très longtemps j’ai pensé: « Breitling? oh non…trop gros, trop technique, trop…trop! »Et puis voilà que je tombe sur ça:

Elle me plaît vraiment, et je risque d’en faire l’acquisition….(comme quoi..
.)Alors, autant maintenant en Roro je connais (un peu), autant je n’y connais rien de rien, question Breitling…
D’où ma question: qu’en pensent ceux d’entre vous qui en savent (beaucoup) plus long que moi sur ce délicat sujet…
est-elle « à considérer », ou bien a-t-elle des défauts insurmontables?Je remercie d’avance ceux qui voudront bien m’aider dans mon approche…
Deux autres photos:

27 mars 2016 à 10h05 #420003219436FraDiavolo
MembreBon, ça s’affole pas trop sur cette pas si vilaine « Navi-ntage »… (vacances obligent…)
Mais une petite recherche perso m’a déjà apporté pas mal d’éléments de réponse, à partir de ce lien:
https://famontres.com/forums/topic/revue-breitling-navitimer-806-aopa-de-1960/?highlight=AOPAEt celui de LA référence en la matière, Kurt Broendum:
http://people.timezone.com/breitling/bfaq/Reviews–Navitimer.htmlEn résumé, et pour me répondre à moi-même:
Ce modèle semble cohérent, produit par Breitling , pour le commerce, (« Breitling genève », donc « non-AOPA ») avec la lunette en grains de riz qui colle bien à la période (entre ’56 et ’60), aiguilles d’origine, aucun relumage, cadran fond noir, cristal correct, Vénus 178 à la manoeuvre.Apparemment pas polie.(J’espère ne pas avoir trop faux…)
Y a plus qu’à se mettre d’accord sur le prix…Et voir si tout fonctionne…

3-4 vignettes, en passant:

Merci de m’avoir, quand même, lu…
27 mars 2016 à 10h25 #420003219431christcart
MembreJe suis pas spécialiste des vintage mais ça ressemble très fort à un modèle AOPA…
Savoir si elle est authentique ou si elle a été modifiée…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black27 mars 2016 à 10h39 #420003219432FraDiavolo
MembreOui…AOPA…A première vue, pas un modèle « à courir après »…
27 mars 2016 à 10h43 #420003219433christcart
MembrePas si courant que ça quand même…
Après, tout dépend du tarif et du fonctionnement !__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black27 mars 2016 à 10h56 #420003219434FraDiavolo
Membre- christcart a écrit:
- Pas si courant que ça quand même…
Après, tout dépend du tarif et du fonctionnement !
Ben … sur Chrono ils sont pas trop chers (- de 4k)
Je ne sais pas si elle fonctionne bien, en fait…mais le Vénus inside ne doit pas être impossible à bien régler, voire à retaper au besoin…27 mars 2016 à 11h07 #420003219435christcart
Membre- FraDiavolo a écrit:
- Je ne sais pas si elle fonctionne bien, en fait…mais le Vénus inside ne doit pas être impossible à bien régler, voire à retaper au besoin…
C’est clair !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black28 mars 2016 à 10h26 #420003219439titoftwo
MembreIl n’y a pas de spécialistes vintage sur le forum breitling, reposte plutôt ton sujet sur le forum « montres vintages et technique ».
28 mars 2016 à 10h54 #420003219440FraDiavolo
MembreMerci pour ton conseil, mais je pense que je vais rester ici, finalement…Cette montre n’est pas très mystérieuse…
28 mars 2016 à 12h39 #420003219437Radioone
Membre- FraDiavolo a écrit:
- ….. aiguilles d’origine, aucun relumage, cadran fond noir, cristal correct, Vénus 178 à la manoeuvre…..
Bof , bof on dirait que les aiguilles minute et heure ont subient un relumage » vintage » , d’ailleurs autour des canons de ces dernieres il y a plus de peinture …
Quand à l’aiguille de petite seconde et des compteurs heures et minutes ont dirait qu’elles ont étaient peintes au rouleau ….28 mars 2016 à 12h47 #420003219441gégé17
MembreJe dirais aussi AMHA que les aiguilles des sous-cadrans ont été remuées de manière grossière… et les aiguilles heures et minutes…
le remplissage ne colle pas avec le pourtour… Après, l’éclat du logo dénote avec l’état général du cadran non??
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…28 mars 2016 à 12h49 #420003219438FraDiavolo
MembreCépafo…
Merci pour ton observation…(c’est que c’est presque …(presque…) aussi ardu qu’une 1680 Rouge c’t’affaire…)
28 mars 2016 à 12h58 #420003219442FraDiavolo
MembreMerci pour ces observations judicieuses…
C’est sûr qu’elle n’est pas « NOS »…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.