- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
L’excellent article de Grégory Pons sur le sponsoring horloger de la F1 remet l’église au milieu du village.
Worldtempus, WT pour les intimes, qui s’est autoproclamé Swiss Watch Authority ne cesse de se ridiculiser par des articles si incomplets qu’on rougit de honte pour leurs auteurs.
C’est à lire sur Business montres https://www.businessmontres.com/article/naura-jamais-vu-une-grille-de-depart-aussi-horlogere-que-celle-du-grand-prix-daustralie-dimanche-prochain-rolex-hublot-tagheuer-oris-edox-casio-bellross-richardmille-iwc-twsteel-
La véritable question qu’il faut commencer à se poser est « sommes nous prêts à payer pour lire quelque chose sur internet ? »
Aux USA, la plupart des grands « newspaper » sont passés au numérique et au modèle payant.
La publicité traditionnelle est en train de mourir sur internet au profit d’un genre de plus en plus confus que l’on ne peut même plus appeler « publi redactionnel » ou « billet sponsorisé ». Les marques tissent parfois des partenariats obscurs pour « influencer » (autre terme très à la mode en ce moment). Du coup l’édito n’est parfois même plus dicté par l’actualité … ou du moins la bonne !
Je ne dis pas que c’est ainsi chez Worldtempus mais je ne retrouve plus de ce qui faisait avant l’intérêt de nombreux sites : il n’y a plus d’avis sur rien, des pages et des pages pour tout juste relater l’inauguration du dernier corner de Singapour de « Montre Tourbillon » (marque factice).
Il me semble que le web s’appauvrit et ne court qu’à la complaisance. Un petit media bien senti sur nos thématiques favorites avec un modèle à la Mediapart permettrait sans doute de retrouver objectivité, oeil critique quand il le faut … en toute indépendance
Voilà WT habillé pour la fin de l’hiver.
- vintage76 a écrit:
- Il me semble que le web s’appauvrit et ne court qu’à la complaisance. Un petit media bien senti sur nos thématiques favorites avec un modèle à la Mediapart permettrait sans doute de retrouver objectivité, oeil critique quand il le faut … en toute indépendance
Je pense que c’est tout à fait le positionnement de G. Pons, qui n’hésite pas à appuyer ou ça fait mal, un vent de fraicheur dans cette industrie.
Le bémol (comme on dit ces temps-ci) est qu’étant seul, il n’y a qu’un positionnement, qu’une opinion, là ou Médiapart dispose que beaucoup plus de moyens, donc de plumes, donc de points de vue.- vintage76 a écrit:
- La véritable question qu’il faut commencer à se poser est « sommes nous prêts à payer pour lire quelque chose sur internet ? »
Aux USA, la plupart des grands « newspaper » sont passés au numérique et au modèle payant.
La publicité traditionnelle est en train de mourir sur internet au profit d’un genre de plus en plus confus que l’on ne peut même plus appeler « publi redactionnel » ou « billet sponsorisé ». Les marques tissent parfois des partenariats obscurs pour « influencer » (autre terme très à la mode en ce moment). Du coup l’édito n’est parfois même plus dicté par l’actualité … ou du moins la bonne !
Je ne dis pas que c’est ainsi chez Worldtempus mais je ne retrouve plus de ce qui faisait avant l’intérêt de nombreux sites : il n’y a plus d’avis sur rien, des pages et des pages pour tout juste relater l’inauguration du dernier corner de Singapour de « Montre Tourbillon » (marque factice).
Il me semble que le web s’appauvrit et ne court qu’à la complaisance. Un petit media bien senti sur nos thématiques favorites avec un modèle à la Mediapart permettrait sans doute de retrouver objectivité, oeil critique quand il le faut … en toute indépendance
Tout à fait d’accord avec toi
- vintage76 a écrit:
- La véritable question qu’il faut commencer à se poser est « sommes nous prêts à payer pour lire quelque chose sur internet ? »
Aux USA, la plupart des grands « newspaper » sont passés au numérique et au modèle payant.
La publicité traditionnelle est en train de mourir sur internet au profit d’un genre de plus en plus confus que l’on ne peut même plus appeler « publi redactionnel » ou « billet sponsorisé ». Les marques tissent parfois des partenariats obscurs pour « influencer » (autre terme très à la mode en ce moment). Du coup l’édito n’est parfois même plus dicté par l’actualité … ou du moins la bonne !
Je ne dis pas que c’est ainsi chez Worldtempus mais je ne retrouve plus de ce qui faisait avant l’intérêt de nombreux sites : il n’y a plus d’avis sur rien, des pages et des pages pour tout juste relater l’inauguration du dernier corner de Singapour de « Montre Tourbillon » (marque factice).
Il me semble que le web s’appauvrit et ne court qu’à la complaisance. Un petit media bien senti sur nos thématiques favorites avec un modèle à la Mediapart permettrait sans doute de retrouver objectivité, oeil critique quand il le faut … en toute indépendance
tout à fait d’accord. J’en ai moi-même fait l’expérience à plusieurs reprises dans mon milieu pro avec des agences qui me proposent d’écrire un article « complaisant » vis-à-vis de leur client, contre rémunération. Toujours refusé, bien entendu! Ce n’est peut-être pas le cas de tous, je suppose.
Sans que ce soit rémunéré directement, force est de constater, dans une certaine presse française en tout cas, spécialisée ou non d’ailleurs, que bien souvent les articles ou brèves sont directement concomitantes avec la présence de publicités pour les mêmes marques.
Etonnamment, ces articles ne sont jamais, mais alors vraiment jamais, critiques.
- Leopal a écrit:
- Sans que ce soit rémunéré directement, force est de constater, dans une certaine presse française en tout cas, spécialisée ou non d’ailleurs, que bien souvent les articles ou brèves sont directement concomitantes avec la présence de publicités pour les mêmes marques.
Etonnamment, ces articles ne sont jamais, mais alors vraiment jamais, critiques.
Technique oh combien courante notamment dans la presse magazine dans de nombreux domaines: la vente d’un espace pub s’accompagne fréquemment d’un « bonus », souvent gratuit, sous-forme de faux rédactionnel (en réalité du publi-rédactionnel) à la gloire de la marque et manquant évidemment de toute objectivité, la publicité étant là pour donner envie, vendre du rêve et surtout appâter le « client » potentiel. A chacun donc de garder suffisamment de lucidité pour faire la part des choses en multipliant ses sources d’information sur le produit convoité…et de ne craquer qu’en toute connaissance de cause!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- Leopal a écrit:
- Voilà WT habillé pour la fin de l’hiver.
Je pense que c’est tout à fait le positionnement de G. Pons, qui n’hésite pas à appuyer ou ça fait mal, un vent de fraicheur dans cette industrie.
Le bémol (comme on dit ces temps-ci) est qu’étant seul, il n’y a qu’un positionnement, qu’une opinion, là ou Médiapart dispose que beaucoup plus de moyens, donc de plumes, donc de points de vue.
Ca me fait penser à a fameuse définition orwellienne du journaliste « qui imprime ce que les autres n’aimeraient pas voir imprimé ; tout le reste n’est que relations publiques »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.