FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 17
- Ce sujet contient 1,092 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Doudou-GTi, le il y a 8 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
1 mars 2016 à 1h11 #420003186168
Apia
MembreOn repart pour un 17ème Tome avec ta belle photo Stéphane
Pour répondre à Anthony, je trouve que la gestion de la lumière n’est pas le plus compliquée en passant par une tente + 2 spots + spot au dessus + ou Boite à Tony… ensuite, je sous expose un peu puis récupère en post traitement…
Le plus long est de gérer les reflets de l’objectif sur les parties polies, de l’environnement derrière l’apn, et la lumière venant de dessus… notamment sur montres sans AR et ce, malgré le polarisant…
Ce qui est chiant également, c’est de recoller la couronne, je préfère y passer du temps et ne pas avoir à subir le glissement de la seconde…
Les 3/4 du temps, 100% manuel, 100 ISO, mesure spot, mise au point manuelle, souvent f9 à f11.
Ensuite, je règle la vitesse en fonction de l’exposition que je souhaite obtenir mais souvent un trait en dessous du niveau ideal (milieu) affiché par l’apn.Je fais le cadrage et la mise au point au viseur, puis je peaufine la mise eu point en visée numérique en zoomant progressivement au maximum, sur l’endroit qui doit être net (souvent l’axe des aiguilles).
Pas de recadrage en post traitement, d’où l’importance de s’appliquer au départ…
Du coup, quasiment 100% des photos prisent sont postées… j’ai très peu de déchets… ce qui me permet de gagner du temps dans le choix des photos…
Pour finir, je joue avec f pour avoir plus ou moins de netteté sur les différents plans en fonction de ce que j’ai envie d’obtenir comme rendu en ne modifiant à nouveau que la vitesse pour revenir à un trait en dessous…
En post-traitement, j’utilise Photoshop, j’ouvre le Raw dans caméra Raw, j’augmente la netteté, et joue avec quelques curseurs (noir, blanc, couleur foncées et claires, exposition, contraste) puis lorsque la photo est ouverte dans Photoshop, séance de dépoussiérage et quelques micro-rayures, reflets disgracieux, recollage couronne, cadre + signature, enregistrement en jpeg et upload sur Flickr.
Je crois que je n’ai rien oublié, vous connaissez ma recette… Il y en a sûrement des meilleures…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE1 mars 2016 à 1h12 #420003186169Apia
MembreSuperbe Bernard
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE1 mars 2016 à 1h12 #420003186170barney
MembreC’est assez terrible comme effet ça, Bernard..
1 mars 2016 à 1h21 #420003186171Ptitbob
Membre
Alex, Steph Pas facile a réaliser , mais …
1 mars 2016 à 2h33 #420003186172Tele 52′
Membre- Apia a écrit:
-
- Spoiler:
-
On repart pour un 17ème Tome avec ta belle photo Stéphane
Pour répondre à Anthony, je trouve que la gestion de la lumière n’est pas le plus compliquée en passant par une tente + 2 spots + spot au dessus + ou Boite à Tony… ensuite, je sous expose un peu puis récupère en post traitement…
Le plus long est de gérer les reflets de l’objectif sur les parties polies, de l’environnement derrière l’apn, et la lumière venant de dessus… notamment sur montres sans AR et ce, malgré le polarisant…
Ce qui est chiant également, c’est de recoller la couronne, je préfère y passer du temps et ne pas avoir à subir le glissement de la seconde…
Les 3/4 du temps, 100% manuel, 100 ISO, mesure spot, mise au point manuelle, souvent f9 à f11.
Ensuite, je règle la vitesse en fonction de l’exposition que je souhaite obtenir mais souvent un trait en dessous du niveau ideal (milieu) affiché par l’apn.Je fais le cadrage et la mise au point au viseur, puis je peaufine la mise eu point en visée numérique en zoomant progressivement au maximum, sur l’endroit qui doit être net (souvent l’axe des aiguilles).
Pas de recadrage en post traitement, d’où l’importance de s’appliquer au départ…
Du coup, quasiment 100% des photos prisent sont postées… j’ai très peu de déchets… ce qui me permet de gagner du temps dans le choix des photos…
Pour finir, je joue avec f pour avoir plus ou moins de netteté sur les différents plans en fonction de ce que j’ai envie d’obtenir comme rendu en ne modifiant à nouveau que la vitesse pour revenir à un trait en dessous…
En post-traitement, j’utilise Photoshop, j’ouvre le Raw dans caméra Raw, j’augmente la netteté, et joue avec quelques curseurs (noir, blanc, couleur foncées et claires, exposition, contraste) puis lorsque la photo est ouverte dans Photoshop, séance de dépoussiérage et quelques micro-rayures, reflets disgracieux, recollage couronne, cadre + signature, enregistrement en jpeg et upload sur Flickr.
Je crois que je n’ai rien oublié, vous connaissez ma recette… Il y en a sûrement des meilleures…

Merci beaucoup du partage
1 mars 2016 à 10h18 #420003186173Apia
Membre- Tele 52′ a écrit:
-
Merci beaucoup du partage

Avec plaisir, si ma méthode complétée par celles des copains peut aider tous les membres à obtenir les résultats qu’ils escomptent, c’est parfait… on en prendra encore plus plein les yeux…
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE1 mars 2016 à 10h34 #410000118290barney
Membre1 mars 2016 à 10h34 #420003186160barney
Membre
1 mars 2016 à 10h41 #420003186161epic
MembreIl est où le verre
1 mars 2016 à 10h42 #420003186162barney
MembreAh…cela se voit que je l’ai enlevé alors…
1 mars 2016 à 11h00 #420003186163Milannimes
Membre- barney a écrit:
- Rapide le fenek
te le fait pas dire !…__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)1 mars 2016 à 12h27 #420003186164Apia
Membre1 mars 2016 à 12h31 #420003186165barney
MembreMerci Alex
J’ai( enfin) compris des choses pour la gestion de la lumière.
C’est encore assez empirique et « fragile » pour moi, mais je progresse.
Et comme je te l’ai déjà dit, Idride et toi m’avez bien aidé
1 mars 2016 à 12h38 #420003186166Josh Homme
MembreC’est vrai que la différence est à la fois légère et flagrante.
La lumière, j’y comprends rien, ça fait quelques jours que je m’exerce à L’APN, et parfois deux photos prises avec la même lumière, mais pas le même temps de pause donnent deux résultats complètement différents
C’est tellement impalpable que ça en devient un combat, un duel entre le photographe et la lumière, c’est assez amusant et frustrant à la fois de ne pas réussir à canaliser le truc.
Tout ça pour te dire un grand bravo, continue de nous régaler
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean1 mars 2016 à 12h48 #420003186167barney
MembreMerci Anthony
Et merci Alex pour le nouveau tome

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Vous aimez Audemars Piguet ? [Attention les yeux]
- Attention les yeux : sujet dédié aux macros de vos montres…. tome II
- Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 12 ;)
- Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 16
- Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres… Tome 18
- [BOUTIQUES EN LIGNE] Listes, évaluations, expériences, conseils, FAQ.


