Le choix d’aiguilles par les fabricants

Je pense qu’on devrait pouvoir rejoindre le meilleur des deux mondes.

Personnellement, ça me dérangerait d’avoir un chrono illisible ou mal conçu, j’y ressentirais un décalage avec la fonction première, même si je ne l’utilise pas.

C’est sans doute une des choses que j’apprécie le plus sur mon chronomètre Junghans:

Des aiguilles fines, précises, qui atteignent leur graduations respectives.
Une lecture de l’heure d’une clarté et d’une précision absolue!
Pareil sur la speed… des cadrans bien distingués et bien gradués.

Dans un tout autre style, ma PAM 210 était un modèle de lecture, pas vraiment précise, mais pas besoin de lire l’heure, elle te pète a la gueule!
Pour un plongeur dans les bulles des turbulences de la torpille sur laquelle il est assis, en pleine course vers une cible… c’est appréciable.

ZEN a écrit:

Pour un chrono, il est logique d’avoir des aiguilles pour la partie chrono ( trotteuse de chrono, totalisateur des minutes et des heures ) avec des aiguilles d’une forme ou d’une couleur différente des aiguilles qui donnent l’heure.

Une aiguille de chrono doit donner une heure précise. Si elle est large comme 4 repérages de secondes ou de demies secondes, elle n’est pas lisible. la longueur des aiguilles doit les amener dans la zone de référence. Index des heures pour les heures, crantage des minutes pour les minutes et les secondes voire plus loin pour une trotteuse de chrono.

Le truc me m’agace (en étant poli) sur un chrono, c’est les aiguilles des heures trop larges cachent ainsi la moitié des registres du compteur

ÔPieRÔ a écrit:

Là je suis totalement d’accord, c’est même un critère de non-choix pour moi si il y a un truc de « déconnant » au niveau des aiguilles/compteurs.

C’est d’ailleurs une de mes grandes frustrations horlogères, sur un modèle que j’adore mais dont les sous-compteurs ne me semblent pas utilisables (si un possesseur peut m’expliquer comment il fait ça risque de déclencher une violente CHI …) :

Qui s’en sert réelement régulièrement ?? Moi ça m’arrive tout les 3 mois Ceci dit, je l’ai encore déclenché y a pas longtemps. Ca m’a pas posé de problèmes.

Entierement d’accord avec le sujet, c’est d’ailleur ce qui guide mes choix d’achat. Moi le chrono il tournait plusieurs fois par jour du fait de la nature de mon travail mais ce n’était pas l’outil idéal, la lunette d’une plongeuse ou d’une tactical par contre cadrait mieux du fait qu’on peut noter une heure précise pour rediger un rapport plus tard, l’utiliser comme compte à rebours, chrono minute et chrono heure, la raison de ma migration à la lunette rotative gradué il y à quelques années.
Mais un truc m’agaçait quand meme avec les tacticals : les chiffres trop présent qui, bizarrement, à l’usage nous obligent à « lire » l’heure du fait qu’ils attirent l’oeil plutot que de simplement « consulter » rapidement le cadran pour le meme résultat dans le cas des plongeuses, mais c’est fait justement pour ça. Bien évidemment avec les quart de travail variable une lume qui dure plusieurs heures pour gerer plus efficacement le sommeil. La dessus une tactical avec ses tubes de tritium etait le best mais les plongeuses en général s’en tirent tres bien aussi.

Oui l’estetisme mais quand on utilisent vraiment sa montre comme outil quotidien ces conventions prennent vraiment toute leurs importances.

Pour moi le top de la lisibilité c’est des aiguilles blanches sur un fond sombre avec aiguille de minutes au bout fin comme ci-dessous.

Pour les chrono, rien de mieux que les Lemania avec minutes au centre