- Ce sujet contient 27 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
L’excellent article de Grégory Pons
Oups, je n’avais pas lu jusqu’en bas. Merci à Grégory pour sa mention de mon article sur Benjamin Wright Raymond.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Un écran de 5 pouces au poignet… bin voyons!
L’erreur a mon avis est de considérer que le téléphone portable est un objet de communication.
C’est aussi un objet de consultation (internet, mail, PDF, etc…)
Pour cela il faut une taille d’écran minimum qui sera toujours importable au poignet.
De plus, je ne cesse de le répéter, le concept n’évolue pas, les constructeurs ne prévoient pas de le faire évoluer, bref, il n’est pas évolutif. Enfin, aucune application n’a su le rendre nécessaire.
Pour moi JCB cherche a vendre son produit comme un incontournable dans le futur après avoir tenté de le faire passer pour une étape vers la montre mécanique.
C’est plus vendeur et s’inscrit bien plus dans une perspective d’avenir.
Les portables n’ont pas mis 4ans pour envahir les poches a partir du moment ou ils ont été viables… la montre connectée, viable dès le départ (les premiers portables étaient des valises…), est encore loin d’avoir envahi les poignets, et je ne me vois pas y consulter FAM… c’est évident.
Pas plus que je me vois parler en mode haut parleur tout le temps… et vous essaierez de maintenir plus d’une minute votre poignet contre l’oreille…Bref, ça devient ridicule…
Mais bon, il vaut vendre.
Au fait Zen, tu en as une, de montre connectée ?
Le sujet à l’air de relativement t’interroger, du coup je me posais la question…
Non, je n’en ai pas et pour le moment ne suis pas adepte car déjà parfois « encombré » avec mon smartphone fil à la patte et trop obnubilant. Ce n’est pas un refus de ce type de produit mais juste que je n’en éprouve pas le besoin. J’en conçois toutefois l’intérêt mais je préfère tant que je peux porter une montre mécanique.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Suis personnellement assez d’accord avec Monsieur Pons sur l’avenir de ces objets. Il reste encore de grosses contraintes de miniaturisation et de stockage énergétique, mais rien n’empêche dans un premier temps ou en parallèle avec l’utilisation de google-glasses (et avant l’invention des implants oculaires…) de passer par une interface graphique basée sur des micro-projecteurs :
La montre connectée ne serait alors que l’équivalent d’un calculateur.
Le smartphone n’est qu’une transition et Tag s’en sort très bien sur le sujet.
- ZEN a écrit:
- Non, je n’en ai pas et pour le moment ne suis pas adepte car déjà parfois « encombré » avec mon smartphone fil à la patte et trop obnubilant. Ce n’est pas un refus de ce type de produit mais juste que je n’en éprouve pas le besoin. J’en conçois toutefois l’intérêt mais je préfère tant que je peux porter une montre mécanique.
Ce genre de raisonnement est tout à fait lucide et honnête et l’article de Gregory est très bien foutu ( comme souvent).
La cible des vendeurs de montres connectées n’est pas constituée des lecteurs de FAM.(et encore moins de son Admin) même si nous sommes quelques uns à avoir succombé. sans doute les moins passionnés par l’horlogerie ou les plus passionnés par les geekeries.
Pour ma part je lis mes textos et mes mails sur mon Apple Watch et c’est très lisible , je reçois aussi des photos très visibles.. pour le reste j’ai mon MacBook pro à la maison qui est un parfait complément.
je me sers de moins en moins de mon iPhone et quand siri sera parfaitement intégré à l’Apple Watch je pense que ce ne sera quasiment plus ( je suis plus adepte de textos que de communications vocales).
Alors pour en arriver à la quasi disparition du smartphone .. quelques années de progrès seront nécessaires.. mais depuis 30 ans que je suis de près l’évolution des technologies informatiques (c’était mon second métier) je ne serai pas assez fou pour dire jamais.
Je discutais l’autre jour avec un propriétaire d’une Apple watch, il me disait que sa montre n’était à ce jour qu’une extension du smartphone et ne servait donc à presque rien.
Quand on aura trouvé des applications intéressantes pour la montre elle deviendra surement un produit incontournable. En attendant elle reste encore un gadgetJ’aime bien sa phrase « [l’échec de Linus, système pourtant ouvert, libre et gratuit, constitue un excellent révélateur de la puissance de ce duopole] » (duopole iOS, Android).
Donc je pense qu’il veut parler de Linux?…
Il faut savoir qu’aussi bien iOs, qu’Android sont basés sur Linux… ce sont juste des surcouches à Linux orientées et optimisées pour une utilisation sur smartphone. Linux n’est pas mort; loin de là!!
Et je ne vois pas pourquoi les suisses ne pourraient pas créer un Os basé aussi sur Linux avec une surcouche « Swiss made » voire une surcouche à Android wear « Suiss made », après il faut voir si le pourcentage de suissitude pourrait être suffisant!
Edit: Par contre son article m’a fait découvrir la marque Moto Koure, que je trouve assez sympa et qui utilise du mouvement chrono auto Seiko!! pour pas cher en précommande ! top!
Amha G. pons, dont j’apprécie souvent la prose, se trompe ici. Il oublie l’utilisation que font les gens du smartphone, comme par exemple…
- Manivel a écrit:
- C’est aussi un objet de consultation (internet, mail, PDF, etc…)
Pour cela il faut une taille d’écran minimum qui sera toujours importable au poignet.et je ne me vois pas y consulter FAM… c’est évident.
Pas plus que je me vois parler en mode haut parleur tout le temps…
… mais aussi prendre des photos, des vidéos (y compris les monter), jouer (mon fils de 13 ans qui vient d’avoir son premier portable délaisse sa DS adorée pour jouer sur son tel), etc, etc.
Bref, il n’a pas fait une bonne analyse de l’objet.Du coup son point de vue est incomplet, et erroné.
- ZEN a écrit:
- …tant que je peux porter une montre mécanique.
???
La projection nécessite un support et une exposition du contenu.
L’écran souple serait importable l’été et bien trop encombrant sur le poignet en plus de produire une image déformée.
Il faudrait alors qu’il soit roulé dans la montre, ce qui la encore impose un appareil de forte taille.
C’est cela dit sans doute la piste la plus réaliste. Un écran que l’on déroule au poignet. La je dis pourquoi pas. Mais avant que cela soit fiable et utilisable…
Dans les années 80 je croyais qu’en l’an 2000 on circulerait dans des voitures volantes, hein…
Bref, on ne sait plus quoi dire a propos de la montre connecté pour en faire un produit dont on ne parle qu’a l’avenir sans vraiment de piste réaliste ni de volonté pour développer le produit.
Je dis des conneries ou il y a un vrai problème avec le concept de la montre qui fait tout comme le portable ?
Je suis concepteur, et réfléchi en tant que tel. Tout ça c’est bien joli mais concrètement, on le fait comment le bousin?- Manivel a écrit:
- Tout ça c’est bien joli mais concrètement, on le fait comment le bousin?
Un hologramme tactile?
Je reste très très dubitatif. A moins d’un saut technologique stupéfiant, j’ai du mal à imaginer prochainement une montre connectée aussi versatile qu’un smartphone. Consultation d’Internet, jeu, retouche photo… Sur un écran de quelques cm2, ça sera pas pour moi.
Donc, à mon avis, sans technologie de rupture franche (hologramme tactile, trop cool ), il se plante monsieur Pons. Ou alors il faudra un bracelet + des lunettes pour que ça marche… Ou que les lunettes… J’attends avec impatience ce moment, j’ai déjà des lunettes de toute manière, mais honnêtement, j’y crois moyen… En produit de niche pour geek oui, mais mami et papi, ils achèteront pas, alors qu’ils ont un smartphone dans la poche…J’adhère totalement à vos posts Manivel, le principe de réalité est très bien décrit.
Pour le coup j’ai vu une émission sur Google il y a quelques semaines et il me semble avoir entendu que la Google glasse c’était fini..production arrêtée, échec total.
Je suis sûrement un peu c** mais j ai toujours pas pigé l’intérêt de ces montres connectées! Quel est l avantage de recevoir les appels, whatsapp, sms, email sur son poignet plutôt que sur son téléphone portable? J ai toujours pas compris non plus comment on pouvait trouver plus pratique de consluter internet, ses messages etc sur un écran minuscule! Sans compter que celles-ci n’offrent pas, où peu de fonctionnalités qu un téléphone ne saurait déjà faire. Bref vraiment je pige pas l intérêt de l objet!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.