- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
longtemps que je n’ai pas posté, mais là je tombe sur un truc qui me titille.En allant faire contrôler l’étanchéité d’une montre, l’horloger (qui voit ma montre avec un NATO) me suggère de faire attention de ne pas perdre la montre, car selon lui un NATO se déchire.
Alors là je demande à voir, car à moins d’un défaut de série (si j’ose dire) dans le tissus, que l’on me montre un déchirement de NATO qui ne nécessite pas de faire appel à King Kong. Je fais d’ailleurs remarquer au passage qu’un bracelet classique est bcp plus fragile (selon moi) car en cas de casse d’une pompe adieu la montre.
Quels sont vos avis ?
[edit modo: Signature
]A mon avis, ton horloger voulait te refourguer un bracelet.
Peut-être qu’avec un nato bas de gamme (collé et non cousu) il peut y avoir un risque… Mais je suis d’accord avec toi, le risque est plus grand avec un bracelet classique.
J’ai des natos bas de gamme et franchement aucun soucis de déchirement..quand ça commence à être usé je le change…
La laisse de mon chien -qui a un tissage plus ou moins comparable à un NATO- est partiellement déchirée sur 1/3 de sa largeur (suite mâchouillage). Le tout depuis… 5 ou 6 ans. Et ça bouge à peine!
Les principaux risques pour un NATO me semblent être la coupure/pliure ou l’usure mais ça se voit.
Éventuellement une exposition forte et répétée à la chaleur ou au soleil (ou des produits chimiques) pourraient conduire à une détérioration. Mais là je pense que l’alerte viendra d’abord de la montre ou de la peau.à l’origine le nato était fait pour équiper les montres de dotation dans les forces armées qui cherchaient un matériau peu cher et facile à produire en masse tout en étant très résistant et gommant les « défauts » des autres matériaux traditionnels (cuir, acier, caoutchouc).
ton horloger devrait revoir ses classiques.
Ton horloger devait plutôt avoir envie de te fourguer un bracelet.
Le principal risque avec un Nato …. c’est les pompes …. Pas le bracelet en lui même.Frottements principalement, surtout si pompes à collerettes.
Ensuite une pompe est bien plus solide enfermée dans un « puits », comme le trou d’un bracelet.
Et pour finir, une pompe n’est jamais que du métal extrêmement fin roulé en tube avec un ressort et deux embouts.Les embouts peuvent bouger, le ressort se détendre et le métal plier.
Bref, la baie faiblesse d’un bracelet, c’est la pompe.
C’est pour ça qu’il faut en changer régulièrement et éviter les pompes bas de gamme ou trop fines…Je pense que la pal faiblesse du NATO, ce ne sont pas les pomes : si l’une casse, le passant retient la montre par la seconde pompe.
Non, la ppal faiblesse c’est le fermoir : une tige unique qui rentre dans le tissu, si cela casse le bracelet fout le camp.
Bon, je ne l’ai jamais vu non plus.
Il suffit d’en couper un aux ciseaux pour vite comprendre que tu risques pas de l’arracher comme ça. Je le fais quand je transforme des Nato en RAF.
Sur un vrai Nato la boucle ne peut pas casser puisque sans pompe. C’est un simple anneau en fer.
La faiblesse n’est de fait pas les pompes puisque justement le but est que si une pompe casse la montre reste accrochée par l’autre.
Le seul truc qui peut vraiment arriver c’est que le trou se déchire avec la traction du serrage. Mais là encore le retour empêche normalement le bracelet de sortir d’un coup.
Après certains Nato (ça dépend du tissage) se détendent dans l’eau. Là le bracelet peut glisser de ta manche car généralement tu le mets par dessus la combi.
Le seul vrai problème c’est le feu. Le tissu fond si tu te brûles ; très fort quand même (genre chalumeau), le tissu va coller à la peau. Moche mais bon faut y aller quand même.
- Necro a écrit:
- Je le fais quand je transforme des Nato en RAF.
Heu, j’ai (encore) une lacune, là
Tu peux me préciser STP ?- Autofam a écrit:
-
Heu, j’ai (encore) une lacune, là
Tu peux me préciser STP ?
C’est quand on retire la seconde boucle je crois
Merci.
C’est tout bête, mais je n’y avais jamais pensé !
Et pourtant, la double épaisseur, c’est ce qui me gène le plus.
Quel
je suis…- Autofam a écrit:
- Merci.
C’est tout bête, mais je n’y avais jamais pensé !
Et pourtant, la double épaisseur, c’est ce qui me gène le plus.
Quel je suis…
Enfin je crois, je ne suis pas sûr.
Si tu veux des NATO sans double boucle, il y en a en vente sur esprit nato.La deuxième épaisseur sert à forcer la position de la montre avec la boucle non centrée (spec militaire à la base). Ca évite aussi que la montre bouge le long de la sangle.
Les RAF sont vendus tout fait (moins de choix) ou alors tu coupes le deuxième morceau et tu « soudes » avec un truc chaud. Perso un clou chauffé sur la gazinière et t’applique sur la coupure. Sinon le tissu s’effiloche.
Comme ça tu centres la montre comme tu veux et notamment avec le retour sous le poignet. Moins moche que sur le coté comme les NATO.
Les pseudos RAF tout fait d’Esprit Nato ne permettent pas vraiment d’avoir le retour sous le poignet par contre. Attention, je n’en connais la qualité en soit par ailleurs. Juste une remarque par rapport à ci-dessus.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.