- Ce sujet contient 25 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
Sans blague !!
Mouvement:
861 jaune avec frein acier et de 1969?
le M de OMEGA n’est pas un M Omega
861 écrit faux
numéro de série décalé
et beaucoup d’autres..Boite:
polie à la meule?Cadran:
Trottoir, logo Omega peint et index longs, ça existe?
Pas de T ?Aiguilles:
pas la bonne longueur et trop pointues, non?Lunette:
È, dot over 90 et dot under 70, ça existe?Couronne et poussoirs:
…Fond:
biseau mal repoli, pas régulier?Oui mais le logo Omega sur l’hésalite présente bien
Sinon désolé, je n’ai pas vraiment d’avis et je te fais confiance sur les trucs louches, la seule chose que je dirais c’est que si c’est un fake, c’est vraiment un vieux fake et sans doute de bonne facture. D’ailleurs, existe-t-il des fakes qui traversent ainsi les décennies ?
La lunette ne semble en effet pas bonne (d’ailleurs elle a l’air mal ajusté)
Le cadran a en effet des incohérences (pas les « T » de tritium, etc), mais a peut-être été refait (pour le coup des cadrans de speed refaits, il y en a !)
Le mouvement me semble ok (le frein métal c’est normal).
Boite, aiguilles, fonds etc je ne vois rien de choquant.
Après ta question était justement de savoir s’il y avait des fausses pièces de speed. Dans ce cas je t’ai répondu que je ne pensais pas (la lunette a certainement été récupérée chez une autre marque, j’ai mon idee).
Après si la question est si cette speed est une bonne affaire ou une montre plus ou moins bidouillée en mauvais état, là c’est autre chose…
Pour l’insert il est clair quil y a quelque chose qui cloche vu le jour entre la lunette et lui
Pour le reste c’est moins évident, peut être un bricolage avec plusieurs pièces, mais de là à parler de fausse….
J’attends l’avis de l’expert
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
La montre est entièrement bidouillée et faite de bric et de broc, horrible, mais effectivement je ne pense pas que ce soient des fausses pièces … Mais c’est vrai qu’elle est bizarre quand même. La carrure, le mouvement, tout … Quelle horreur.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.J’ai toujours vu/lu/cru que les fausses moonwatch n’existent pas, qu’au pire ce sont des « franken », un agrégat d’origine divers.
Je viens de retomber sur un fameux vendeur de fausses seamasters qui propose à nouveau cette Moonwatch là:
Pas de lien vers une vente … Arno.
Au jeu des 7 erreurs, pour moi tout est louche, non seulement la boite, la lunette, les poussoirs, la couronne, mais aussi le cadran et les aiguilles et surtout le mouvement est trop bizarre..
Donc, est-ce une fausse ou une franken montée à partir de pièces bizarres ?
[/color]Le mouvement est faux: s/n pas dans un range speedmaster, de couleur jaune, gravures mal faites (particulièrement le 861), etc
Meme pas regardé le reste
- lowendalblades a écrit:
- La montre est entièrement bidouillée et faite de bric et de broc, horrible, mais effectivement je ne pense pas que ce soient des fausses pièces … Mais c’est vrai qu’elle est bizarre quand même. La carrure, le mouvement, tout … Quelle horreur.
Oh oui cette pov’ speed a du en voir de toutes les couleurs et pourrait en raconter des histoires
Étonnant ce mouvement s’il est faux (et effectivement, il fait très louche), c’est la première fois que j’en vois un …
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Étonnant ce mouvement s’il est faux (et effectivement, il fait très louche), c’est la première fois que j’en vois un …
Attention, faux ne veut pas forcément dire que des pièces fabriquées de zero mais des pièces existantes soit directement assemblées soit avec une gravure nécessaire avant assemblage
- yoli a écrit:
- Étonnant ce mouvement s’il est faux (et effectivement, il fait très louche), c’est la première fois que j’en vois un …
Sans être classique, c’est connu.
Sans même aller chercher des éléments comme le s/n qui ne correspond pas aux Speed, tu as les gravures qui ne sont pas bonnes, pas loupées, mais vraiment issues d’un chablon qui n’existe pas chez Omega.
Les traces d’oxydation sont fausses aussi, le montage des poussoirs est également pas raccord.
Le coq est foireux, y compris l’antichoc … et plein d’autres trucs.
Encore un malin qui va se faire avoir pensant faire le coup de l’année avec une Speed à moins de 1000 €.
Finalement, comme pour cette loi avec les putes qui peine à passer, ce sont les acheteurs qui devraient être condamnés …
& __________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einsteinz’êtes trop forts les gars ! N’étant pas un spécialiste de la speed même si j’en possède une , perso j’aurais rien vu !
C’est vrai que les gravures, etc sont très « curieuses » mais je ne savais pas qu’il existait des contrefaçons de 861.
C’est d’ailleurs la première fois que je vois un faux calibre aussi proche d’un vrai calibre !Ps : une bonne partie du calibre doit venir de chez Lemania quand même, non ?
C’est bizarre mais je ne vois pas les contrefacteurs reproduire toutes les pièces, une par une pour imiter le calibre. Ou alors ils ont vachement progressé dernièrement !humm à mon avis c’est pas vraiment une « vraie fausse » moonwatch plutôt comme la dit lowendalblades
« La montre est entièrement bidouillée et faite de bric et de broc, horrible, mais effectivement je ne pense pas que ce soient des fausses pièces.. »
Je pencherais plutôt pour une vraie qui a été retapé avec les moyens du bord, l’antichoc par exemple probablement repris d’un ETA..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.