FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est quoi, pas si cher que cela ?
- Ce sujet contient 20 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
PIERROT585, le il y a 10 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2015 à 8h28 #410000115980
platyphyl
MembreL’inénarrable Karl nous disait précédemment :
« On ne peut acheter le temps mais on peut s’offrir une belle montre pour le mesurer sans dépenser une fortune » Karl Lagarfeld
« We can buy time, but you can afford a nice watch to measure without spending a fortune » Karl Lagerfeld
OK mon gars Karl. Mais ton pas cher à toi et mon pas cher à moi sont aussi éloignés que la Terre et l’astéroïde Tchouri. C’est du moins ce qui ressort des observations de Philae relayées par Rosetta.
21 novembre 2015 à 9h07 #420003060596keanu666
MembrePeut être voulait il dire que le temps est impalpable, abstrait, « hors » de prix, donc une montre en elle même
quelque soit sa valeur, n’en sera rien à côté
21 novembre 2015 à 9h11 #420003060597vivarais
MembreIl faut dire qu’à son âge, son temps lui est précieux…
21 novembre 2015 à 10h42 #420003060598dedune
MembreIl a raison, il suffit d’indexer la beauté à la raison.
Il y a plein de belles montres abordables, surtout si la raison nous fait regarder du côté où notre bourse le permet.
C’est vrai, il y a quelques années je salivais devant les De Bethune et autres, heureusement je me suis fait une raison et ne considère plus que ce qui est abordable a mon goût. Le reste ce sont des œuvres d’art dont la beauté m’émerveille sans pour autant créé de désir.Ceci dit, l’abordabilite n’est pas directement corrélée a la fortune. Je suis sur que nombre de gens bien mieux nantis que moi seraient doucement choqués par la valeur de ma très modeste collection.
21 novembre 2015 à 11h13 #420003060599David123
MembreOn a tous une modeste collection par rapport à quelqu’un et une magnifique collection par rapport à un autre
Cela dit, je ne sais pas très bien ce que Karl a voulut dire, cet homme me semble parfois sous l’emprise de Van Damme
21 novembre 2015 à 11h23 #420003060600platyphyl
Membre- David123 a écrit:
- On a tous une modeste collection par rapport à quelqu’un et une magnifique collection par rapport à un autre
Cela dit, je ne sais pas très bien ce que Karl a voulut dire, cet homme me semble parfois sous l’emprise de Van Damme
Quel éclat de rire à la lecture de ta deuxième phrase.
22 novembre 2015 à 4h37 #420003060601seiko007
Membre- David123 a écrit:
- On a tous une modeste collection par rapport à quelqu’un et une magnifique collection par rapport à un autre
Cela dit, je ne sais pas très bien ce que Karl a voulut dire, cet homme me semble parfois sous l’emprise de Van Damme
VD disait d’ailleurs : « quand on se parle à soi-même, on écoute ce que l’on dit »
J’aurais aimé entendre ses réflexions sur le temps en regardant sa montre…
22 novembre 2015 à 8h41 #420003060602TheAviator
Membre- seiko007 a écrit:
- VD disait d’ailleurs : « quand on se parle à soi-même, on écoute ce que l’on dit »
J’aurais aimé entendre ses réflexions sur le temps en regardant sa montre…
Comme quoi l’eau ça ne fait pas que du bien
Sans doute un grand moment s’il s’exprime sur le temps et les montres
22 novembre 2015 à 9h39 #420003060603keanu666
Membre- David123 a écrit:
- On a tous une modeste collection par rapport à quelqu’un et une magnifique collection par rapport à un autre
Cela dit, je ne sais pas très bien ce que Karl a voulut dire, cet homme me semble parfois sous l’emprise de Van Damme
Et dire que tu m’as tapé sur les doigts pour un « s » de trop…
22 novembre 2015 à 10h26 #420003060604Naut
MembreJe pense que KL pense comme tout le monde à de la montre à 5000
Rolex, JLC, IWC…22 novembre 2015 à 10h50 #420003060605David123
MembreAh tu penses toi ?
- keanu666 a écrit:
-
Et dire que tu m’as tapé sur les doigts pour un « s » de trop…
Aie aie aie… va falloir que je vérifie tout ce que je tape maintenant
Bon, d’un autre côté, là c’est un « t » et pas un « s »
, et ça change pas le sens de la phrase
(oui je sais, la justification n’est pas terrible, mais on se rassure comme on peut)
22 novembre 2015 à 11h37 #420003060606FURET
Membre- keanu666 a écrit:
- Peut être voulait il dire que le temps est impalpable, abstrait, « hors » de prix, donc une montre en elle même
quelque soit sa valeur, n’en sera rien à côté
Un vrai sujet pour le prochain bac philo!
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)22 novembre 2015 à 12h47 #420003060607keanu666
Membre- David123 a écrit:
- Ah tu penses toi ?
Aie aie aie… va falloir que je vérifie tout ce que je tape maintenant
Bon, d’un autre côté, là c’est un « t » et pas un « s »
, et ça change pas le sens de la phrase
(oui je sais, la justification n’est pas terrible, mais on se rassure comme on peut)
Si on laisse passer des trucs comme ça, on aura tôt fait de dire que FAM est un forum de comiques, ce qui n’est pas encore le cas.
Dernier avertissement David123, le prochain c’est le frigo
Je reprends tes mots
Allez je plaisante, balle au centre
- FURET a écrit:
-
Un vrai sujet pour le prochain bac philo!

Oui tout à fait d’accord
Par contre j’attends ta rédac pour pomper, parce que moi la philo
22 novembre 2015 à 19h52 #420003060608Invité
Membre- Citation :
- « We can buy time, but you can afford a nice watch tc » Karl Lagerfeld
je crois qu’il manque un truc, là…. par exemple un ‘t’ quelque part dans la phrase (peut être celui qui s’est égaré dans le « fallut »
) :
« You can’t buy time, but you can afford a nice watch to measure without spending a fortune »En fait, soit il l’a dit comme ça, et on est effectivement à quelques milliers d’euros, soit il a dit
« you can’t buy time but you can afford an ICE watch to measure time without spending a fortune »… je vous laisse juger.
22 novembre 2015 à 21h21 #420003060609L&S
Membre- Naut a écrit:
- Je pense que KL pense comme tout le monde à de la montre à 5000
Rolex, JLC, IWC…
Moi je pense qu’il parlait de la J12

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.