- Ce sujet contient 18 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 11 mois.
-
Messages
-
- THiEuM a écrit:
-
Donc si je comprends bien je ne pourrai jamais faire réviser la montre chez Rolex mais uniquement chez un horloger. C’est bien ça ?
Cela la est il un problème ?
A partir du moment où Rolex refuse la prise en charge, et compte tenu du verrouillage des distributions de leurs pièces de rechange, si l’une casse, un horloger ne trouvera pas l’originale pour la remplacer, mais s’il ne s’agit que de faire une révision, il pourra le faire. Comme c’est une Rolex d’un certain âge, je te conseillerais de passer à autre chose.
Bonjour à tous,
Je compte offrir une Rolex à ma femme pour Noel. J’ai donc mené ma petite enquête et il en ressort que la Datejust diamètre 36 pourrait lui convenir.
Après quelques recherches sur internet je suis tombé sur une 16014 (année 1986 d’après le vendeur). Elle sera livrée sans les papiers d’origine mais avec un certificat attestant que la montre est bien une Rolex).
J’ai très peu d’expérience en ce qui concerne les RORO vintage. Et c’est à ce moment la que je fais appel à vous en espérant que vous allez pouvoir m’aider.
Voyez-vous des choses qui vous semblent incohérentes. (type de bracelet, fond ect…)place aux photos et surtout n’hésitez pas à me faire part de vos remarques et avis.
Merci
Je peux me tromper mais je doute que le sertissage lunette + cornes ne soit d’origine sur un modèle en acier.
Je ne sais pas combien elle est vendue mais ça ne doit pas être moins qu’une 116234, et c’est ce choix précis que je ferais pour une femme.
- THiEuM a écrit:
Si on a le droit de faire part de nos remarques et avis, je trouve Rolex vachement bling-bling sur ce coup. Autant prendre une D&G, ça te reviendra moins cher et y’a encore plus de brillants
Les cornes pleines de diamants et la lunette ne sont pas d’origine Rolex si c’est une ref 16014 déjà. Ca veut dire que Rolex ne la prendra pas en charge le jour où tu en auras besoin.
- Plongeurdesvilles a écrit:
- Les cornes pleines de diamants et la lunette ne sont pas d’origine Rolex si c’est une ref 16014 déjà. Ca veut dire que Rolex ne la prendra pas en charge le jour où tu en auras besoin.
T’es sûr de ce que tu avances ?
M’est d’avis qu’ils ne peuvent pas te refuser une révision sous prétexte que tu l’as peinte en noir ou incrusté des coquillages
ou bien oui ?- NathC a écrit:
- Je peux me tromper mais je doute que le sertissage lunette + cornes ne soit d’origine sur un modèle en acier.
Je ne sais pas combien elle est vendue mais ça ne doit pas être moins qu’une 116234, et c’est ce choix précis que je ferais pour une femme.
D’après le vendeur le sertissage n’est pas d’origine mais je cherche à s’avoir si le sertissage du cadran est d’origine. Je ne crois pas étant donné les inscriptions T Swiss made T ….
- David123 a écrit:
-
T’es sûr de ce que tu avances ?
M’est d’avis qu’ils ne peuvent pas te refuser une révision sous prétexte que tu l’as peinte en noir ou incrusté des coquillages
ou bien oui ?
Absolument certain.
- Plongeurdesvilles a écrit:
-
Absolument certain.
je pensais que ça avait plutôt à voir avec la garantie (genre tu trafiques, la garantie tombe), mais pas qu’ils refusent de réviser leur propre mouvement. Sont sectaire ! 
- David123 a écrit:
-
Si on a le droit de faire part de nos remarques et avis, je trouve Rolex vachement bling-bling sur ce coup. Autant prendre une D&G, ça te reviendra moins cher et y’a encore plus de brillants
Très belle mais c’est une datejust II ?
- David123 a écrit:
-
je pensais que ça avait plutôt à voir avec la garantie (genre tu trafiques, la garantie tombe), mais pas qu’ils refusent de réviser leur propre mouvement. Sont sectaire !
C’est comme ça pourtant! Dès que tu modifies ta Rolex dans une configuration qui n’est pas disponible d’origine, ils ne prennent pas en charge.
Ça me rappelle l’histoire de NathC je crois qui avait acheté un cadran pour sa DJ mais Rolex avait refusé de le lui monter parce que le cadran ne venait pas de chez eux….
- Plongeurdesvilles a écrit:
- Ça me rappelle l’histoire de NathC je crois qui avait acheté un cadran pour sa DJ mais Rolex avait refusé de le lui monter parce que le cadran ne venait pas de chez eux….
Le cadran était authentique, mais n’étant ni dans la boite à cadran officielle Rolex, ni avec facture, ils ont effectivement refusé de l’installer sur la montre. Je ne l’avais pas acheté, mais reçu.
- NathC a écrit:
-
Le cadran était authentique, mais n’étant ni dans la boite à cadran officielle Rolex, ni avec facture, ils ont effectivement refusé de l’installer sur la montre. Je ne l’avais pas acheté, mais reçu.
Au temps pour moi, je n’avais pas précisé que c’était un vrai mais je me souvenais de ce détail.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.