- Ce sujet contient 33 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
tout d’abord sallut a tous. possédant déja une omega po 8500 et mon anniversaire étant proche ,ma femme et mes parent veulent m’offrir une belle montre.apres de nombreux essayage deux montres tiennent la corde. la 1ere est la patek 5726 que je trouve superbe en cadran gris et la seconde c’est la rolex skydweller full everose cadran sundust que je trouve également superbe.pour moi le seul défaut que je trouve a la patek c’est la matière de la belle.acier contre or.j’aurai besoin de vos avis car cela approche et je suis toujours pas décidé. merci a tous de vos points de vue.
Je ne suis pas un grand fan des montres en or, moins résistant que l’acier. Cette Rolex dans cette configuration est trop bling bling c’est too much!!!
Sans hésitation, je prendrais à ta place la Patek et là tu rentres dans la Haute Horlogerie.
ok mais pensez vous que plus de 32ke pour une simple acier est justifié ?en sachant que j’aime aussi la rolex version or gris qui est a 42ke
Justifié ça dépend… le luxe, le prestige de la marque, voilà qui n’a pas de prix.
Dans l’imaginaire des amateurs d’horlogerie, Patek est le fantasme ultime, renvoyant Rolex au rang de faire-valoir..
Après dans l’absolu 32ke pour le l’acier c’est clairement démesuré.
Mais la démesure est l’apanage du luxe et de l’art.
Des millions pour un Picasso, ça les vaut ?
Oui parce que c’est le prix du marché… c’est tout de même délirant dans l’absolu, mais ça gène qui ?
Esthétiquement parlant, cette Patek est tout de même magnifique, et clairement hors-norme, c’est un ovni sacrément original.
La question à te poser ne devrait peut-être pas être or ou acier, mais laquelle te fait kiffer le plus ?
D’autant plus que c’est un cadeau..- fredodemarseille a écrit:
- ok mais pensez vous que plus de 32ke pour une simple acier est justifié ?en sachant que j’aime aussi la rolex version or gris qui est a 42ke
pour aucune des deux le prix est justifié de toute facon
- fredodemarseille a écrit:
- ok mais pensez vous que plus de 32ke pour une simple acier est justifié ?
Non, clairement non !
Mais si on va par là je doute qu’on puisse justifier les 42 k d’une version or au falacieux prétexte quil y a qqs grammes de metal plus précieux
D’ailleurs honnêtement comment « justifier » tout achat d’une montre à plus de 50 € ?
Par pitié arrête de te prendre la tête, tu as juste un problème de « riche » ! achète celle qui te fait plaisir notre avis n’a strictement pas une once d’intérêt
Bon anniversaire !
justement les deux me font kiffer c’est le probleme.que pensez vous des 2 mouvements?et en terme de finition des boites et bracelets?
j’avoue quant meme que patek c’est autre chose.mais j’ai essayé la 5726 sur acier alors que sur photo elle me parait plus belle en cuir.
je ne suis pas un troll j’ai juste besoin qu’on m’eclaire dans mon choix .merci
que vaut le calibre 324 de la patek?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.