- Ce sujet contient 9 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
Si la question est pourquoi plutôt à 6h et 9h qu’au centre, c’est probablement pour une question de complexité du mouvement.
Avec la position des rouages, il est plus facile d’avoir une aiguille au niveau de la roue de seconde que faire un renvoi vers le centre de la montre pour y mettre une seconde.Oui, et la seconde centrale peut même être considérée comme une complication, contrairement à la petite seconde.
Par ce que c’est là que la roue de seconde trouve ça place naturellement dans la plupart des mouvements sans trop que les « architectes » ne se casse la tête?
Par exemple en rapportant le mouvement de cette roue de seconde vers le centre pour donner naissance à la célèbre seconde centrale.
Non?Et ce qui est bizarre, c’est que certaines montres à petite seconde sont plus épaisses que d’autres à seconde centrale, y compris en restant dans les mêmes gammes de la même marque…
Pourquoi alors ne pas changer le sens du mouvement dans sa boite pour afficher la petite seconde à midi ou 3h?
Oui ça se fait, on voit par exemple des Valjoux emboités à « l’envers », facilement identifiable vu la position inversées des compteurs sur le cadran. Je n’ai pas d’exemple en photo sous la main.
Les unitas sont facilement tournés, pour avoir la seconde à 6h ou 9h…pour être plus précis les ponts sont inversés (voir 6497/6498).
Cordialement
- francoisb a écrit:
- Et ce qui est bizarre, c’est que certaines montres à petite seconde sont plus épaisses que d’autres à seconde centrale, y compris en restant dans les mêmes gammes de la même marque…
As tu des exemples? J’avais plutôt l’impression contraire (JLC, Patek)
Chez JLC par exemple, dans la gamme UT, 40 mm,
– la petite seconde fait 8.6 mm
– la date grande seconde fait 7.5 mmAprès, la forme du boitier peut jouer sur l’appréciation
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.