- Ce sujet contient 36 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Me voilà à la recherche d’une plongeuse moyenne gamme
Je m’explique : je possède actuellement une Rolex Submariner Date 116610LN ainsi qu’une petite Seiko SKX009 comme toolwatch et je souhaiterais acquérir une nouvelle plongeuse à mis chemin entre ces deux montres.
Concernant le budget, je me fixe environ 1k, voir 1,5k si gros coup de coeur. Mon poignet fait 17,5 cm.
J’ai par le passé acheté une Longines HC mais rapidement revendue car je lui trouvais un sacré manque de caractère.
J’ai du mal à trouver de chouettes plongeuses dans ce budget (budget bâtard ?). J’ai repéré la Squale 1521 (un peu moins d’1k sur mesh) ainsi que l’Eterna Super Kontiki Heritage 1973 (avec une bonne remise, dans les 1,5k). Ces modèles me plaisent énormément mais j’ai du mal à les départager… Les 500€ supplémentaires de l’Eterna en valent-il la peine ? Avis à ceux ayant ou ayant eu les deux montres
J’ai bien en tête également la fameuse MM300 tant plébiscitée ici mais je n’éprouve pas de réel coup de coeur et son verre hardlex reste – envers et contre tout – une faiblesse à mes yeux. La Shogun quant à elle ne me tente pas plus que ça.
Notons que tant l’Eterna que la Squale sont équipées du bon vieux ETA 2824.
Alors voilà, que pensez-vous entre l’Eterna et la Squale ?
Y a-t-il vraiment un saut qualitatif entre les deux ?
Petite précision : si je prends l’Eterna, il est fort probable que je doive vendre ma SKX009…Toute autre proposition est la bienvenue
D’avance merci,
Jonafly
Source: GooglePour un budget équivalent à l’Eterna je choisis la MM entre les deux et de loin.
Du coup je voterais pour la squale mais en bleu tant qu’à faire pour apporter une touche de peps!Parmi tes choix, je vote la Kontiki qui est vraiment de toute beauté.
Je l’ai essayée deux fois, ai failli craqué deux fois mais me suis ravisé a chaque fois, la trouvant trop proche de ma MM300 que j’aime i vraiment beaucoup.
La ’73, sans l’ombre d’un doute (bon, j’en ai une, donc….).
Look inimitable, bracelet mesh de bonne facture, lunette 120 clics, mouvement sellita SW200 bien connu, robuste et fiable, maintenable/réparable pour les 200 prochaines années par n’importe qui (j’exagère un chouia, je sais), verre saphir, bon anti-reflet, fond superbement gravé, reference historique du modele original, légitimité de la marque, etc etc etc
Ses 44mm passent vraiment tres bien et les finitions sont plutôt très bonne je trouve. La couronne est petite et ne gène pas du tout au poignet pour ceux qui portent a gauche
Et puis, ca change du look « roro et gaga » qui, a titre très personnel, me gavent pas mal.
Dernier point positif, et pas des moindres: Stef de Pithiviers.
Voila.
J’adore.
- TimeOut a écrit:
- La ’73, sans l’ombre d’un doute (bon, j’en ai une, donc….).
Look inimitable, bracelet mesh de bonne facture, lunette 120 clics, mouvement sellita SW200 bien connu, robuste et fiable, maintenable/réparable pour les 200 prochaines années par n’importe qui (j’exagère un chouia, je sais), verre saphir, bon anti-reflet, fond superbement gravé, reference historique du modele original, légitimité de la marque, etc etc etc
Ses 44mm passent vraiment tres bien et les finitions sont plutôt très bonne je trouve. La couronne est petite et ne gène pas du tout au poignet pour ceux qui portent a gauche
Et puis, ca change du look « roro et gaga » qui, a titre très personnel, me gavent pas mal.
Dernier point positif, et pas des moindres: Stef de Pithiviers.
Voila.
J’adore.
Ça c’est vendu!!
Hello
J’ai une Kontiki 1973, montre au top et c’est celle que je prendrai sans hésiter si tu veux une deuxième montre « noire » : histoire du Kontiki, montre au passé militaire (dotation plongeurs combat israeliens), la qualité du mesh, de la lunette et index : les finitons sont au top
Si tu veux une plongeuse colorée la Squale a de quoi s’imposer dans son magnifique bleu … sinon en noir, ses index sont pour moi trop proche esthétiquement de ta Rolex
La 73 prend l’ascendant car série limitée à 1973 exemplaires dans le monde, une Squale dans pas longtemps d’occasion ça se trouvera à pas cher si tu as vraiement beaucoup de regrets
La 73 est spéciale esthétiquement…la Squale est assez réussie mais bon tu l’as dit toi même tu as pensé à la MM300, qui reste à mes yeux le complément idéal à une Sub et la tu as qd même un saut qualitatif plus que conséquent face à ta SKX ( je parle en connaissance de cause je les ai…).
La Squale à l’aise pour moi, 2 ou 3 fois moins chère, pleine de charme et avec une vraie lunette agréable à manipuler (contrairement à la Kontiki 73)
Pour moi, la Squale n’est pas du tout ridicule en finitions par rapport à l’Eterna.En plus seule la Squale embarque un 2824, à ce prix là… Ne pas hésiter à contacter Gianluigi (www.r-sub.com
)Sinon, pour le budget de la Kontiki, je signe pour une Marine Master, bien supérieure. Mais si elle ne te fait pas d’effet…
- Jotunn a écrit:
- Pour un budget équivalent à l’Eterna je choisis la MM entre les deux et de loin.
Du coup je voterais pour la squale mais en bleu tant qu’à faire pour apporter une touche de peps!
Merci pour ton avis
Visiblement, vous êtes plusieurs à préférer la MM à l’Eterna ! Faudrait quand même que je l’essaye un jour cette MM300 - cliosteph a écrit:
- perso je prefere la squale!!
eterna j aime pas trop la forme,et en plus ces plus chere
- maxime06210 a écrit:
- Et pourquoi pas la squale 2002 qui pour le coup à un vrai caractère 😀
C’est vrai que l’Eterna a une forme particulière. Perso, c’est principalement avec les aiguilles et surtout celle des heures que j’ai du mal. Mais c’est certainement une question d’habitude.
- oliver83 a écrit:
- Parmi tes choix, je vote la Kontiki qui est vraiment de toute beauté.
Je l’ai essayée deux fois, ai failli craqué deux fois mais me suis ravisé a chaque fois, la trouvant trop proche de ma MM300 que j’aime i vraiment beaucoup.
Merci pour ton avis !
- TimeOut a écrit:
- La ’73, sans l’ombre d’un doute (bon, j’en ai une, donc….).
Look inimitable, bracelet mesh de bonne facture, lunette 120 clics, mouvement sellita SW200 bien connu, robuste et fiable, maintenable/réparable pour les 200 prochaines années par n’importe qui (j’exagère un chouia, je sais), verre saphir, bon anti-reflet, fond superbement gravé, reference historique du modele original, légitimité de la marque, etc etc etc
Ses 44mm passent vraiment tres bien et les finitions sont plutôt très bonne je trouve. La couronne est petite et ne gène pas du tout au poignet pour ceux qui portent a gauche
Et puis, ca change du look « roro et gaga » qui, a titre très personnel, me gavent pas mal.
Dernier point positif, et pas des moindres: Stef de Pithiviers.
Voila.
J’adore.
Rho faut pas me donner envie comme ça !
Mais merci pour ton avis, d’autant que tu en as une donc ça permet d’avoir un opinion éclairé Par contre, n’est-elle pas équipée d’un ETA 2824 ? - lelapin a écrit:
- Entre les deux, je choisis la Kontiki (mais la squale est très belle, surtout en bleue).
C’est vrai qu’en bleu, elle a beaucoup de charme cette Squale !
- vintage76 a écrit:
- Hello
J’ai une Kontiki 1973, montre au top et c’est celle que je prendrai sans hésiter si tu veux une deuxième montre « noire » : histoire du Kontiki, montre au passé militaire (dotation plongeurs combat israeliens), la qualité du mesh, de la lunette et index : les finitons sont au top
Si tu veux une plongeuse colorée la Squale a de quoi s’imposer dans son magnifique bleu … sinon en noir, ses index sont pour moi trop proche esthétiquement de ta Rolex
La 73 prend l’ascendant car série limitée à 1973 exemplaires dans le monde, une Squale dans pas longtemps d’occasion ça se trouvera à pas cher si tu as vraiement beaucoup de regrets
Merci pour ton avsi Vintage76
C’est un peu grâce à toi (ou à cause ? ) que je regarde la Kontiki. Je vois à chaque fois ton avatar avec la belle à ton poignet et à chaque fois je la trouve juste 
C’est vrai que la version noire de la Squale risque d’être trop proche de ma Sub..
Bon, tu ne fais pas mon affaire en ventant si bien les mérites de cette jolie Eterna - Le Belge a écrit:
- J’ai voté « Squale »
Je trouve les aiguilles de l’Eterna vraiment moches
C’est vrai qu’elles sont très particulières, mais bon on doit s’y faire
- Paulo Dulac a écrit:
- La 73 est spéciale esthétiquement…la Squale est assez réussie mais bon tu l’as dit toi même tu as pensé à la MM300, qui reste à mes yeux le complément idéal à une Sub et la tu as qd même un saut qualitatif plus que conséquent face à ta SKX ( je parle en connaissance de cause je les ai…).
Haha je me disais bien qu’il y en aurait un pour me parler de la MM300
Comme dit plus haut, j’essaierai de faire un essai la semaine prochaine (si je la trouve chez un AD..
) - ghia94 a écrit:
- La Squale à l’aise pour moi, 2 ou 3 fois moins chère, pleine de charme et avec une vraie lunette agréable à manipuler (contrairement à la Kontiki 73)
Pour moi, la Squale n’est pas du tout ridicule en finitions par rapport à l’Eterna.En plus seule la Squale embarque un 2824, à ce prix là… Ne pas hésiter à contacter Gianluigi (www.r-sub.com
)Sinon, pour le budget de la Kontiki, je signe pour une Marine Master, bien supérieure. Mais si elle ne te fait pas d’effet…
Je me doutais que tu serais partisan de la Squale
A l’instar de Vintage76 avec son Eterna, c’est toi qui m’a donné envie de la Squale avec ta jolie revue et tes belles photos ! Ca semble vraiment être de la bombe et pour un prix vraiment super compétitif !
Etant donné que niveau du design, j’aime autant la Squale (si pas plus..) que l’Eterna, je me demande si je ne vais pas me prendre cette Squale Je vais encore y réfléchir, laisser tout ça décanter et puis j’aviserai
Merci également pour ton lien, je vais le contacter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.