- Ce sujet contient 65 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Arnaud.A a écrit:
- Il y a plein de plongeuses vintage sur rubber, le nato c’était pour l’armée anglaise à la base, pas pour les plongeuses
Le rubber de la MM300 est d’ailleurs un hommage au rubber waffle de la 6105 il me semble
D’accord avec Arnaud sur le coté authentique du rubber. Son port m’est parfois compliqué car un peu de leste et le boitier me choque le poignet. Je n’ai pas ce problème avec les nato, car il amortissent les mouvements du boitier, le confort est donc là pour ma part. Et puis, quelques marques telles Auricoste ou Tudor commercialisent leur boîtiers sur nato.
Oui d’ailleurs on a visité la boutique Omega au carrousel du Louvre l’autre jour avec un pote et on a beaucoup rigolé devant leurs NATO à 130€.
Bonjour à tous !
Un petit topic pour savoir sur quel nato vous aimez porter votre MM300.
La mienne doit arriver prochainement et comme j’adore ces bracelets, je veux l’en équiper pour la belle saison.
Quelles sont les associations qui vous paraissent les plus sympas ?
Je pense commencer par un noir uni pour tous les jours puis un marron et un olive dans un style bien vintage pour les fins de semaine.
Et pour vous ? Plutôt nato classique, zulu, rhino? Uni ou bien bariolé^^?
Bon dimanche à tous !
- Matthieu2711 a écrit:
- Et pourquoi pas un bracelet style cordura ou perlon ? J’en ai jamais testé mais ils m’ont toujours bien plu..!
Une idée intéressante ! As-tu des liens vers de bonnes boutiques en ligne ?
Perso je trouve qu’un Nato ou assimilé sur une MM300 c’est le déséquilibre assuré vu le poids de la montre.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.+1, je pense qu’un nato c’est bien avec une montre assez légère .
je n’ai pas de MM mais j’ai l’impression qu’elle est bien présente pour s’associer facilement d’un tel bracelet !__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- ft1000mp a écrit:
- Perso je trouve qu’un Nato ou assimilé sur une MM300 c’est le déséquilibre assuré vu le poids de la montre.
C’est exactement l’objet du raisonnement.
Je trouve que l’acier plombe le poids de l’ensemble et du coup, le nato me parait être une bonne option pour l’été (parce que le cuir par 35°… Pas top !).
Tu as déjà essayé de la porter ainsi ou c’est plus un jugement esthétique ?
Oui j’ai essayé pour voir, c’est pas du tout confortable cela m’a obligé de serrer très fort le Nato pour ne pas qu’elle bouge (trop lourde) donc… insupportable pour moi.
Je suis d’accord sur le poids de l’ensemble, quand je la trouve trop lourde je la passe sur son rubber d’origine.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Bon bah ce ne sont pas de bonnes nouvelles car moi, je les adore vraiment ces bracelets^^
.Perso, je trouve que le rubber ne colle pas vraiment à l’esprit de la MM300 qui est résolument vintage. D’autant que ces straps sont souvent assez rigides et pas géniaux quand on transpire abondamment.
Et avec un nato plus costaud dans le style d’un Zulu ? Même constat selon vous ?
Je suis vraiment déçu car j’avais trouvé pas mal de photos sur le net avec des MM300 sur nato et ça semblait nickel.
A voir.
Il y a plein de plongeuses vintage sur rubber, le nato c’était pour l’armée anglaise à la base, pas pour les plongeuses
Le rubber de la MM300 est d’ailleurs un hommage au rubber waffle de la 6105 il me sembleOui j’entends ce que tu dis sur les nylons mais vraiment le rubber ne me plaît pas du tout.
Je le trouve plutôt grossier et sans aucun charme.
De plus, difficile de l’assortir avec les fringues sans jouer de l’outil Bergeon et faire ça le matin, c’est lourd^^.
Mais bon, je prends note malgré tout.
edit : Si certains porteurs réguliers de MM300 sur nato peuvent me donner leur sentiment à ce sujet, je suis preneur 😉 !
C’était pour répondre à ce que tu disais sur le fait que le rubber ne colle pas avec l’esprit vintage de la MM. Au contraire ! Après, que tu n’aimes pas, c’est autre chose
Et si tu te soucies de l’accord entre ton bracelet de montre et le reste de tes fringues, autant la laisser sur acier je pense…- adco86 a écrit:
- Bon bah ce ne sont pas de bonnes nouvelles car moi, je les adore vraiment ces bracelets^^ .
Perso, je trouve que le rubber ne colle pas vraiment à l’esprit de la MM300 qui est résolument vintage. D’autant que ces straps sont souvent assez rigides et pas géniaux quand on transpire abondamment.
Et avec un nato plus costaud dans le style d’un Zulu ? Même constat selon vous ?
Je suis vraiment déçu car j’avais trouvé pas mal de photos sur le net avec des MM300 sur nato et ça semblait nickel.
A voir.
Et un nato ça ressemble à quoi quand on transpire abondamment?
Le caoutchouc fourni rappelle bien l’esprit des plongeuses Seiko vintage.Excellent pour l’été.
L’idéal pour cette montre épaisse c’est soit l’acier d’origine,le caoutchouc fourni est très bon (l’as tu déjà en dans les mains?) ou encore un cuir l’hiver.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.