- Ce sujet contient 26 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
- lolofurax55 a écrit:
- le logo « couronne » n’est mal dessinée du côté gauche .
Ça soit être une pré-Bart Simpson
Je n’y connais rien et me suis permis cette « blague » mais en effet, peut être la qualité de la photo qui fait ça. C’est bizarre sur le côté gauche de la couronne, le Rolex penche sur le côté.
On a l’impression que le cadran n’est plus du tout dans son axe…
Pas très net tout ça… Beaucoup d’éléments sur le cadran sont désaxés ; pas très Rolex amha!
Cordialement à tous.
__________________________________
Sans la musique, la vie serait une erreur!Je reste vraiment sceptique jusqu’à l’avoir entre les mains
cependant, la qualité de la photo est très médiocre !
J’attends son retour pour d’éventuelles photos
Merci à tous et bonne soirée- GP116710LN a écrit:
- Rien que la tronche de la couronne et du tube, j’y vais pas.
Qu’est ce qui te choque sur la couronne et le tube, il n’y a rien à voir sur ces éléments ?
Le fait que tout paraisse décentré peut aussi bien venir du luminova appliqué à l’arrache par une personne peu scrupuleuse qui aurait, par la même occasion, interchangé les aiguilles d’origines censées être dauphine
Le fin mot de l’histoire dans quelque temps
- wazalaw a écrit:
-
Qu’est ce qui te choque sur la couronne et le tube, il n’y a rien à voir sur ces éléments ?
Couronne vissée, le tube ne devrait pas se voir.
La cadran a été repeint à mon avis et relumé ça c’est évident.
Passes ton chemin à mon humble avis, ça sent la merguez. Ce n’est pas un bel exemplaire.- GP116710LN a écrit:
-
Couronne vissée, le tube ne devrait pas se voir.
La cadran a été repeint à mon avis et relumé ça c’est évident.
Passes ton chemin à mon humble avis, ça sent la merguez. Ce n’est pas un bel exemplaire.
L’achat est déjà fait.
Bonjour à tous,
Mon cousin vient de craquer pour une vintage à l’instant même et vient de me faire parvenir cette photo.
Cette opportunité l’a contraint à faire un achat sur le champs et donc me demande de faire un point sur cette oyster qui me parait des années 50 et peut être plus précisément une 6581 !
Ce pendant, je suis pratiquement sur, dans un premier temps, que ce ne sont pas ses aiguilles d’origines car il me semble qu’a cette probable époque, elles devaient être dauphine.
Par conséquent, chers FAMeurs, je vous demande de vous lâcher complétement
toute aide sera précieuse.Merci d’avance,
Je ne suis pas un expert du « vintage » mais cette montre m’interpelle
j’ai l’impression que le chiffre « 6 » est mal centré , le logo « couronne » n’est mal dessinée du côté gauche . A moins que tout ceci ne soit dû à une mauvaise qualité photo .Bref , je laisse aux experts une analyse plus poussée !
Ça se termine bien, tu as eu de la chance
La prochaine fois, prendre son temps et demander l’avis de connaisseurs, il y en a beaucoup ici
Et comme diraient certains ici, « acheter d’abord le vendeur » etc…- golan921 a écrit:
- Ça se termine bien, tu as eu de la chance
La prochaine fois, prendre son temps et demander l’avis de connaisseurs, il y en a beaucoup ici
Et comme diraient certains ici, « acheter d’abord le vendeur » etc…
Merci Golan
mais ce n’était pas mon achat et sans vouloir être prétentieux, j’ai tripoté pas mal de rolex pour déterminer plutôt facilement si elles sont fakes ou non 
Je n’ai pas encore connu plus raisonné que moi…et que dire des jolis points au papynova…? Ils ont bien résisté au temps, non? Ce vert franc m’interpelle.
Je crois que ce n’est pas gagné pour ta Rolo. Trop d’incohérences.
Amitiés
renaud__________________________________
je préfère une 100 mètres chez Rolex à une 200 chez beaucoup d’autres.- renaud2 a écrit:
- …et que dire des jolis points au papynova…? Ils ont bien résisté au temps, non?
Je crois que ce n’est pas gagné pour ta Rolo.
Amitiés
renaud
Concernant le relumage du cadran, nous en sommes conscient puisque déjà évoqué, c’est d’ailleurs ces points de papynova mal appliqué qui peuvent donner un effet déséquilibré de ce cadran !
Il est clair que cette oyster est complétement déstructuré mais de là à dire que c’est une fake
Je balance des photos dés que possible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.