- Ce sujet contient 21 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je fais un métier un peu particulier: j’importe et je monte (parfois) des maisons en bois massif.
Lorsque je suis sur un chantier, j’utilise habituellement une G-Shock: elle encaisse plein de « pets ». Normal je trimbale de lourds madriers, j’enfonce à la massette des clavettes pour relier les madriers entre eux etc.
Et j’en suis content.
Mais, parce qu’il y a un « mais », un jour j’ai oublié ma G-Shock parce que je portais une Seiko 5. Pas question de faire demi-tour: je me suis dit: une Seiko 5 ça vaut pas cher…voyons ce qu’elle vaut au travail ».
Ben impeccable hein? Et vous savez pourquoi? Parce qu’elle est peu épaisse. Oui ma G-Shok résiste à des tas de chocs…qu’elle n’aurait pas subis si elle avait été plus mince. Combien de fois j’ai « tapé » ma Casio assez fortement? Impossible à dire mais ce que je sais maintenant, c’est que la plupart des chocs auraient pu être évités avec une montre plus fine…
Donc pour mon taf, sauf missions spéciales » (enfoncer des clavettes à la massette est source de vibration qui feraient mal à une automatique), la différence d’épaisseur plaide en faveur de la Seiko…
Et vous les maçons, les mecanos, les plombiers etc?
Image ci-dessous: la Seiko 5 sur la G-Shock…
C’est du solide , je fait les travaux les plus brutaux avec tantôt ma G-Shock tantôt avec ma SKX qui fonctionne correctement
Franchement je trouve que l’on sur estime les G-S sur ce forum.
Cette hiver je me suis acheté une 5600 et je regrette rien. Pour 70 euros j’ai une montre solide, un design authentique et mythique (NASA).
Parfait donc? Et bien non car elle a pour moi un gros défaut pour une toolwatch : le manque de visibilité. Impossibilité de lire les informations si l’on n’est pas plus ou moins en face de cadran. De plus la précision n’est pas vraiment top. Elle dérive un peu trop pour moi (plusieurs sec par une semaine). Donc bien que heureux, je suis un peu déçu. Surtout que j’ai eu à une époque une montre de Décath a cristaux liquide que était plus lisible ( pas besoin de tourner le poignet pour lire l’heure au volant) et qui avait une dérive de seulement 4 sec par mois. tout ça pour 30 euros. Mais bon, peut être que je n’ai pas une de chance avec ma 5600 et beaucoup avec ma Décath.Quand je vais sur mes chantiers (télécoms) c’est Gshock.
Ben ça fait 6 ans que ça dure et à part le verre qui a un peu morflé, elle est au top de sa forme !A contrario l’un de mes gars travaille tout les jours avec une tag aquaracer et sa montre est dans un état
, rarement vu une montre aussi attaquée..- vinn88 a écrit:
- Franchement je trouve que l’on sur estime les G-S sur ce forum.
Cette hiver je me suis acheté une 5600 et je regrette rien. Pour 70 euros j’ai une montre solide, un design authentique et mythique (NASA).
Parfait donc? Et bien non car elle a pour moi un gros défaut pour une toolwatch : le manque de visibilité. Impossibilité de lire les informations si l’on n’est pas plus ou moins en face de cadran. De plus la précision n’est pas vraiment top. Elle dérive un peu trop pour moi (plusieurs sec par une semaine). Donc bien que heureux, je suis un peu déçu. Surtout que j’ai eu à une époque une montre de Décath a cristaux liquide que était plus lisible ( pas besoin de tourner le poignet pour lire l’heure au volant) et qui avait une dérive de seulement 4 sec par mois. tout ça pour 30 euros. Mais bon, peut être que je n’ai pas une de chance avec ma 5600 et beaucoup avec ma Décath.
Coucou,
je sais pas trop si je dois tenir compte de ton avis.
T’as quand même acheté une montre décathlon…..
lol
J’ai un pote maçon et pas vraiment soigneux qui porte sa Seiko automatique tous les jours depuis quatre ou cinq ans, il ne lui épargne que dalle, même pas le marteau piqueur !
Ben même si elle me fait de la peine elle n’a pas bronché.
C’est ce modèle là :
- lexae a écrit:
-
Coucou,
je sais pas trop si je dois tenir compte de ton avis.
T’as quand même acheté une montre décathlon…..
lol
Il me fallait une montre pas cher.
Pour la 5600 fait le test toi-même.
Tu n’as donc jamais rien acheté à Décathlon ou à Ikea, de cafetière type dosettes?
Je peux très bien être prêt à dépenser 150 euros dans un livre du 19é siècle si belle reliure, belle gravures, etc et aussi acheter un livre de poche à 3 euros.
Je suis toujours étonné de voir toutes ces « toolwatches » super épaisses… en effet elles prennent des chocs qu’elles n’auraient pas pris en étant moins exposées.
Plus cher qu’une Seiko ou qu’une Casio il y a aussi Damasko, dont les 3 aiguilles qont assez fines, quasi incassables et inrayables
- vinn88 a écrit:
-
Il me fallait une montre pas cher.
Pour la 5600 fait le test toi-même.
Tu n’as donc jamais rien acheté à Décathlon ou à Ikea, de cafetière type dosettes?
Je peux très bien être prêt à dépenser 150 euros dans un livre du 19é siècle si belle reliure, belle gravures, etc et aussi acheter un livre de poche à 3 euros.
Pour prendre le bus, ou le métro pas besoin d’une précision atomique lol…
Et puis c’est une casio.
Au pire, j’irai chez décathlon…….
- Citation :
- Mais bon, peut être que je n’ai pas eu de chance avec ma 5600 et beaucoup avec ma Décath.
J’ai acheté une décath par curiosité. je voulais me faire mon propre avis. Puis je m’en suis débarrassé car aspect très bas de gamme et trop grosse.
Sur ce, je me retire de cette discussion.
Si je comprends bien théoriquement, c’est les digitales non-Gshock qui sont les plus adaptées Un peu comme la F-91. Elles ont la finesse et en même temps, je ne vois pas ce qui peut les casser, il n’y a rien à casser dedans…
A la limite il leur faudrait juste une facade en verre, qui raye quand même moins que le plastique transparent des Casio, mais sans besoin d’une énorme coque en plastique.Les GShock sont trop grosses. Les plus adaptées ce seraient Damasko, voir Sinn, mais c’est plus cher…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.