- Ce sujet contient 11 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai ma 1675 de 77 qui a ses aiguilles au tritium qui brillent encore, pourtant les aiguilles sont d’origine……
Je ne pense pas qu’elles aient eu une recharge au luminova , elles ont une faible lumière de couleur verdâtre
Est ce possible ou lumi obligatoirement ?- karamazov a écrit:
- J’ai ma 1675 de 77 qui a ses aiguilles au tritium qui brillent encore, pourtant les aiguilles sont d’origine……
Je ne pense pas qu’elles aient eu une recharge au luminova , elles ont une faible lumière de couleur verdâtre
Est ce possible ou lumi obligatoirement ?
D’un autre côté, même si c’est pas une Rolex, la montre que j’ai reçue de mon grand-père à ma communion (elle a donc 37 ans) brille encore dans le noir, et c’est pas du super luminova….. les index sont même bien patinés.
Quid alors?Oli
Après avoir fait ma révision chez Rolex sur ma 1601 de 1969, ils ont rajouté des pointes de luminova sur les anciens points de tritium à coté des index (et n’ont aucun changement apparent).
Ils ont toujours exactement la même teinte patinée, mais ils brillent (faiblement).
__________________________________
» The things you own end up owning you. «Y a briller et briller…
Mon père a une 1680 de 78 (mon année de naissance). Après avoir été fortement exposée à la lumière, on se rend compte qu elle brille encore un tout petit peu dans le noir complet. Un tout petit peu je dis bien car il faut vraiment y prêter attention.
La montre n’a jamais rien eu de change. Juste eu 2 ou 3 révisions dont la dernière en 2012 chez un AD Rolex conciliant
.S.
- SEBOU a écrit:
- Y a briller et briller…
Après avoir été fortement exposée à la lumière, on se rend compte qu elle brille encore un tout petit peu dans le noir complet. Un tout petit peu je dis bien car il faut vraiment y prêter attention.
S.
Pareil…
Ce n’est pas forcement étonnant, le tritium réagi aussi à l’exposition à la lumière, mais moins que le luminova, donc une réaction même après des dizaines d’années est souvent constatée.
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationC’est étonnant. Sans rentrer dans des détails techniques (que je serais incapable de fournir), le tritium n’est à priori encore luminescent que s’il date des premières années (jusqu’en 67-68 ?) à l’époque où celui-ci n’était encore qu’un amalgame en remplacement du radium. En 77, on est à plus d’une décennie de l’apparition du titrium et celui-ci est depuis longtemps stabilisé. Donc, il ne devrait plus briller. Je suppose que ceux qui ont des 1655, 1665, 1675 1680, 5513… des années 70 te confirmeront l’information.
Eric/Montreaddiction ou ttmax en savent sûrement bien plus sur le sujet.
J’ai remarqué sur ma 1680 ( alors que les aiguilles sont au tritium et qu’il y a aucune réaction visible a priori ) que la nuit elles sont légèrement phosphorescente .
C’etait flagrant lorsque juste avant de jeter un œil a ma montre , je roupillais .
Et ce n’était pas un réve
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.