- Ce sujet contient 12 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Merci pour l’intention , mais j’ai nettement mieux à te proposer , n’est-ce pas Pierre Yves
- fatalitas a écrit:
- Merci pour l’intention , mais j’ai nettement mieux à te proposer , n’est-ce pas Pierre Yves
ou encore ici
Le mouvement est de toute beauté
Superbe! La forme du genre la 60s Senator de Glashüte,
et les détails du mouvements genre la crois VC sur la roue à colonne…
J’adore, mais en effet, quelle grande complication? C’est un chrono RdM en fait?
- Ari #1 a écrit:
- Euh…pourquoi le terme « grande complication »?
J’ai l’impression que chez vc, comme chez Patek,
Un chronographe monopoussoir à rattrapante fait partie de la famille des grandes complications.My2cents
- Ari #1 a écrit:
- Euh…pourquoi le terme « grande complication »?
Parce qu’i y en a des petites
En fait , plus un mouvement devient complexe , comme une répétition des minutes , un tourbillon , un chrono à rattrappante ou/et avec une multiplicité de complications : ex fonctions chronographe avec quantième perpétuel et phase de lune , et plus il entre dans ce qu’on qualifie de grande complication .
- fatalitas a écrit:
-
Parce qu’i y en a des petites
En fait , plus un mouvement devient complexe , comme une répétition des minutes , un tourbillon , un chrono à rattrappante ou/et avec une multiplicité de complications : ex fonctions chronographe avec quantième perpétuel et phase de lune , et plus il entre dans ce qu’on qualifie de grande complication .
Merci de rappeler cette définition qui confirme que ce chrono rattrapante (si beau soit-il) + RdM n’en fait pas parti!
Superbe! Merci pour les photos!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.