- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Ce qui m’amène, c’est cette 17013 qu’on me propose…(elle serait « vers 1988 », je n’ai pas le N° de série)
Elle me tente bien, mais comme le diable est partout (et pas que dans les détails…) quelque FAMeur bien plus savant que moi pourra-t-il me dire à quoi il faut prêter attention en premier lieu avec ce genre de configuration…
Quelle particulière faiblesse aurait le 5035, par exemple…Merci par avance…
La bébète:(une seule photo, reçue par mail…pas terrible, désolé.)
- FraDiavolo a écrit:
- Personne, vraiment?
TTmax? Montre addiction?
Cette Oyster ne déclenche pas les passions, on dirait…(« Quartz, mon pauvre…Quartz!… »)
Jadore ! Ce sont nos deux experts que tout le monde s’arrache.
(y’en à deux ou trois autres). Les experts FAMathan. Bref, en plus j’ai eu l’occasion de rencontrer Eric (montres addiction). Un passionné super sympa et qui aime partager, même avec des gros noob comme moi
.__________________________________
Qui a CHIé CHIeraPersonne, vraiment?
TTmax? Montre addiction?
Cette Oyster ne déclenche pas les passions, on dirait…(« Quartz, mon pauvre…Quartz!… »)J’aurais bien voulu t’aider mais je ne suis pas en spécialiste des mamies.
En tout cas elle a l’air propre.__________________________________
OPC 011- Le Jules a écrit:
-
Jadore ! Ce sont nos deux experts que tout le monde s’arrache.
(y’en à deux ou trois autres). Les experts FAMathan. Bref, en plus j’ai eu l’occasion de rencontrer Eric (montres addiction). Un passionné super sympa et qui aime partager, même avec des gros noob comme moi
.
C’est vrai que c’est un plaisir de lire leurs interventions, à la fois définitives et courtoises (il est si rare que ça aille ensemble) …
Eric, le roi du « posé-vendu »… un des premiers à qui j’ai acheté une montre….c’est un passionné…Il m’a entre autres convaincu de l’intérêt des index peints sur les Roro vintage, alors que j’essayais de lui vanter les mérites de ma 116610 toute neuve…
Mais bon…je comprends que le quartz ne le motive pas plus que ça…(c’est juste ma tocade du moment)
En fait je pense que si tu n’as pas beaucoup de réponses, ce n’est pas dû au manque d’intérêt pour les OQ, c’est plutôt parce que tu ne poses pas de questions …
En terme d’achat en occasion elle n’est pas différente des autres Rolex. Les mêmes choses sont à vérifier. Quant au calibre 5035 il est d’origine Rolex comme un 3135, donc rien de spécifique à contrôler. Soit il fonctionne , soit il va en révision.
Ta seule photo ne donne pas une très bonne idée de cet exemplaire en particulier.
En résumé, que veux-tu savoir ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
En fait je pense que si tu n’as pas beaucoup de réponses, ce n’est pas dû au manque d’intérêt pour les OQ, c’est plutôt parce que tu ne poses pas de questions …
En terme d’achat en occasion elle n’est pas différente des autres Rolex. Les mêmes choses sont à vérifier. Quant au calibre 5035 il est d’origine Rolex comme un 3135, donc rien de spécifique à contrôler. Soit il fonctionne , soit il va en révision.
Ta seule photo ne donne pas une très bonne idée de cet exemplaire en particulier.
En résumé, que veux-tu savoir ?
Excellente question…
Mon interrogation portait en fait sur un seul point, (d’où la « sécheresse » de mon post): la fiabilité, et le coût de la maintenance éventuelle.
Je disais: » Quelle particulière faiblesse aurait le 5035?«Car sur ces modèles, qui ont été commercialisés peu de temps, finalement, on n’a pas un recul énorme… et en même temps, ce ne sont pas des perdreaux de l’année, tu vois? … d’où ma perplexité.
Un ancien possesseur m’ayant donné par MP des tuyaux sur les tarifs d’entretien de ce modèle (chez Rolex, forcément), ça m’a un poil refroidi…
J’ai déjà eu assez de soucis avec une 16520 et une 16750 pour avoir appris à me tenir à distance du « SAV maison », si tu vois ce que je veux dire
…
(c’est peut-être pour cette raison que ce modèle ne se vend finalement pas très cher…)En tout cas, merci « TTmax l’infaillible » (c’est presque un titre de film!) pour ta réponse.
- FraDiavolo a écrit:
- Je disais: » Quelle particulière faiblesse aurait le 5035?«
Du peu que je connais, son mouvement est très bruyant, son module électronique est fragile, le temps de vie de la pile est faible.
Le prix des pièces chez ROLEX sont assez élevés mais pour plus de sécurité, à la vue du modeèle, je passerais par eux. J’ose à peine imaginer le prix du bracelet
Donc autant qu’elle soit la plus propre possible et j’opterais pour un modèle qui sort de révision ROLEX, mais ca ce n’est que mon avis.
Ici la liste de prix pour une révision Rolex. L’OQ étant une DateJust doit être au même prix que la DJ dans cette liste soit 475€ (on remarque d’ailleurs que la seule quartz spécifiée dans cette liste , la Cellini , est moins chère à 395€).
Pour un bracelet de service, j’ai retrouvé une liste de prix en dollars (Juin 2012, dernière augmentation là-bas). Il n’y a pas de différence de prix entre le bracelet d’une OQ et les bracelets Rolex plus traditionnels (le 78360 est à 1050$ et le 78363 à 3250$ dans cette même liste de prix).
L’OQ a été commercialisée de 1978 à 2002 ce qui fait 24 ans, c’est une assez bonne période de recul concernant l' »expérience » du 5035.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Ici la liste de prix pour une révision Rolex. L’OQ étant une DateJust doit être au même prix que la DJ dans cette liste soit 475€ (on remarque d’ailleurs que la seule quartz spécifiée dans cette liste , la Cellini , est moins chère à 395€).
Le mieux étant d’en être sur, un coup de fil et hop ! Ou DomMars. Perso aucunes idées mais pour une montre que tu vas casquer 2K€, ça fait chère l’entretien et les pieces mais a chacuns son point de vue.
Quand je dis 2k€, c’est parceque faudrait être dingue pour y mettre plus chère, je met de côté la 19019. Pour le nombre d’année, oui l’expérience est la certainement chez Rolex mais le mouvement n’a pas évolué d’un iota durant tous ce temps alors que ce n’est pas le cas des automatiques.
J’ai eu ce modèle acier et cadran Buckley pendant une période.
C’est une montre très élégante mais je me suis à la longue lassé du quartz.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- FraDiavolo a écrit:
-
Ben, moi, je la trouve pas moche…
Comme dirait mon beau-père: « Chacun son sale goût », n’est-ce pas? En fait, ce qui me motive, c’est le fait de porter, au moins un temps, ce calibre hors du commun (c’est pas moi qui le dit…)
Et puis, c’est une montre bien plus rare qu’une 5513 (que j’ai déjà…) ou qu’une 16750 (aussi…) voire une 1016 (également…)
le seul risque que tu prennes c’est le porter longtemps…
__________________________________
Agitateur patenté…Merci pour ces réponses…
Finalement, après mûre réflexion, et sur la foi de vos indications…je pense qu’il est urgent d’attendre…
J’ai de toute manière suffisamment de « garde-temps » (affreux mot!) au coffre…qui, recluses et endormies, ne gardent en fait pas grand chose d’autre que ma vanité, les pôvres…Merci Did « Triple six », TTmax, Zorba06, edgar, pour vos avis précieux…
voilà, beau quartz mais quartz, tu as tout dit…
et en plus le style « bracelet AP » bien daté 70’s c’est
moche pour mon gout…__________________________________
Agitateur patenté…- Zorba06 a écrit:
- voilà, beau quartz mais quartz, tu as tout dit…
et en plus le style « bracelet AP » bien daté 70’s c’est
moche pour mon gout…
Ben, moi, je la trouve pas moche…
Comme dirait mon beau-père: « Chacun son sale goût », n’est-ce pas? En fait, ce qui me motive, c’est le fait de porter, au moins un temps, ce calibre hors du commun (c’est pas moi qui le dit…)
Et puis, c’est une montre bien plus rare qu’une 5513 (que j’ai déjà…) ou qu’une 16750 (aussi…) voire une 1016 (également…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.