FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Danger des montres au tritium
- Ce sujet contient 37 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Arno, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
5 février 2015 à 10h13 #410000109988
ZRO2
MembreBonjour à tous,
Pour la parfaite connaissance du sujet, je me permets de vous proposer ce document très intéressant réalisé par la CRIIRAD (organisme indépendant sur la radioactivité).
http://www.criirad.org/faq/objets/montres_radioactives.pdf
J’espère que cela vous intéressera.
Bonne journée à tous les membres du forum.
5 février 2015 à 11h27 #420002788750Callaghan
MembreIntéressant, merci pour l’info !
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !5 février 2015 à 11h27 #420002788751Dark Vader
MembreMerci du partage. Très intéressant.
__________________________________
Je ne mens pas, je change juste d’avis sans arrêt.
(David Bowie)5 février 2015 à 11h36 #420002788752ddr
Membredeja debattu ici…
5 février 2015 à 11h41 #420002788753al4tis
Membre12 ans ! Bon, ma Speed a déjà diminué de plus de la moitié
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.5 février 2015 à 11h45 #420002788754jbpoincot
Membremerci pour le partage
6 février 2015 à 1h13 #420002788756Gyzmo63
MembreMerci pour le partage , donc si je comprends bien si on veut pas être irradié ( même à faible dose ) il ne faut pas porter de montre ni luminescente ni fabriquée avant 2002 d’après l’exemple , il nous reste quoi les cristaux liquides à moins qu’on retourne au cadran solaire …
J’ai pensé la même chose Uwsearch , tention votre montre est radioactive donnez la moi …
J’imagine que depuis l’article de 2010 ils n’ont pas du en récupérer beaucoup
6 février 2015 à 1h25 #420002788757Schnellfeuer_712
MembrePour toute CK2915 ou CK2998 dont je vous débarasserai, j’offrirai en retour une Swatch neuve (modèle chrono ou Scuba avec supplément).
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)6 février 2015 à 1h34 #420002788758Arno
Membre- ZRO2 a écrit:
-
Pour la parfaite connaissance du sujet, je me permets de vous proposer ce document très intéressant réalisé par la CRIIRAD (organisme indépendant sur la radioactivité).
Le CRIIRAD … le plus beau marronnier de FAM !!
une recherche comme ça, en ciblant FAM
Bon, y’a mieux comme marronnier :
Combien faut-il de membres d’un forum de discussion Internet pour changer
une ampoule ?– 1 pour changer l’ampoule et écrire pour dire que l’ampoule a été
changée.– 14 pour dire qu’ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les
différentes façons de le faire.– 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.
– 27 pour signaler les fautes d’orthographe dans les messages concernant
le changement d’une ampoule électrique.– 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d’orthographe.
– 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes
d’orthographe.– 6 pour débattre s’il faut dire « ampoule électrique » ou « lampe ».
– 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.
– 2 professionnels de l’industrie pour dire que le terme correct est
« lampe à incandescence ».– 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l’industrie et que dire
« ampoule électrique » est parfaitement correct.– 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules électriques
et que, s’il vous plaît, discuter de ça sur le forum « ampoules
électriques ».– 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule
électrique donc le sujet a sa place ici.– 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour changer
une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque
est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il faut éviter.– 27 pour envoyer des adresses internet où l’on peut découvrir les
différentes ampoules électriques.– 40 pour dire qu’ils n’ont aucune confiance dans une ampoule électrique
et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui
prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.– 12 pour signaler que le droit à la lumière n’est pas dans la
Constitution.– 1 pour envoyer la photo d’une ampoule électrique et une autre d’un type
qui ressemble à une ampoule électrique.– 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et
envoyer les bonnes.– 1 pour dire qu’il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que,
du coup, il change rarement ses ampoules électriques– 12 pour dire qu’ils laissent tomber le forum parce qu’ils ne comprennent
rien à la polémique concernant les ampoules électriques.– 4 pour dire qu’il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.
– 44 pour demander ce qu’est un « FAQ ».
– 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.– 5 pour dire qu’ils n’utilisent pas d’ampoules électriques, uniquement
des chandelles.– 4 pour demander « on n’a pas déjà causé de ça y’a pas longtemps ? »
– 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.– 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de
l’affaire et relancer tout le bordelCela étant, concernant le danger de cette … radioactivité, AMHA, c’est 100 fois plus dangereux de traverser un passage piétons, ou de passer 2 heures avec son tél portable … beaucoup plus de dangers, sans compter que de fumer, de picoler, de bouffer trop gras, trop sucré, trop de viande rouge, de rouler trop vite, de baiser n’importe comment, de skier, de surfer, et biens d’autres et etc ….
Alors le tritium sur mes Rolex ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein6 février 2015 à 1h44 #420002788759Gyzmo63
Membre- Arno a écrit:
- Cela étant, concernant le danger de cette … radioactivité, AMHA, c’est 100 fois plus dangereux de traverser un passage piétons, ou de passer 2 heures avec son tél portable … beaucoup plus de dangers, sans compter que de fumer, de picoler, de bouffer trop gras, trop sucré, trop de viande rouge, de rouler trop vite, de baiser n’importe comment, de skier, de surfer, et biens d’autres et etc ….
T’as oublié Respirer et vivre tout simplement , sinon joli résumé
6 février 2015 à 1h54 #420002788764Fazmaster
MembrePourriez-vous instruire ce pôvre Québécois SVP. Je sais c’est quoi un marronnier mais l’expression veut dire quoi?
[/quote]
Le CRIIRAD … le plus beau marronnier de FAM !!
[i]Combien faut-il de membres d’un forum de discussion Internet pour changer
une ampoule ?– Trois. Un pour tenir l’ampoule et deux pour tourner l’escabeau..
__________________________________
Après un couple de broues j’ai la poche comme un gant de boxe..6 février 2015 à 2h18 #420002788760Eric l
MembreSi le CRIIRAD ne vous inspire pas confiance je me charge de récupérer vos montres radioactives
6 février 2015 à 2h55 #420002788765Arno
Membre- Fazmaster a écrit:
- Pourriez-vous instruire ce pôvre Québécois SVP. Je sais c’est quoi un marronnier mais l’expression veut dire quoi?
Marronnier : Dans l’argot journalistique, le marronier est un sujet qui revient de façon cyclique au fil des saisons (comme les feuilles des arbres).
Exemples : les prix de l’immoblier, la rentrée des classes, le salaire des cadres, etc.Un peu pareil sur un forum, soit un article, une demande, une question qui revient à intervalles réguliers, et naturellement, sans prendre la peine de faire une recherche sur le forum.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein6 février 2015 à 6h36 #420002788761blueleader
MembreArno tu crois vraiment que FAM est le bon endroit pour faire 40 lignes sur le problème des ampoules électriques ?
6 février 2015 à 7h28 #420002788766Fazmaster
Membre- Arno a écrit:
-
Marronnier : Dans l’argot journalistique, le marronier est un sujet qui revient de façon cyclique au fil des saisons (comme les feuilles des arbres).
Exemples : les prix de l’immoblier, la rentrée des classes, le salaire des cadres, etc.Un peu pareil sur un forum, soit un article, une demande, une question qui revient à intervalles réguliers, et naturellement, sans prendre la peine de faire une recherche sur le forum.
Merci Arno!
__________________________________
Après un couple de broues j’ai la poche comme un gant de boxe.. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.