- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour aux Nikonistes… ou non
Comme vous l’aurez deviné, j’envisage de monter en gamme.
Je m’intéresse un peu plus à la photo, mais je ne cherche pas à me spécialiser dans un style particulier (macro, portrait, paysage, urbain, tout m’attire…)
Je me pose la question si l’investissement pour un boitier d7100 (peu ou prou 850 €) en vaut la peine par rapport à mon D90 qui a quelques années…
La montée en pixels pourrait me permettre de faire de meilleurs grossissements ?
Le capteur est de génération plus récente
Et 51 collimateurs je me dis que cela doit être top.
Le gap est-il aussi important, ou est-ce plutôt à moi de faire des progrès ?
On parle aussi des Full Frame type D750 mais là le budget c’est autre chose, et il faut adapter les optiques… donc non…Bref pas mal de questions, même si la balance commence à pencher
Quel est votre avis ?
Je ne suis pas Nikoniste (plutôt la marque à la bande rouge), mais je peux t’apporter quelques éléments de réponse.
– Pourquoi vux-tu changer ton boîtier, juste parce qu’il est vieux ou parce qu’il ne correspond plus à tes attentes?
La montée en pixel pourra te permettre de faire certes de plus gros grossissements mais acheter un objectif adapté te permettra de faire de plus belles photos…Effectivement les capteurs plus récents captent plus de lumière ce qui peut être plaisant en pleine nuit sans trépied. As-tu besoin de cette amélioration? La question des 51 collimateurs, je ne peux en effet pas y répondre.
Je me suis posé la question également, j’ai un 50D (a peu près même gamme et même époque que le D90 (mais sans la vidéo)), et j’ai préféré acheter d’autres objectifs plus ouverts, du coup, je ne monte jamais au dessus de 1600ISO et du coup, j’ai reporté l’achat d’un nouveau boîtier, car, ce n’est jamais le boitier qui permet de faire des belles photos, mais les optiques (et le photographe
)En espérant avoir pu t’apporter quelques éléments de réponse.
Merci pour ces éléments de réponse.
J’ai déjà changé mes objectifs, et effectivement le gain a été notable.
Je trouve que mon boitier a du mal quand on monte dans les isos.
J’aimerai aussi faire des photos « sportives » ou animalières et je me dis qu’un boitier plus performant me permettra soit de shooter plus vite (rafales) soit de faire des crops avec une meilleure définition (grossissement en rapport au nb de pixels)
Après j’ai souvent des problèmes de netteté. Même si je pense que c’est du à 90% à mes mauvais réglages, je me dis que les 51 collimateurs seront un plus.Tu as des exemples de photos??
En effet, les performances en ISO seront clairement supérieures avec un nouveau boitier, pour la rafale, ça a été un élément motivant à l’achat du 50D. Et c’est variq ue al photo sportive est celle qui est la plus « physique » pour les boitiers
Pour avoir eu une ou 2 fois un appareil avec beaucoup de collimateurs entre les mains, c’est intéressant mais ça demande d’autres pré-réglages pour en tirer le meilleur parti.
Pour te pb de nettetés, tu fais ta mise au point à la main ou avec l’AF du boitier?
La netteté est moyenne lorsque je mets tout en auto, ce qui est rare.
Après je fais la MAP manuelle sur les macros, et là, c’est pas toujours top-top.
Même si on me fait des compliments sympathiques, je vois bien qu’il y a une grosse différence avec d’autres photos du forum. J’ai tout à fait conscience que 90 % vient de mes réglages et de ma technique, je suis très objectif (sans mauvais jeu de mots ) sur ce sujet.
Peut être que l’investissement me pousserait à aller plus loin…A oui, pour faire de la macro, trépied indispensable (et un peu déclairage « maison » en complément) surtout si tu fais ton AF à la main
Et il est clair qu’un nouvel investissement va t’aider à approfondir ta connaissance des techniques de photos.Après, il reste toujours les logiciels de retraitement d’image (Lightroom pour moi) qui permettent d’accentuer divers éléments de ta photo, mais ça ne pourra jamais rattraper une photo pas nette.
L’image, il y a tout l’art de la prise de vue mais également la postproduction.
Oui, je préfère miser sur la prise de vue, l’éclairage etc…
Je trouve que je me perd rapidement dans la retouche, il y a beaucoup trop de possibilité, on s’éloigne trop vite de l’original.
Après est ce que ce D7100 est vraiment un plus ? Y a t’il des utilisateurs ?Il y a deux ans je suis passé du D80 et D7000 …
Cela principalement à cause de la montée en ISO assez mal gérée par le D80.
Et je peux te garantir que l’augmentation de qualité est bien présente. Par contre, j’en ai aussi profité pour acquérir de meilleurs objectifs et cela est aussi important (voir plus????) que le changement de boitier.En ce qui concerne l’ergonomie, l’adaptation a été très rapide car la conception des boitiers est similaire.
Ce que j’ai bien apprécié sur le D7000 ce sont :
– le nb de collimateur bien supérieurs
– les deux programmes totalement programmables et personnalisables
– la molette permettant de passer très facilement aux différents déclenchements (retardateur, 2 rafales, levée de miroir, …)Le Fullframe n’a pas été pour moi cette fois-ci et certainement lors du prochain changement de matos. Mais :
– la gestion de la pdc semble plus délicate (si on veut une pdc longue)
– j’ai cru remarquer que les collimateurs étaient plus centrés et moins dispersés dans le viseur
– et surtout on perd le coef multiplicateur de focale__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalConcernant la netteté (ton problème principal apparemment), je sais pas si le changement de boitier va t’aider pour ça…
Je pense que :
1) Les objos permettent de gagner en qualité plus qu’un boitier.
2) Les boitiers plus haut de gamme ont des avantages notamment un meilleur capteur (plus de pixels) et ils gèrent mieux la montée dans les iso.
3) quelques règles à retenir concernant la netteté :
– Quand tu shootes sans trépied, ta vitesse doit être supérieur à 1/focale (donc si tu es en aps-c et que tu shoots en 50mm, tu dois prendre en compte le facteur de « crop » (+ ou x 1,5) ~> donc ta vitesse minimal doit être 1/75)
– Tu peux fermer un peu ton diaphragme pour augmenter ta pdc et éviter d’être flou
– Quand tu fais de la macro de montre, fais une visée par l’écran et zoom sur la zone que tu veux mettre au point et règle ta MAPVoila, je suis débutant mais j’espère que ça peut t’être utile
__________________________________
« Don’t try to be original, just try to be good. » – Paul RandJ’ai suivi le même chemin que alt, et pour les mêmes raisons :
le gain significatif dans la gestion du bruit lors de la montée dans les isos; ça permet d’avoir un appareil plus polyvalent.
Avec le D80, j’étais un peu condamné à rester à 100 iso ou accepter des sacrifices sur le rendu final de l’image
Le D7000 m’a permis de m’affranchir de cette limite. Et le 7100 est encore meilleur paraît-il …
Pour ce qui est de la netteté, lorsque je suis en conditions « studio » calmes à la maison, c’est :
– MAP manuelle
– pied costaud (un manfrotto); si ton pied est un peu léger, un bon truc est de le lester, par exemple en suspendant un sac de sable à la colonne centrale — certains pieds proposent même une accroche spéciale pour ça !
– lever du miroir préalable;
– si l’appareil est sur pied et que l’objectif dispose d’un switch contrôlant le stabilisateur, je coupe le stabilisateur;
(sauf si l’objectif dispose d’un stabilisation spécifique pour l’utilisation sur pied — « tripod VR » — mais ça court pas les rues )
– déclenchement en retardateur ou télécommande — la télécommande est nettement plus pratique bien sur__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- paflechien33 a écrit:
-
– si l’appareil est sur pied et que l’objectif dispose d’un switch contrôlant le stabilisateur, je coupe le stabilisateur;
Ca c’est un truc que je ne fais jamais. Mais tu as surement raison il faut que je le fasse car cela doit éviter les mouvements inopinés du moteur stabilisant le bestiaux.
Sinon pour info, j’avais la télécommande sans fils Nikon (ref ML-L13) et il y a qq semaine je me suis ruiné en investissant dans cette version chinoise de la version filaire de Nikon.
Et bien c’est top. Largement mieux que la ML-L13.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalAvant de changer de boitier , est ce qu’il n’y aurait pas un problème de front ou back focus ?
Peut être réglable via le boitierJe viens justement de changer, et j’ai donc craqué pour le D7100, c’est tout récent, je le découvre.
Peut-être qu’il y avait un pb de focus sur mon D90, difficile à vérifier, il n’y a de toutes façons pas ce réglage sur ce boitier.
En tout cas , ce D7100 est plus rapide, l’autofocus s’enclenche à une vitesse phénoménale.
Bon cela ne révolutionne pas mes macros…
, mais j’en suis pour l’instant très content.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.